Съдът в Страсбург: Осветяването на бивши агенти на Държавна сигурност увеличава доверието в институциите
Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) отхвърли жалбата на Хараламби Анчев, юрист и някогашен длъжностен министър на правораздаването против решението на Комисията на досиетата. С него през 2008 година той беше оголен като сътрудник на Държавна сигурност.
" Съдът приема, че осветяването има за цел възстановяване на прозрачността на обществения живот и способства за увеличение на доверието в институциите на страната след рухването на комунистическия режим ", написа в решението на съда, представено от пресслужбата на институцията.
Анчев е длъжностен министър на правораздаването в кабинета на Стефан Софиянски през 1997 година. Той е сътрудничел на шесто ръководство на Държавна сигурност в интервала 1982 - 1990 година и се е борел с идеологическата измама под псевдонима Чавдар.
След оповестението на решението на комисията, Анчев води няколко правосъдни каузи против решението в България и най-после се обръща към съда в Страсбург. Пред съда той се оплаква от това, че осветяването му не е било предхождано от разбор дали той в действителност е помагал на тайните служби. Досието му е било прочистено
Съдът приема, че комисията е работила изцяло законно, а процесът по инспекция е съпроводен от доста предпазващи процедури и се разгласява в Държавен вестник. Затова и съдът отхвърля жалбата на Анчев и приема, че осветяването на сътрудниците на някогашните секрети служби е " належащо в едно демократично общество ".
" Съдът приема, че осветяването има за цел възстановяване на прозрачността на обществения живот и способства за увеличение на доверието в институциите на страната след рухването на комунистическия режим ", написа в решението на съда, представено от пресслужбата на институцията.
Анчев е длъжностен министър на правораздаването в кабинета на Стефан Софиянски през 1997 година. Той е сътрудничел на шесто ръководство на Държавна сигурност в интервала 1982 - 1990 година и се е борел с идеологическата измама под псевдонима Чавдар.
След оповестението на решението на комисията, Анчев води няколко правосъдни каузи против решението в България и най-после се обръща към съда в Страсбург. Пред съда той се оплаква от това, че осветяването му не е било предхождано от разбор дали той в действителност е помагал на тайните служби. Досието му е било прочистено
Съдът приема, че комисията е работила изцяло законно, а процесът по инспекция е съпроводен от доста предпазващи процедури и се разгласява в Държавен вестник. Затова и съдът отхвърля жалбата на Анчев и приема, че осветяването на сътрудниците на някогашните секрети служби е " належащо в едно демократично общество ".
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ