ЕСПЧ отхвърли жалба на Гребеца от Наглите за нарушено право на справедлив процес
Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) разгласи за неоснователна и неприемлива тъжба против България на Любомир Димитров , прочут като Любо Гребеца.
Припомняме, че той беше част от група за отвличания ". Димитров на пожизнен затвор за две убийства през 2020 година
В жалбата на Любо Гребеца пред Европейския съд в Страсбург се твърди, че е било нарушено правото му на обективен развой по член 6 § 1 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи. Той се оплаква, че е бил наказан въз основата на показания на очевидец, който не е неутрален. Жалбата му обаче е отхвърлена и делото в Европейски съд по правата на човека е прекъснато, оповестиха от пресцентъра на Министерството на правораздаването (МП).
Любомир Димитров е наказан през 2014 година на 10 години затвор като участник в незаконната група на " Наглите ", провела и правила отвличания за откуп. През 2020 година Върховният касационен съд (ВКС) дефинитивно удостоверява новата присъда на Гребеца - пожизнен затвор , за убийствата на Юлиян Лефтеров - Кунгфуто (известен и като Кокошката), и на Иван Пайнавелов.
Потвърдиха доживотната присъда на Гребеца
За убийствата на мозъка на " Наглите " Иван Пайнавелов и на Юлиян Лефтеров
Делото за убийствата е формирано, откакто различен член на " Наглите ", посочен от Европейски съд по правата на човека с буквите Д. Д., е съобщил къде се намират изчезнали и е декларирал, че са убити от Любомир Димитров. Телата са открити и разпознати. През 2015 година прокуратурата внася обвинителен акт за убийствата. Д. Д. е разпитан пред съда като единствен свидетел на закононарушението. Адвокатите на Гребеца са поискали показанията му да бъдат изключени от производството , тъй като били дадени против " преференции ", както и от предпочитание възмездие. Тезата им обаче е отхвърлена от три правосъдни инстанции в България, а ЕСПЧнапълно споделя причините на представителите на страната по делото.
Съдебните институции у нас одобряват показанията за достоверни, поредни във времето и доказани от отчетите от аутопсията, балистичните отчети, от думите на други очевидци и доказателствата, събрани по време на следствието. Според тях също така очевидецът не се е облагодетелствал от показанията си, защото е получил тежко наказване като участник в " Наглите ".
От Европейски съд по правата на човека означават, че потреблението на показания, направени от очевидци в подмяна на имунитет или други преимущества, може да компрометира справедливостта на производството против обвинения и да повдигне ред въпроси. От Европейския съд в Страсбург показват, че по тази причина във всеки сходен случай е належащо да се дефинира дали отбраната е била наясно със самоличността на очевидеца и негова сделка с прокуратурата, в случай че е имало такава, дали това е разисквано по време на правосъдния развой, дали отбраната е имала опция да разпита очевидеца и дали сделката е била прегледана от всички инстанции.
В съответния случай Европейски съд по правата на човека приема, че българският съд обширно е анализирал всички данни , показанията на очевидеца са спонтанни и не е извлякъл никаква изгода от тях, а самоличността му е била известна на отбраната, която е имала опция да ревизира показанията.
Парична гаранция за мъжа, упрекнат дружно с братята Лебешковски за две отвличания
Според съд Димитър Вълканов може да извърши закононарушение или да се укрие
Припомняме, че той беше част от група за отвличания ". Димитров на пожизнен затвор за две убийства през 2020 година
В жалбата на Любо Гребеца пред Европейския съд в Страсбург се твърди, че е било нарушено правото му на обективен развой по член 6 § 1 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи. Той се оплаква, че е бил наказан въз основата на показания на очевидец, който не е неутрален. Жалбата му обаче е отхвърлена и делото в Европейски съд по правата на човека е прекъснато, оповестиха от пресцентъра на Министерството на правораздаването (МП).
Любомир Димитров е наказан през 2014 година на 10 години затвор като участник в незаконната група на " Наглите ", провела и правила отвличания за откуп. През 2020 година Върховният касационен съд (ВКС) дефинитивно удостоверява новата присъда на Гребеца - пожизнен затвор , за убийствата на Юлиян Лефтеров - Кунгфуто (известен и като Кокошката), и на Иван Пайнавелов.
Потвърдиха доживотната присъда на Гребеца
За убийствата на мозъка на " Наглите " Иван Пайнавелов и на Юлиян Лефтеров
Делото за убийствата е формирано, откакто различен член на " Наглите ", посочен от Европейски съд по правата на човека с буквите Д. Д., е съобщил къде се намират изчезнали и е декларирал, че са убити от Любомир Димитров. Телата са открити и разпознати. През 2015 година прокуратурата внася обвинителен акт за убийствата. Д. Д. е разпитан пред съда като единствен свидетел на закононарушението. Адвокатите на Гребеца са поискали показанията му да бъдат изключени от производството , тъй като били дадени против " преференции ", както и от предпочитание възмездие. Тезата им обаче е отхвърлена от три правосъдни инстанции в България, а ЕСПЧнапълно споделя причините на представителите на страната по делото.
Съдебните институции у нас одобряват показанията за достоверни, поредни във времето и доказани от отчетите от аутопсията, балистичните отчети, от думите на други очевидци и доказателствата, събрани по време на следствието. Според тях също така очевидецът не се е облагодетелствал от показанията си, защото е получил тежко наказване като участник в " Наглите ".
От Европейски съд по правата на човека означават, че потреблението на показания, направени от очевидци в подмяна на имунитет или други преимущества, може да компрометира справедливостта на производството против обвинения и да повдигне ред въпроси. От Европейския съд в Страсбург показват, че по тази причина във всеки сходен случай е належащо да се дефинира дали отбраната е била наясно със самоличността на очевидеца и негова сделка с прокуратурата, в случай че е имало такава, дали това е разисквано по време на правосъдния развой, дали отбраната е имала опция да разпита очевидеца и дали сделката е била прегледана от всички инстанции.
В съответния случай Европейски съд по правата на човека приема, че българският съд обширно е анализирал всички данни , показанията на очевидеца са спонтанни и не е извлякъл никаква изгода от тях, а самоличността му е била известна на отбраната, която е имала опция да ревизира показанията.
Парична гаранция за мъжа, упрекнат дружно с братята Лебешковски за две отвличания
Според съд Димитър Вълканов може да извърши закононарушение или да се укрие
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ