Мъж съди България в Страсбург, след като ЧСИ продаде къщата му в Пловдивско без негово знание
Европейският съд по правата на човек /ЕСПЧ/ ще прегледа особения проблем на мъж, чиято къща в Браниполе бе продадена от частен правосъден реализатор. Жалбата в Страсбург е била подадена от пострадалия Васил Недев, който счита, че българската правосъдна власт се държи пасивно и отхвърля да предприеме ефикасни правни дейности, с цел да го отбрани.
Прочетете още
„ В жалбата до ЕСПЧ настоявам страната ни да бъде наказана поради това, че е налице цялостен правосъден произвол и парадокс, другояче казано отвод от правораздаване “, споделя Васил Недев пред TrafficNews .
Как се стигна до продажбата на къщата в Браниполе?
През 2023 година единственото недвижимо имущество на Недев - дребна къща, построена в имот от 660кв.м.. в селото, става обект на обществена обмен заради насъбрани отговорности към жител. След извършен търг, парцелът бива закупен от съседа му. Парите, които дължал, са изплатени, като с оставаща част от сумата се покриват и всички такси към банки, институции и заплащане за адвокатската фирма. Недев твърди, че всичко това е било крито от него съзнателно, с цел да може той да не се опълчи по легален път. Процедурата е изпълнена от частен правосъден реализатор Петко Илиев, който Недев вини в поквареност и опит за прикриване на машинация с парцела му. Същото обвиняване насочва и към назначения необикновен представител по изпълнителното дело – адв. Мария Сейменска от Пловдив, който съгласно длъжника не се е противопоставил на „ явните нарушавания “, а е „ работил в комбина “ със арбитър изпълнителя.
В своето мнение ответната страна пък отхвърли да са осъществявани каквито и да е нарушавания при продажбата или възлагането на къщата в Браниполе. Съдия изпълнителят Илиев разяснява пред TrafficNews , че е спазил закона и няма никакви терзания.
Година по-късно, когато всичко това излиза наяве за Васил Недев, той сезира редица институции в опит да отбрани правата си на дебитор. Мъжът изиска анулация на обществената обмен на къщата му в Браниполе и наказване за длъжностните лица – Петко Илиев и адв. Сейменска.
Окръжен съд-Пловдив обаче приключи делото по жалбата му с претекст, че тя е подадена след приключване на законовия срок. Недев апелира това пред Апелативен съд, който в свое определение от август 2024г. удостоверява мнението на първа инстанция.
„ Длъжникът е декларирал персонално присъединяване чак с молбата си от 13.11.2023г., подадена след привършване на изпълнителното произвеждане. При това състояние подадената от него тъжба срещу постановлението за възлагане е неприемлива, защото с приключване на планувания от закона преклузивен период правото му на обжалване е погасено, а изпълнителното произвеждане е завършило, заради което вярно с обжалваното определение тя е оставена без разглеждане и производството по нея е прекъснато и същото следва да се удостовери “, се показва в заключението на съда, с което дефинитивно и без право на обжалване се стопира разглеждането на жалбата на Недев срещу продажбата на парцела в Браниполе.
Васил Недев е сезирал и Върховен касационен съд, където е стартирано произвеждане срещу определение, с което Апелативен съд приключва делото по отнемането на парцела в Браниполе. Междувременно проверката за закононарушение на длъжностни лица /бел.ав. водена против Петко Илиев и адв. Мария Сейменска/ е била удължена преди дни от Окръжна прокуратура.
Васил Недев обаче е изрично решен да не оставя нещата дотук. Освен упованието Страсбург да обърне внимание на всичко протичащо се в българската правосъдна система, той се надява да види по какъв начин българската магистратура раздава правораздаване. Затова е подал молба пред Окръжен съд - Пловдив където желае арбитър изпълнителят и особеният представител да понесат отговорност /чл. 74 от Закона за ЧСИ и чл. 51 от Закона за адвокатурата/.
„ Искам арбитър изпълнителят Петко Илиев и особеният ми представител адв. Мария Сейменска да бъдат наказани, защото в синхрон са работили по отнемането на единствения ми парцел все още на продажбата му. Осъдителният иск против тях е в размер на 100 000 лв. – за породени имуществени и неимуществени вреди “, споделя Недев. Делото е формирано в края на ноември от Окръжен съд – Пловдив.
Подробности за случая прочетете в предходните изявления на медията ни:
А каква ще бъде този път реакцията на правосъдната система в България и какво отношение ще вземе Европейския съд по правата на индивида – TrafficNews ще наблюдава.
Очаквайте детайлности!
Прочетете още
„ В жалбата до ЕСПЧ настоявам страната ни да бъде наказана поради това, че е налице цялостен правосъден произвол и парадокс, другояче казано отвод от правораздаване “, споделя Васил Недев пред TrafficNews .
Как се стигна до продажбата на къщата в Браниполе?
През 2023 година единственото недвижимо имущество на Недев - дребна къща, построена в имот от 660кв.м.. в селото, става обект на обществена обмен заради насъбрани отговорности към жител. След извършен търг, парцелът бива закупен от съседа му. Парите, които дължал, са изплатени, като с оставаща част от сумата се покриват и всички такси към банки, институции и заплащане за адвокатската фирма. Недев твърди, че всичко това е било крито от него съзнателно, с цел да може той да не се опълчи по легален път. Процедурата е изпълнена от частен правосъден реализатор Петко Илиев, който Недев вини в поквареност и опит за прикриване на машинация с парцела му. Същото обвиняване насочва и към назначения необикновен представител по изпълнителното дело – адв. Мария Сейменска от Пловдив, който съгласно длъжника не се е противопоставил на „ явните нарушавания “, а е „ работил в комбина “ със арбитър изпълнителя.
В своето мнение ответната страна пък отхвърли да са осъществявани каквито и да е нарушавания при продажбата или възлагането на къщата в Браниполе. Съдия изпълнителят Илиев разяснява пред TrafficNews , че е спазил закона и няма никакви терзания.
Година по-късно, когато всичко това излиза наяве за Васил Недев, той сезира редица институции в опит да отбрани правата си на дебитор. Мъжът изиска анулация на обществената обмен на къщата му в Браниполе и наказване за длъжностните лица – Петко Илиев и адв. Сейменска.
Окръжен съд-Пловдив обаче приключи делото по жалбата му с претекст, че тя е подадена след приключване на законовия срок. Недев апелира това пред Апелативен съд, който в свое определение от август 2024г. удостоверява мнението на първа инстанция.
„ Длъжникът е декларирал персонално присъединяване чак с молбата си от 13.11.2023г., подадена след привършване на изпълнителното произвеждане. При това състояние подадената от него тъжба срещу постановлението за възлагане е неприемлива, защото с приключване на планувания от закона преклузивен период правото му на обжалване е погасено, а изпълнителното произвеждане е завършило, заради което вярно с обжалваното определение тя е оставена без разглеждане и производството по нея е прекъснато и същото следва да се удостовери “, се показва в заключението на съда, с което дефинитивно и без право на обжалване се стопира разглеждането на жалбата на Недев срещу продажбата на парцела в Браниполе.
Васил Недев е сезирал и Върховен касационен съд, където е стартирано произвеждане срещу определение, с което Апелативен съд приключва делото по отнемането на парцела в Браниполе. Междувременно проверката за закононарушение на длъжностни лица /бел.ав. водена против Петко Илиев и адв. Мария Сейменска/ е била удължена преди дни от Окръжна прокуратура.
Васил Недев обаче е изрично решен да не оставя нещата дотук. Освен упованието Страсбург да обърне внимание на всичко протичащо се в българската правосъдна система, той се надява да види по какъв начин българската магистратура раздава правораздаване. Затова е подал молба пред Окръжен съд - Пловдив където желае арбитър изпълнителят и особеният представител да понесат отговорност /чл. 74 от Закона за ЧСИ и чл. 51 от Закона за адвокатурата/.
„ Искам арбитър изпълнителят Петко Илиев и особеният ми представител адв. Мария Сейменска да бъдат наказани, защото в синхрон са работили по отнемането на единствения ми парцел все още на продажбата му. Осъдителният иск против тях е в размер на 100 000 лв. – за породени имуществени и неимуществени вреди “, споделя Недев. Делото е формирано в края на ноември от Окръжен съд – Пловдив.
Подробности за случая прочетете в предходните изявления на медията ни:
А каква ще бъде този път реакцията на правосъдната система в България и какво отношение ще вземе Европейския съд по правата на индивида – TrafficNews ще наблюдава.
Очаквайте детайлности!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ