Европейският акт за свободата на медиите вече е в сила

ОФИЦИАЛНО: ЕС разреши шпионирането и арестите на журналисти

Европейският акт за свободата на медиите към този момент е в действие от 8 август и би трябвало да бъде прибавен във всички 27 страни членки.

Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен похвали влизането на закона в действие с коментар в обществената мрежа X:

„ Свободната и самостоятелна преса е главен дирек на нашата народна власт. С нашия Европейски закон за независимост на медиите желаеме да подобрим нейната отбрана. Това ще даде опция на публицистите да продължат значимата си работа безвредно и без спиране или заплашване. “

Европейски Съюз се хвали за хипотетичното усилване на отбраната на източниците и публицистиката с този правилник.

Член 4, да вземем за пример, гласи, че публицистите не могат да бъдат принуждавани да разкриват източниците си посредством потребление на шпионски програмен продукт против тях или арести. Европейски Съюз обаче позволява и изключения от тази възбрана:

В закона се показва, че арестите, глобите или прихващането на връзка на публицисти са позволени, в случай че са „ планувани от правото на Съюза или националното право “ и „ обосновани в съответния случай от императивна причина от публичен интерес “.

Член 4, алинея 3 (б) и 4 (в) в Глава II от закона позволяват арести на публицисти, ако това е целесъобразно от неопровергаем „ публичен интерес “, за всеки обособен случай.

„ Държавите членки не подхващат нито една от следните мерки… да задържат, глобяват, прихващат или инспектират снабдители на медийни услуги или техните чиновници “… в случай че това „ не е целесъобразно във всеки обособен случай от императивна причина от публичен интерес “, написа в регламента на Европейски Съюз.

Новият закон съдържа и голям брой разпореждания, които приканват за дейности против хипотетична „ дезинформация “.

Регламентът на Европейски Съюз разрешава потреблението на програмен продукт за наблюдаване при следствие на избрани закононарушения, за които се планува оптимално наказване от минимум три години отнемане от независимост в страна членка.

Според регламента на Европейски Съюз за заповедите за арест, тези закононарушения включват „ расизъм и ксенофобия “, в допълнение към тероризма и трафика на хора.

Освен това ще бъдат основани национални описи, в които ще бъдат изброени притежателите и адресите на медийните организации, както е посочено в член 6.

Предвидени са голям брой разпореждания по отношение на боравенето с дезинформация. В него се показва, че „ световните онлайн платформи “ работят като „ портали към медийно наличие “ – с бизнес модели, „ които са склонни да предотвратяват достъпа до медийни услуги и да усилват поляризиращото наличие и дезинформацията “.

Според Европейски Съюз съществуват медийни снабдители, които систематично популяризират дезинформация и експлоатират свободата на вътрешния пазар.

Поради това директивата на Европейски Съюз предизвиква по-тясно съдействие сред националните регулаторни органи.

Тя предлага специфичен орган на Европейски Съюз да се среща един път годишно с интернет платформи,

представители на медийни услуги като вестници или радио- и телевизионни оператори и организации на гражданското общество, с цел да следи, наред с други неща, използването на начинания за битка с дезинформацията. Това може да се направи да вземем за пример от „ Европейския съвет за медийни услуги “, на който биха били предоставени отговорностите на „ Групата на европейските аудиовизуални регулатори (ERGA) “.

Европейският съвет за медийни услуги е официално самостоятелен, само че се състои от представители на националните регулаторни органи и представител на Европейската комисия.

Всеки член на съвета има един глас, а решенията се вземат с болшинство от две трети. Освен това, Европейската комисия обезпечава секретариата на съвета, както е планувано в Закона за независимост на медиите. Това дава на Европейската комисия два метода да въздейства върху работата на съвета.

Задачата на органа е да съветва Европейската комисия и да предизвиква съдействието сред националните регулаторни органи. В Германия 14-те провинциални медийни органа са националният регулаторен орган. Регламентите по отношение на медийния плурализъм би трябвало да бъдат хармонизирани в целия Европейски Съюз.

Регламентът има за цел и да ускори ролята на публичните медии.

Член 5 от регламента гласи, че ръководещите шефове на публичните радио- и телевизионни оператори следва да се назначават „ въз основа на транспарантни, открити, ефикасни и недискриминационни процедури “. Що се отнася до финансирането, в него се показва, че е значимо да се подсигурява, че радио- и телевизионните оператори разполагат с „ съответни, устойчиви и предвидими финансови запаси “.

Европейският съюз работи посредством Закона за независимост на медиите и други принадлежности, като да вземем за пример Органа за медийни услуги, за битка с възприеманата дезинформация и определяне на стандарти за публицистиката. Целта е да се насърчат „ доверените медии “ и да се ускори трансграничната работа на регулаторните органи. Критици на закона, представени от Apollo News, разясняват, че това, което претендира да укрепи свободата на публицистиката, в действителност би могло в допълнение да я ограничи.

Източник: Обективно

напомня различен колорит по тематиката публицистика и медии.

В началото на август българският публицист, сценарист, артист, драматург и ефирен водещ Иво Сиромахов разгласява във Facebook считаната за мнозина мъчителна истина за медиите и публицистиката на фона на протичащото се в обществените мрежи.