Европейския съд застана на страната на The New York Times

Европейския съд: Урсула фон дер Лайен неправомерно е скрила комуникацията си с „Пфайзер“ за COVID ваксините

Европейския съд застана на страната на The New York Times в делото против Урсула фон дер Лайен и информацията, която тя е укрила за Коронавирус имунизациите.

В решение, което би могло да помогне за установяване на това какъв брой транспарантен би трябвало да бъде Европейският съюз по въпроси от публичен интерес, съдиите взеха решение, че блокът не е трябвало да отхвърля искане на публицистите да получат достъп до известията, разменени по време на договаряния сред Фон дер Лайен и „ Пфайзер “.

Решението е издадено от втория по висша инстанция на Европейския съюз, Общия съд, в Люксембург, по дело, заведено от The New York Times против Европейската комисия през 2023 година

Делото се концентрира върху решението на комисията да не разгласява текстовите известия сред Урсула фон дер Лайен, ръководител на Европейска комисия, и основния изпълнителен шеф на „ Пфайзер “ Алберт Бурла, които двамата са си разменили през 2021 година, до момента в който са сключвали договорка за имунизациите.

Правният въпрос в основата на делото е дали такива текстови известия се смятат за документи според правото на Европейския съюз и в какви случаи те вероятно е трябвало да бъдат непокътнати и разкрити.

Европейска комисия твърди, че текстовите известия са краткотрайни и затова не са обхванати от условията за бистрота на блока.

„ Комисията не може просто да съобщи, че не има желаните документи, а би трябвало да даде достоверни пояснения, позволяващи на обществеността и съда да схванат за какво тези документи не могат да бъдат открити “, обявиха съдиите в претекстовете си.

Комисията също по този начин не съумя да изясни по достоверен метод за какво е сметнала, че текстовите известия, разменени в подтекста на публичната поръчка за ваксини против COVID-19, не съдържат значима информация.

Делото повдигна въпроси за това какъв брой информация би трябвало да получи обществеността за договарянията, които костват пари на данъкоплатците и оформят обществената политика. То би могло да сътвори юридически казус за това какво се смята за формален документ в Европейския съюз.

Това решение би могло да има последствия за репутацията на Европейската комисия за откриване на информация във значим миг.

Урсула фон дер Лайен стартира втория си петгодишен мандат като водач на комисията, изпълнителния орган на блока, в края на предходната година. Тогава тя направи отстояването на съществени полезности като демокрацията и прозрачността основно за нейния имидж.

„ Това е случай за бистрота, само че в последна сметка е случай за отчетност “, сподели Ник Айоса, шеф на групата Transparency International EU.

Решението на Съда на Европейски Съюз не дефинира степента на отговорност на Урсула фон дер Лайен и не допуска никакви дисциплинарни или наказателни ограничения против нея, само че може да послужи като основа за нови правосъдни каузи против ръководителя на Европейската комисия, които да съдържат по-сериозни обвинявания.

Европейската комисия може да апелира присъдата.

SafeNews напомня, че топ европейски прокурори проверяват изказвания за незаконни дейности по отношение на договарянията за ваксини сред президента на Европейска комисия и основния изпълнителен шеф на „ Пфайзер “.

Сделката, контрактувана в разгара на пандемията през 2021 година, в началото се разглеждаше като успех за Фон дер Лайен. Но голямото количество закупени ваксини от този момент накара хората да се съмняват.