Теодора Георгиева: Имаме сериозни сигнали за корупция и се надявам скоро да влязат в съда
Европейската прокуратура работи по-малко от две години от 1 юни 2021г. Доскоро преобладаващото мнение беше за неефективност на българския офис, изключително на фона на следствията за огромни измами с европейски средства, които се организират в другите страни. До преди месец Европейската прокуратура (ЕП) у нас можеше да се похвали единствено с три обвинителни акта и една присъда по съглашение, само че все за дребни по мащаб подкупи и измами.Това обаче внезапно се промени откакто за по-малко от месец бяха подхванати дейности по две огромни следствия против компании и институции, които у нас се считат за недосегаеми - за и за, осъществен под егидата на Столичната община поредно от " ПСТ груп " и " Трейс груп холд " с присъединяване на проектанти и строителния контрол. Прави усещане, че и за двата случая Екологичен потенциал се е самосезирала от изявления в медиите, а не от български институции, което е показателно и за институциите у нас - прокуратура, контролни органи, спецслужби, инспекторати и така нататък, само че също по този начин и за готовността на европрокуратурата да се заема с същински сериозните случаи, а не просто да маркира активност. Делата са доста, прокуроите са малко, по тази причина преценихме, че е по-добре да приоритизираме делата с капацитет, разяснява пред " Капитал " българският европейски прокурор Теодора Георгиева .Разговаряме с госпожа Георгиева директно след акцията на Европейската прокуратура по следствието " Пътят на жълтите павета ", извършена предишния петък в офисите на няколко компании и Столична община. Естествено първият въпрос е за внезапно засилената интензивност на европрокуратурата у нас.
Две огромни следствия за по-малко от месец след дълго безмълвие. На какво сме очевидци, г-жо Георгиева - на поврат в интензивността на Европейската прокуратура в България или това просто е резултат от струпване ? Нека да стартираме с това, че когато Европейската прокуратура стартира работа имаше към 200 каузи за закононарушения, осъществени след 2017 година, които ни бяха изпратени и по които ние трябваше да се произнесем дали сме способени и дали би трябвало да ги вземем. За един дълъг интервал ние се занимавахме главно с преценки на делата.
Европейската прокуратура работи по-малко от две години от 1 юни 2021г. Доскоро преобладаващото мнение беше за неефективност на българския офис, изключително на фона на следствията за огромни измами с европейски средства, които се организират в другите страни. До преди месец Европейската прокуратура (ЕП) у нас можеше да се похвали единствено с три обвинителни акта и една присъда по съглашение, само че все за дребни по мащаб подкупи и измами.Това обаче внезапно се промени откакто за по-малко от месец бяха подхванати дейности по две огромни следствия против компании и институции, които у нас се считат за недосегаеми - за и за, осъществен под егидата на Столичната община поредно от " ПСТ груп " и " Трейс груп холд " с присъединяване на проектанти и строителния контрол. Прави усещане, че и за двата случая Екологичен потенциал се е самосезирала от изявления в медиите, а не от български институции, което е показателно и за институциите у нас - прокуратура, контролни органи, спецслужби, инспекторати и така нататък, само че също по този начин и за готовността на европрокуратурата да се заема с същински сериозните случаи, а не просто да маркира активност. Делата са доста, прокуроите са малко, по тази причина преценихме, че е по-добре да приоритизираме делата с капацитет, разяснява пред " Капитал " българският европейски прокурор Теодора Георгиева .Разговаряме с госпожа Георгиева директно след акцията на Европейската прокуратура по следствието " Пътят на жълтите павета ", извършена предишния петък в офисите на няколко компании и Столична община. Естествено първият въпрос е за внезапно засилената интензивност на европрокуратурата у нас.
Две огромни следствия за по-малко от месец след дълго безмълвие. На какво сме очевидци, г-жо Георгиева - на поврат в интензивността на Европейската прокуратура в България или това просто е резултат от струпване ? Нека да стартираме с това, че когато Европейската прокуратура стартира работа имаше към 200 каузи за закононарушения, осъществени след 2017 година, които ни бяха изпратени и по които ние трябваше да се произнесем дали сме способени и дали би трябвало да ги вземем. За един дълъг интервал ние се занимавахме главно с преценки на делата.
В момента има формирани над 200 производства, само че занапред би трябвало да е ясно, че не всички ще стигнат до съда, а аргументите могат да са разнообразни, в това число и неточности на следствието, които в следствие не могат да бъдат поправени и други След като се видя, че прокурорите не могат ритмично да работят по целия този огромен размер от каузи, преценихме, че може би е по добре да приоритизираме някои каузи с капацитет и при които следствието върви добре.
Реклама
Нека да не звучи като опрощение, само че да не забравяме, че за две години се смениха пет държавни управления, а ние работим главно с министъра на вътрешните работи и с министъра на правораздаването. В хода на работата, когато се реши, че има потребност от законодателни промени, всички министри са били дружелюбни, само че в последна сметка всеки си има жанр на работа, екип и даже да има последователност, ние малко или доста почваме изначало. Междувременно беше закрит и спецсъдът, а ние тогава работихме със профилираните следователи. Делата трябваше да се реалокират и да бъдат преразпределени. Със промяната на министрите на вътрешните работи всякога се сменяха екипите, с които ние работим. В този смисъл, ние сме непрестанно в някаква турболенция. Освен това, не всички делегирани прокурори бяха назначени през цялото време, което наложи преразпределяне на каузи и така нататък
Пак да не звучи като опрощение, само че не можем да съпоставяме нашето законодателство в региона на наказателния развой да вземем за пример с италианското. Там страната е компактно зад прокурорите, те имат доста ясни процедури и доста огромни пълномощия, доста огромни гаранции, в това число и против произвол, несъмнено.
Аз персонално нямам подозрение, че Европейската прокуратура ще проработи, тъй като прокурорите са доста предпазени и, в случай че желаят, могат да бъдат самостоятелни. Зад делегирания прокурор по всяко дело стоят още четирима прокурори - европейския прокурор и още трима други прокурори от камарата, защото делата се гледат от камари. Всеки може да е изцяло спокоен, че неговите решения имат колегиална поддръжка, че няма причина да се притеснява от напън и опити да му се въздейства, тъй като не е самичък в това, което прави. Което в България е проблем. Същевременно през последните два месеца се появиха информации за проблеми в българския офис на Европейската прокуратура, за напускащи прокурори и чиновници, за неприятна атмосфера. Стигна се до такава степен Лаура Кьовеши да назначи одит на българския офис. Какво се случва? Да приказваме за тези неща поотделно. За мен изказванията за неприятна атмосфера и напуснали хора, са съзнателно поднесена на медиите дезинформация, която цели да дискредитира мен и господин Беличев, който се води ръководителна българския офис. Единствената причина за това е, че ние сме самостоятелни, никой не може да ни се обади и да ни подреди по какъв начин да решим едно дело, да ни въздейства или уплаши. И това явно нервира.
На второ място - никакви чиновници в никакъв случай не са напускали. До момента чиновниците в администрацията на българския офис бяха назначени от основния прокурор, доколкото до момента нямаше независимо обособена администрация на Европейската прокуратура у нас. Това се промени едвам с измененията в Закона за правосъдната власт, които влязоха в действие от предходната година, само че те не могат автоматизирано да проработят, трябваше Пленумът на Висшият правосъден съвет да одобри Правилник за администрацията на европейските делегирани прокурори, който беше обнародван в Държавен вестник през февруари. Едва по-късно ние можем да създадем лична администрация, а не администрация, назначена от основния прокурор. В този смисъл изказванията, че чиновници от администрацията на Европейската прокуратура напущат, недоволни от изискванията, просто няма по какъв начин да са правилни. Става въпрос за чиновници, командировани от основния прокурор, чийто период на командироване е изминал през март. Но трима от деветте делегирани прокурори напуснаха. Те са, по какъв начин да кажа, обект на ухажване от управлението на Върховната касационна прокуратура (ВКП). Първият от тях в действителност беше нараснал във ВКП, като съобщи, че е кандидатствал за тази позиция още преди да кандидатства за делегиран прокурор, само че решението на прокурорската гилдия е излязло едвам през януари. Един сътрудник бе определен за асистент на националния ни представител в Евроюст, само че все още той към момента не е подал тримесечното предупреждение, каквото се изисква по регламента, и продължава да работи за Екологичен потенциал, като няма изясненост какъв брой време ще остане.
Реклама
Третият сътрудник, който напусна, пристигна при нас от спецсъда по времето, когато ориста му не беше ясна, а малко по-късно беше закрит. След като бе преназначена в Административния съд София град тя реши, че желае да се развива и взе участие на състезания там, тъй че се съгласихме да я освободим по късата процедура.
От септември м.г. е разгласен различен конкурс за повишение във Върховната административна прокуратура и четирима други делегирани прокурори евентуално ще бъдат нараснали, тъй като са кандидатствали в този конкурс. Друг е въпросът за какво се употребява Европейската прокуратура за кариерно ходило, тъй като тя е и някаква задача, опция да направиш повече неща, заради тази степен на самостоятелност и поддръжка, която тя дава.
Във всеки случай, спокойствието, което ще имат във висшата прокуратура е несравнимо. Там прокурорът няма да влиза в зала, няма да написа обвинителни актове, да внася ограничения, няма да изпитва медиен напън, стрес и дискомфорт. Няма да се занимавате с нещата, които са същинското полесражение, а бойното поле са първа и втора инстанция. Защото когато напишеш обвинителен акт и го внесеш в съда, ти заставаш с името си зад него и би трябвало да го защитаваш.
Европейската прокуратура ще проработи, тъй като прокурорите за предпазени и самостоятелни
Лансира се тезата, че няма претенденти за делегирани прокурори. Това не е напълно правилно. Кандидати има. Но дано не забравяме, че прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет преценя кои да бъдат позволени. Говорила съм с сътрудници, те са ми споделяли, че имат предпочитание да аплайват, само че не считат, че в този състав на Висш съдебен съвет ще имат късмет за триумф. Струва ми се, че прокурорската гилдия не можа да обясни до дъно какви са критериите, на които би трябвало да дават отговор претендентите, с цел да бъдат определени. Имаше да вземем за пример изявления, че не би трябвало да бъдат от районната прокуратура. В същото време ние имаме делегиран прокурор от районна прокуратура, а на предпоследния конкурс назначиха прокурор, който беше нараснал безусловно месеци преди състезанието в Окръжна прокуратура. Създаде се едно чувство в сътрудниците, че тази неизясненост на критериите за асортимент не дава доста огромни шансове за оценка на база на професионалните достижения, а че в противен случай - оценката е на база на други фактори. Засега останаха шест делегирани прокурори, а тия дни бяха назначени нови двама, издържали конкурс, нали по този начин? Останаха седем, тъй като претендентът за Хага към момента работи при нас.
Две огромни следствия за по-малко от месец след дълго безмълвие. На какво сме очевидци, г-жо Георгиева - на поврат в интензивността на Европейската прокуратура в България или това просто е резултат от струпване ? Нека да стартираме с това, че когато Европейската прокуратура стартира работа имаше към 200 каузи за закононарушения, осъществени след 2017 година, които ни бяха изпратени и по които ние трябваше да се произнесем дали сме способени и дали би трябвало да ги вземем. За един дълъг интервал ние се занимавахме главно с преценки на делата.
Европейската прокуратура работи по-малко от две години от 1 юни 2021г. Доскоро преобладаващото мнение беше за неефективност на българския офис, изключително на фона на следствията за огромни измами с европейски средства, които се организират в другите страни. До преди месец Европейската прокуратура (ЕП) у нас можеше да се похвали единствено с три обвинителни акта и една присъда по съглашение, само че все за дребни по мащаб подкупи и измами.Това обаче внезапно се промени откакто за по-малко от месец бяха подхванати дейности по две огромни следствия против компании и институции, които у нас се считат за недосегаеми - за и за, осъществен под егидата на Столичната община поредно от " ПСТ груп " и " Трейс груп холд " с присъединяване на проектанти и строителния контрол. Прави усещане, че и за двата случая Екологичен потенциал се е самосезирала от изявления в медиите, а не от български институции, което е показателно и за институциите у нас - прокуратура, контролни органи, спецслужби, инспекторати и така нататък, само че също по този начин и за готовността на европрокуратурата да се заема с същински сериозните случаи, а не просто да маркира активност. Делата са доста, прокуроите са малко, по тази причина преценихме, че е по-добре да приоритизираме делата с капацитет, разяснява пред " Капитал " българският европейски прокурор Теодора Георгиева .Разговаряме с госпожа Георгиева директно след акцията на Европейската прокуратура по следствието " Пътят на жълтите павета ", извършена предишния петък в офисите на няколко компании и Столична община. Естествено първият въпрос е за внезапно засилената интензивност на европрокуратурата у нас.
Две огромни следствия за по-малко от месец след дълго безмълвие. На какво сме очевидци, г-жо Георгиева - на поврат в интензивността на Европейската прокуратура в България или това просто е резултат от струпване ? Нека да стартираме с това, че когато Европейската прокуратура стартира работа имаше към 200 каузи за закононарушения, осъществени след 2017 година, които ни бяха изпратени и по които ние трябваше да се произнесем дали сме способени и дали би трябвало да ги вземем. За един дълъг интервал ние се занимавахме главно с преценки на делата.
В момента има формирани над 200 производства, само че занапред би трябвало да е ясно, че не всички ще стигнат до съда, а аргументите могат да са разнообразни, в това число и неточности на следствието, които в следствие не могат да бъдат поправени и други След като се видя, че прокурорите не могат ритмично да работят по целия този огромен размер от каузи, преценихме, че може би е по добре да приоритизираме някои каузи с капацитет и при които следствието върви добре.
Реклама
Нека да не звучи като опрощение, само че да не забравяме, че за две години се смениха пет държавни управления, а ние работим главно с министъра на вътрешните работи и с министъра на правораздаването. В хода на работата, когато се реши, че има потребност от законодателни промени, всички министри са били дружелюбни, само че в последна сметка всеки си има жанр на работа, екип и даже да има последователност, ние малко или доста почваме изначало. Междувременно беше закрит и спецсъдът, а ние тогава работихме със профилираните следователи. Делата трябваше да се реалокират и да бъдат преразпределени. Със промяната на министрите на вътрешните работи всякога се сменяха екипите, с които ние работим. В този смисъл, ние сме непрестанно в някаква турболенция. Освен това, не всички делегирани прокурори бяха назначени през цялото време, което наложи преразпределяне на каузи и така нататък
Пак да не звучи като опрощение, само че не можем да съпоставяме нашето законодателство в региона на наказателния развой да вземем за пример с италианското. Там страната е компактно зад прокурорите, те имат доста ясни процедури и доста огромни пълномощия, доста огромни гаранции, в това число и против произвол, несъмнено.
Аз персонално нямам подозрение, че Европейската прокуратура ще проработи, тъй като прокурорите са доста предпазени и, в случай че желаят, могат да бъдат самостоятелни. Зад делегирания прокурор по всяко дело стоят още четирима прокурори - европейския прокурор и още трима други прокурори от камарата, защото делата се гледат от камари. Всеки може да е изцяло спокоен, че неговите решения имат колегиална поддръжка, че няма причина да се притеснява от напън и опити да му се въздейства, тъй като не е самичък в това, което прави. Което в България е проблем. Същевременно през последните два месеца се появиха информации за проблеми в българския офис на Европейската прокуратура, за напускащи прокурори и чиновници, за неприятна атмосфера. Стигна се до такава степен Лаура Кьовеши да назначи одит на българския офис. Какво се случва? Да приказваме за тези неща поотделно. За мен изказванията за неприятна атмосфера и напуснали хора, са съзнателно поднесена на медиите дезинформация, която цели да дискредитира мен и господин Беличев, който се води ръководителна българския офис. Единствената причина за това е, че ние сме самостоятелни, никой не може да ни се обади и да ни подреди по какъв начин да решим едно дело, да ни въздейства или уплаши. И това явно нервира.
На второ място - никакви чиновници в никакъв случай не са напускали. До момента чиновниците в администрацията на българския офис бяха назначени от основния прокурор, доколкото до момента нямаше независимо обособена администрация на Европейската прокуратура у нас. Това се промени едвам с измененията в Закона за правосъдната власт, които влязоха в действие от предходната година, само че те не могат автоматизирано да проработят, трябваше Пленумът на Висшият правосъден съвет да одобри Правилник за администрацията на европейските делегирани прокурори, който беше обнародван в Държавен вестник през февруари. Едва по-късно ние можем да създадем лична администрация, а не администрация, назначена от основния прокурор. В този смисъл изказванията, че чиновници от администрацията на Европейската прокуратура напущат, недоволни от изискванията, просто няма по какъв начин да са правилни. Става въпрос за чиновници, командировани от основния прокурор, чийто период на командироване е изминал през март. Но трима от деветте делегирани прокурори напуснаха. Те са, по какъв начин да кажа, обект на ухажване от управлението на Върховната касационна прокуратура (ВКП). Първият от тях в действителност беше нараснал във ВКП, като съобщи, че е кандидатствал за тази позиция още преди да кандидатства за делегиран прокурор, само че решението на прокурорската гилдия е излязло едвам през януари. Един сътрудник бе определен за асистент на националния ни представител в Евроюст, само че все още той към момента не е подал тримесечното предупреждение, каквото се изисква по регламента, и продължава да работи за Екологичен потенциал, като няма изясненост какъв брой време ще остане.
Реклама
Третият сътрудник, който напусна, пристигна при нас от спецсъда по времето, когато ориста му не беше ясна, а малко по-късно беше закрит. След като бе преназначена в Административния съд София град тя реши, че желае да се развива и взе участие на състезания там, тъй че се съгласихме да я освободим по късата процедура.
От септември м.г. е разгласен различен конкурс за повишение във Върховната административна прокуратура и четирима други делегирани прокурори евентуално ще бъдат нараснали, тъй като са кандидатствали в този конкурс. Друг е въпросът за какво се употребява Европейската прокуратура за кариерно ходило, тъй като тя е и някаква задача, опция да направиш повече неща, заради тази степен на самостоятелност и поддръжка, която тя дава.
Във всеки случай, спокойствието, което ще имат във висшата прокуратура е несравнимо. Там прокурорът няма да влиза в зала, няма да написа обвинителни актове, да внася ограничения, няма да изпитва медиен напън, стрес и дискомфорт. Няма да се занимавате с нещата, които са същинското полесражение, а бойното поле са първа и втора инстанция. Защото когато напишеш обвинителен акт и го внесеш в съда, ти заставаш с името си зад него и би трябвало да го защитаваш.
Европейската прокуратура ще проработи, тъй като прокурорите за предпазени и самостоятелни
Лансира се тезата, че няма претенденти за делегирани прокурори. Това не е напълно правилно. Кандидати има. Но дано не забравяме, че прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет преценя кои да бъдат позволени. Говорила съм с сътрудници, те са ми споделяли, че имат предпочитание да аплайват, само че не считат, че в този състав на Висш съдебен съвет ще имат късмет за триумф. Струва ми се, че прокурорската гилдия не можа да обясни до дъно какви са критериите, на които би трябвало да дават отговор претендентите, с цел да бъдат определени. Имаше да вземем за пример изявления, че не би трябвало да бъдат от районната прокуратура. В същото време ние имаме делегиран прокурор от районна прокуратура, а на предпоследния конкурс назначиха прокурор, който беше нараснал безусловно месеци преди състезанието в Окръжна прокуратура. Създаде се едно чувство в сътрудниците, че тази неизясненост на критериите за асортимент не дава доста огромни шансове за оценка на база на професионалните достижения, а че в противен случай - оценката е на база на други фактори. Засега останаха шест делегирани прокурори, а тия дни бяха назначени нови двама, издържали конкурс, нали по този начин? Останаха седем, тъй като претендентът за Хага към момента работи при нас.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ