Урок по руски: Светът вече не вярва на Запада
Европа би трябвало да признае, че връзките сред Украйна и Русия освен не са вътрешноевропейско дело, те нямат нищо общо с Европа
Защо европейските водачи се събраха в Брюксел на непланирана среща на върха на Европейски Съюз? Да отбележат наближаващите 100 дни от военната интервенция в Украйна с нов, шести пакет от наказания против Русия, чийто смисъл обаче към този момент не е явен за никого.
Ако Европа желае да спре провалянето на Украйна, тогава е належащо да не се вкарват нови наказания (това по този начин или другояче няма да помогне), а непосредствено да се разгласи на Киев, че няма да получава нови доставки на оръжие, няма да има статут на претендент в Европейски Съюз и самите украински управляващи би трябвало да търсят метод за мир с Русия.
Европа би трябвало да признае, а трябваше да го направи още през 2014 година, че връзките сред Украйна и Русия освен не са вътрешноевропейско дело, те нямат нищо общо с Европа, т.е. с Европейския съюз. Това са външни работи за Европейски Съюз и е по-добре страните от Европейски Съюз да не се забърквате в тях, да не размътвате водите и още повече да не разчитате, че ще увеличите зоната си на въздействие за сметка на съветските земи. И сигурно да не залагам на провалянето на Русия.
Но Европейски Съюз не може да признае очевидното, по тази причина е заставен да навлиза все по-дълбоко в дупката от наказания. Да, дупка. Ако глобите не могат да принудят Русия да спре военните дейности (а това в последна сметка е тяхната публична причина), в случай че глобите даже не могат да u причинят бързи и съществени вреди, тогава какъв е смисълът им за Европа? Защо европейците би трябвало да носят тежестта на високата инфлация, да тестват силата на Европейски Съюз?
В Европейски Съюз няма единение във връзка с въвеждането на възбрана за импорт на съветски нефт: няколко страни, най-вече Унгария, се опълчват на това, настоявайки за многомилиардна отплата за тяхното единодушие. В резултат на това новият пакет от наказания може да не включва възбрана за петрола, пренасян по тръбопроводи.
Но даже в случай че Европа внезапно реши да компенсира загубите на унгарците и въпреки всичко откаже съветския нефт, какво ще реализира? Освен друго нарастване на цената? Специалната интервенция в Украйна няма да спре, само че може би след новите наказания европейците ще се усещат по-сигурни, по-защитени? По-малкото взаимозависимост от Русия ще им даде ли повече убеденост в бъдещето? Ще попречи ли на Москва да нападна балтийските страни и Полша - в края на краищата полските водачи, да вземем за пример, приказват за такива проекти? Тоест Русия ще разгласи война на НАТО - а европейците имат вяра в сходни нелепости? И наказания за поддръжка?
Засега да, съгласно изследвания на публичното мнение, извършени от фондация „ Алианс на демокрациите “ (създадена преди пет години от някогашния общоприет секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен). Резултатите бяха оповестени от The Guardian под разкриващото заглавие „ Негативните възгледи за Русия са най-вече лимитирани до западните демократични демокрации, демонстрират изследванията “.
Всъщност изследването е извършено освен на Запад (обхванати са общо 52 държави). Но първо за Европа.
Колумнистът на „ Гардиън “ прикани Европейски Съюз да отстрани антируските наказания. 55% от европейците поддържаха прекратяването на икономическите връзки с Русия. Не е изненадващо, че Полша (87%) и самата Украйна (80%) се оказаха най-негативни към страната ни, само че ненадейно Португалия (79%) зае третото място.
Общата наклонност е ясна: до момента в който инфлацията удари джобовете на европейците и американците, само че те бяха уверени, че успеха на Украйна над Русия (или, както се назовава, „ предотвратяването на успеха на Русия “) е допустима, поддръжниците на глобите бяха в болшинството. Веднага откакто обстановката с успеха стана не толкоз еднопосочна (в представянето на западните медии), а инфлацията в това време продължи да се форсира, настроението стартира да се трансформира. И ние сме едвам при започване на този развой.
Какво става с тази Русия? Нищо фундаментално, нашите дейности в действителност не зависят от това какво мислят и вършат европейците. По-бързо или по-бавно, с повече или по-малко старания, само че ще реализираме това, което сме възнамерявали: Украйна ще бъде извадена от сферата на въздействие на Запада. Но настроенията на западните елити и западните поданици би трябвало да се имат поради при планирането на стадиите даже не на военна, а на геополитическа специфична интервенция, която върви паралелно с военните дейности. И това е от първостепенно значение за целия свят, а освен за Русия.
Следователно даже цифрите от изследването на Алианса на демокрациите за незападни страни демонстрират, че съвсем всички имат позитивно отношение към Русия и се опълчват на войната със глобите. Между другото, даже измежду европейските страни има две - Унгария и Гърция, в които множеството хора не поддържат спирането на икономическите връзки с нашата страна.
И общо има 20 такива страни от тези 52, в които е извършено изследването, само че тук е значимо кой тъкмо. И това са най-големите азиатски страни: Китай, Индия, Турция, Индонезия, Пакистан. В Азия като цяло по-голямата част е за Русия - тук са Тайланд с Малайзия, Виетнам с Филипините. Същата обстановка в арабския свят: Саудитска Арабия и Египет, Алжир и Мароко. А в Африка - Нигерия, Южна Африка и Кения. ATВ Латинска Америка гласовете бяха разграничени поравно, само че даже и тук, в най-голямата страна - Мексико, болшинството е срещу глобите.
Освен това максимален баланс на позитивно отношение към Русия е регистриран в Индия (36%), Алжир (29%) и Индонезия (14%).
Ето за какво даже „ Гардиън “ признава „ внезапна поляризация във усещанията за Русия от най-вече западните демократични демокрации и останалия свят “ и че „ отрицателните възгледи за Русия са най-много лимитирани до Европа и други демократични демокрации “.
Много е значимо това изследване да удостовери това, което беше ясно от първите дни на специфичната интервенция: светът беше разграничен на две неравни елементи. Антируското малцинство е лимитирано до Запада, който има голяма власт под формата на световни медии, от които множеството медии в незападния свят черпят информация (говорим за страните от Латинска Америка, Африка и елементи от Азия). И забележителна част от тях заеха намерено антируска позиция. Тя обаче не съумя да насочи нито локалните елити, нито по-голямата част от популацията против Русия.
Когато доста основни незападни страни се въздържаха от наказание на Русия по време на гласуването в Организация на обединените нации, позицията им на Запад се обясняваше както с нежеланието им да се карат с Москва, по този начин и с властническия темперамент на ръководещите на такива страни. Но изследванията на публичното мнение демонстрират, че държанието на тези страни не може да се изясни просто с калкулации, тъй като техните елементарни жители се отнасят към Русия по безусловно същия метод.
Далеч не са толкоз опитни в интернационалната политика, колкото европейците и американците, които се считат за върха на човешката цивилизация, само че доста по-добре осъзнават несправедливостта и погрешността на западните оценки и отношение към Русия. Разбира се, за европейците е доста по-трудно да се освободят от предразсъдъците към страната ни: русофобията тук има дълбоки исторически корени. И когато се съчетае с геополитическата липса на самостоятелност на сегашните европейски елити, става доста мъчно да се избяга от плен на санкционната война с Русия, само че Европа към момента няма различен метод. Не в Русия, а в Европа. И колкото по-скоро разбере това, толкоз по-малко загуби ще претърпи в бъдеще. Но Европейски Съюз не може да признае очевидното, по тази причина е заставен да навлиза все по-дълбоко в дупката от наказания.
Защо европейските водачи се събраха в Брюксел на непланирана среща на върха на Европейски Съюз? Да отбележат наближаващите 100 дни от военната интервенция в Украйна с нов, шести пакет от наказания против Русия, чийто смисъл обаче към този момент не е явен за никого.
Ако Европа желае да спре провалянето на Украйна, тогава е належащо да не се вкарват нови наказания (това по този начин или другояче няма да помогне), а непосредствено да се разгласи на Киев, че няма да получава нови доставки на оръжие, няма да има статут на претендент в Европейски Съюз и самите украински управляващи би трябвало да търсят метод за мир с Русия.
Европа би трябвало да признае, а трябваше да го направи още през 2014 година, че връзките сред Украйна и Русия освен не са вътрешноевропейско дело, те нямат нищо общо с Европа, т.е. с Европейския съюз. Това са външни работи за Европейски Съюз и е по-добре страните от Европейски Съюз да не се забърквате в тях, да не размътвате водите и още повече да не разчитате, че ще увеличите зоната си на въздействие за сметка на съветските земи. И сигурно да не залагам на провалянето на Русия.
Но Европейски Съюз не може да признае очевидното, по тази причина е заставен да навлиза все по-дълбоко в дупката от наказания. Да, дупка. Ако глобите не могат да принудят Русия да спре военните дейности (а това в последна сметка е тяхната публична причина), в случай че глобите даже не могат да u причинят бързи и съществени вреди, тогава какъв е смисълът им за Европа? Защо европейците би трябвало да носят тежестта на високата инфлация, да тестват силата на Европейски Съюз?
В Европейски Съюз няма единение във връзка с въвеждането на възбрана за импорт на съветски нефт: няколко страни, най-вече Унгария, се опълчват на това, настоявайки за многомилиардна отплата за тяхното единодушие. В резултат на това новият пакет от наказания може да не включва възбрана за петрола, пренасян по тръбопроводи.
Но даже в случай че Европа внезапно реши да компенсира загубите на унгарците и въпреки всичко откаже съветския нефт, какво ще реализира? Освен друго нарастване на цената? Специалната интервенция в Украйна няма да спре, само че може би след новите наказания европейците ще се усещат по-сигурни, по-защитени? По-малкото взаимозависимост от Русия ще им даде ли повече убеденост в бъдещето? Ще попречи ли на Москва да нападна балтийските страни и Полша - в края на краищата полските водачи, да вземем за пример, приказват за такива проекти? Тоест Русия ще разгласи война на НАТО - а европейците имат вяра в сходни нелепости? И наказания за поддръжка?
Засега да, съгласно изследвания на публичното мнение, извършени от фондация „ Алианс на демокрациите “ (създадена преди пет години от някогашния общоприет секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен). Резултатите бяха оповестени от The Guardian под разкриващото заглавие „ Негативните възгледи за Русия са най-вече лимитирани до западните демократични демокрации, демонстрират изследванията “.
Всъщност изследването е извършено освен на Запад (обхванати са общо 52 държави). Но първо за Европа.
Колумнистът на „ Гардиън “ прикани Европейски Съюз да отстрани антируските наказания. 55% от европейците поддържаха прекратяването на икономическите връзки с Русия. Не е изненадващо, че Полша (87%) и самата Украйна (80%) се оказаха най-негативни към страната ни, само че ненадейно Португалия (79%) зае третото място.
Общата наклонност е ясна: до момента в който инфлацията удари джобовете на европейците и американците, само че те бяха уверени, че успеха на Украйна над Русия (или, както се назовава, „ предотвратяването на успеха на Русия “) е допустима, поддръжниците на глобите бяха в болшинството. Веднага откакто обстановката с успеха стана не толкоз еднопосочна (в представянето на западните медии), а инфлацията в това време продължи да се форсира, настроението стартира да се трансформира. И ние сме едвам при започване на този развой.
Какво става с тази Русия? Нищо фундаментално, нашите дейности в действителност не зависят от това какво мислят и вършат европейците. По-бързо или по-бавно, с повече или по-малко старания, само че ще реализираме това, което сме възнамерявали: Украйна ще бъде извадена от сферата на въздействие на Запада. Но настроенията на западните елити и западните поданици би трябвало да се имат поради при планирането на стадиите даже не на военна, а на геополитическа специфична интервенция, която върви паралелно с военните дейности. И това е от първостепенно значение за целия свят, а освен за Русия.
Следователно даже цифрите от изследването на Алианса на демокрациите за незападни страни демонстрират, че съвсем всички имат позитивно отношение към Русия и се опълчват на войната със глобите. Между другото, даже измежду европейските страни има две - Унгария и Гърция, в които множеството хора не поддържат спирането на икономическите връзки с нашата страна.
И общо има 20 такива страни от тези 52, в които е извършено изследването, само че тук е значимо кой тъкмо. И това са най-големите азиатски страни: Китай, Индия, Турция, Индонезия, Пакистан. В Азия като цяло по-голямата част е за Русия - тук са Тайланд с Малайзия, Виетнам с Филипините. Същата обстановка в арабския свят: Саудитска Арабия и Египет, Алжир и Мароко. А в Африка - Нигерия, Южна Африка и Кения. ATВ Латинска Америка гласовете бяха разграничени поравно, само че даже и тук, в най-голямата страна - Мексико, болшинството е срещу глобите.
Освен това максимален баланс на позитивно отношение към Русия е регистриран в Индия (36%), Алжир (29%) и Индонезия (14%).
Ето за какво даже „ Гардиън “ признава „ внезапна поляризация във усещанията за Русия от най-вече западните демократични демокрации и останалия свят “ и че „ отрицателните възгледи за Русия са най-много лимитирани до Европа и други демократични демокрации “.
Много е значимо това изследване да удостовери това, което беше ясно от първите дни на специфичната интервенция: светът беше разграничен на две неравни елементи. Антируското малцинство е лимитирано до Запада, който има голяма власт под формата на световни медии, от които множеството медии в незападния свят черпят информация (говорим за страните от Латинска Америка, Африка и елементи от Азия). И забележителна част от тях заеха намерено антируска позиция. Тя обаче не съумя да насочи нито локалните елити, нито по-голямата част от популацията против Русия.
Когато доста основни незападни страни се въздържаха от наказание на Русия по време на гласуването в Организация на обединените нации, позицията им на Запад се обясняваше както с нежеланието им да се карат с Москва, по този начин и с властническия темперамент на ръководещите на такива страни. Но изследванията на публичното мнение демонстрират, че държанието на тези страни не може да се изясни просто с калкулации, тъй като техните елементарни жители се отнасят към Русия по безусловно същия метод.
Далеч не са толкоз опитни в интернационалната политика, колкото европейците и американците, които се считат за върха на човешката цивилизация, само че доста по-добре осъзнават несправедливостта и погрешността на западните оценки и отношение към Русия. Разбира се, за европейците е доста по-трудно да се освободят от предразсъдъците към страната ни: русофобията тук има дълбоки исторически корени. И когато се съчетае с геополитическата липса на самостоятелност на сегашните европейски елити, става доста мъчно да се избяга от плен на санкционната война с Русия, само че Европа към момента няма различен метод. Не в Русия, а в Европа. И колкото по-скоро разбере това, толкоз по-малко загуби ще претърпи в бъдеще. Но Европейски Съюз не може да признае очевидното, по тази причина е заставен да навлиза все по-дълбоко в дупката от наказания.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ