От два стола на земята – може ли Европа да има и голям бюджет, и върховенство на закона?
Европа се пробва да има по едно и също време и огромен пакет от икономическа поддръжка, и господство на закона, само че постигането на тази цел ще е по-трудно в сравнение с наподобява. Това написа в коментар за Блумбърг Андреас Клут, някогашен основен редактор на немския вестник „ Ханделсблат “ и създател на английското списание „ Икономист “.
Повече поради немарливост, в сравнение с заради неприятни планове, Европейският съюз съумя да съчетае два от главните си проблеми тази седмица. За да се измъкне от ситуацията блокът може би ще се наложи да пожертва правилото, че всички страни-членки би трябвало да съблюдават господство на закона. Другият вид е да се отхвърлят проектите за икономическо възстановяване и фискална кохезия.
Капанът беше заложен през юли. Под управлението на Германия Европейски Съюз възнамерява идващият дълголетен бюджет на общността да бъде рекордните 1,8 трлн. евро. В тази сума се включват и 750 милиарда евро, които Европейски Съюз ще набере от финансовите пазари посредством издаването за първи път на еврооблигации. Все още следва Народното събрание да гласоподава по този начин направените оферти.
Това предложение върви с не изцяло прецизираното изискване за господство на закона. Образно казано то включва съществени публични богатства като самостоятелна правосъдна система, независимост на печата и други типични за демократичната народна власт условия. На пръв взор условието изобщо не наподобява спорно.
Това изискване даде съображение на страни като Нидерландия и Австрия, известни като „ групата на стиснатите “, които не обичат да вземат заеми, с цел да обезпечават пари за харчене на други страни, да поддържат проекта за рекордния бюджет.
Очевидните „ жертви “ на изискването за господство на закона са Унгария – която от 10 години отхвърля редица демократични правила и Полша, която прави това „ единствено “ от 5 години. Европейски Съюз няма механизъм за изключване на страни-членки, само че инициира използването на член 7, съгласно който те може да бъдат лишени от глас в Брюксел. Но пред фактическото му задействане има толкоз спънки, че режимите в Полша и Унгария по никакъв метод не реагираха.
Ето за какво „ стиснатите “ одобриха с одобрителни възгласи опцията Еврокомисията да вкара нов механизъм за дисциплиниране на двете страни. Te желаеха да възродят неприето предложение от 2018 година, съгласно което Комисията може да постанова наказания на страни, нарушаващи полезностите на Европейски Съюз, стига 55% от членовете в Европейски Съюз да не гласоподават против препоръчаните ограничения. Будапеща и Варшава в никакъв случай не могат да съберат толкоз огромна поддръжка.
Тази седмица обаче Германия радикално измени първоначалната концепция. Тя предлага вместо възможните наказания да се отхвърлят, те да би трябвало да бъдат утвърдени от най-малко квалифицирано болшинство от 55% от членовете на Европейски Съюз. Унгария, Полша и другите източноевропейски страни в този момент по-лесно могат да обезпечат блокиращо малцинство. Освен това всяка препоръчана глоба би трябвало да е обвързвана директно със корист с еврофонодове. В подобен случай трансформацията на един режим от либерален в автократичен няма по какъв начин да бъде глобен. А тъкмо това се случва в Унгария съгласно американския тинк-танк Freedom House.
Ясно е за какво Германия реагира по този начин. Германският канцлер Ангела Меркел има единствено няколко месеца да остави положително завещание на Европейски Съюз. Нейната цел е утвърждението на рекордния бюджет да мине безпроблемно и не желае да рискува той да бъде спрян с несъгласие от Унгария и Полша.
Комисията също е сред чука и наковалнята. Тя би трябвало да уточни, че Унгария и Полша нарушават полезностите на Европейски Съюз, само че не желае явно да ги уточни с пръст. Ето за какво Европейска комисия разгласява тази седмица отчети за върховенството на закона за всички страни в Европейски Съюз. В тях се обрисуват проблеми както в България и Румъния, по този начин и в Малта и Испания. Но те са нищо спрямо главоболията, които провокират Полша и Унгария, последната наречена от еврокомисаря Вера Юрова „ болна народна власт “. В отговор унгарският министър председател Виктор Орбан прикани за оставката на Юрова, като съобщи, че тя наскърбява всички унгарци. Както постоянно до момента той цели да усили своята публичната подкрепа вътре в страната, като демонизира Брюксел.
В същото време групата на „ стиснатите “ страни към този момент заплашват, че няма да поддържат проекта, защото се ужасяват от мисълта, че върховенството на закона към този момент не е приоритет. Внезапно опцията целият развой да се сковава наподобява изцяло допустима.
Моята прогноза е, че Меркел въпреки всичко ще успее да реализира договорка. Но против избрана цена, която към момента следва да се обясни.
Европейски Съюз, който проповядва демократични полезности на всички места по света, наподобява, че може да ги жертва за други цели, когато това му е комфортно. По-рано тази година се притеснявах, че Европейски Съюз последователно губи своята тежест в международната история. И не бих споделил, че последната седмица съумя да разсее тези паники.
По публикацията работи Николай Нейчев
Повече поради немарливост, в сравнение с заради неприятни планове, Европейският съюз съумя да съчетае два от главните си проблеми тази седмица. За да се измъкне от ситуацията блокът може би ще се наложи да пожертва правилото, че всички страни-членки би трябвало да съблюдават господство на закона. Другият вид е да се отхвърлят проектите за икономическо възстановяване и фискална кохезия.
Капанът беше заложен през юли. Под управлението на Германия Европейски Съюз възнамерява идващият дълголетен бюджет на общността да бъде рекордните 1,8 трлн. евро. В тази сума се включват и 750 милиарда евро, които Европейски Съюз ще набере от финансовите пазари посредством издаването за първи път на еврооблигации. Все още следва Народното събрание да гласоподава по този начин направените оферти.
Това предложение върви с не изцяло прецизираното изискване за господство на закона. Образно казано то включва съществени публични богатства като самостоятелна правосъдна система, независимост на печата и други типични за демократичната народна власт условия. На пръв взор условието изобщо не наподобява спорно.
Това изискване даде съображение на страни като Нидерландия и Австрия, известни като „ групата на стиснатите “, които не обичат да вземат заеми, с цел да обезпечават пари за харчене на други страни, да поддържат проекта за рекордния бюджет.
Очевидните „ жертви “ на изискването за господство на закона са Унгария – която от 10 години отхвърля редица демократични правила и Полша, която прави това „ единствено “ от 5 години. Европейски Съюз няма механизъм за изключване на страни-членки, само че инициира използването на член 7, съгласно който те може да бъдат лишени от глас в Брюксел. Но пред фактическото му задействане има толкоз спънки, че режимите в Полша и Унгария по никакъв метод не реагираха.
Ето за какво „ стиснатите “ одобриха с одобрителни възгласи опцията Еврокомисията да вкара нов механизъм за дисциплиниране на двете страни. Te желаеха да възродят неприето предложение от 2018 година, съгласно което Комисията може да постанова наказания на страни, нарушаващи полезностите на Европейски Съюз, стига 55% от членовете в Европейски Съюз да не гласоподават против препоръчаните ограничения. Будапеща и Варшава в никакъв случай не могат да съберат толкоз огромна поддръжка.
Тази седмица обаче Германия радикално измени първоначалната концепция. Тя предлага вместо възможните наказания да се отхвърлят, те да би трябвало да бъдат утвърдени от най-малко квалифицирано болшинство от 55% от членовете на Европейски Съюз. Унгария, Полша и другите източноевропейски страни в този момент по-лесно могат да обезпечат блокиращо малцинство. Освен това всяка препоръчана глоба би трябвало да е обвързвана директно със корист с еврофонодове. В подобен случай трансформацията на един режим от либерален в автократичен няма по какъв начин да бъде глобен. А тъкмо това се случва в Унгария съгласно американския тинк-танк Freedom House.
Ясно е за какво Германия реагира по този начин. Германският канцлер Ангела Меркел има единствено няколко месеца да остави положително завещание на Европейски Съюз. Нейната цел е утвърждението на рекордния бюджет да мине безпроблемно и не желае да рискува той да бъде спрян с несъгласие от Унгария и Полша.
Комисията също е сред чука и наковалнята. Тя би трябвало да уточни, че Унгария и Полша нарушават полезностите на Европейски Съюз, само че не желае явно да ги уточни с пръст. Ето за какво Европейска комисия разгласява тази седмица отчети за върховенството на закона за всички страни в Европейски Съюз. В тях се обрисуват проблеми както в България и Румъния, по този начин и в Малта и Испания. Но те са нищо спрямо главоболията, които провокират Полша и Унгария, последната наречена от еврокомисаря Вера Юрова „ болна народна власт “. В отговор унгарският министър председател Виктор Орбан прикани за оставката на Юрова, като съобщи, че тя наскърбява всички унгарци. Както постоянно до момента той цели да усили своята публичната подкрепа вътре в страната, като демонизира Брюксел.
В същото време групата на „ стиснатите “ страни към този момент заплашват, че няма да поддържат проекта, защото се ужасяват от мисълта, че върховенството на закона към този момент не е приоритет. Внезапно опцията целият развой да се сковава наподобява изцяло допустима.
Моята прогноза е, че Меркел въпреки всичко ще успее да реализира договорка. Но против избрана цена, която към момента следва да се обясни.
Европейски Съюз, който проповядва демократични полезности на всички места по света, наподобява, че може да ги жертва за други цели, когато това му е комфортно. По-рано тази година се притеснявах, че Европейски Съюз последователно губи своята тежест в международната история. И не бих споделил, че последната седмица съумя да разсее тези паники.
По публикацията работи Николай Нейчев
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ