Die Welt: Доналд Тръмп парализира НАТО, Гренландия е обречена
Европа и НАТО не могат да попречат на Съединени американски щати да завладяват острова
Европа няма проект за реакция на анексирането на Гренландия от Съединени американски щати, В случай на военно завземане на острова, както НАТО, по този начин и Европейски Съюз биха били парализирани. Европейските водачи вършат сбити изказвания с вярата да избегнат спор с Тръмп.
Доналд Тръмп повтаря претенциите си към Гренландия, а реакцията на Европа остава изненадващо отбранителна. Много страни, несъмнено, удостоверяват суверенитета на арктическия остров. Но оттатък обществените изказвания е ясно, че няма обединен проект за същинска рецесия.
Дълго време доста европейци мъчно си представяха Съединени американски щати да анексират територията на съдружник от блока. И въпреки всичко, през цялото време Тръмп не е крил претенциите си към Гренландия, арктически остров, принадлежащ на Дания.
" Нуждаем се от Гренландия от съображения за национална сигурност ", повтори Тръмп в неделя. Островът, сподели той, е от голямо стратегическо значение, само че Дания " не може да обезпечи сигурност там сама ", съобщи Тръмп, излъчвайки убеденост. Следователно, " след към два месеца ", сподели той, Съединените щати " ще се занимаят с Гренландия ".
Подобни изказвания са правени и преди, само че задържането през уикенда на венецуелския водач Николас Мадуро от американските специфични елементи като че ли вдъхна убеденост на американския президент и акцентира желанието му да показва мощ. Публикация в обществените мрежи на X наля масло в огъня: Кейти Милър, брачна половинка на съветника по вътрешна сигурност Стивън Милър, разгласява карта на Гренландия в цветовете на американското знаме с ясно изписан надпис " SOON " (Скоро). Това напълно не успокои съдружниците.
Много европейци считат, че рискът от опит за завземане на Гренландия в този момент е по-реален от всеки път. Това освен съставлява съществено тестване за западния алианс, само че и повдига въпроса: какво може да направи Европа, с цел да противодейства на Вашингтон в сериозна обстановка?
Слушайки диалози в европейските столици, човек получава чувството - съвсем нищо. Европейците обаче се пробват да не наподобяват изцяло безсилни. Скандинавските съседи бяха първите, които обществено поддържаха Дания след последните сигнали от Вашингтон.
" Гренландия е неразделна част от Кралство Дания ", написа норвежкият министър председател Йонас Гар Стьоре в обществените мрежи. " Швеция изцяло поддържа съседката си ", съобщи министър председателят Улф Кристершон. А финландският президент Александър Стуб, чиито връзки с американския президент се смятат за изключително положителни, акцентира: " Никой няма да реши вместо Гренландия и Дания, с изключение на самите Гренландия и Дания ".
Във вторник седем европейски страни показаха взаимност с арктическия остров в взаимно изказване. " Гренландия принадлежи на своя народ ", се споделя в изказването. Само Дания и Гренландия имат право да вземат решение въпроси, отнасящи се до Дания и Гренландия. Сред подписалите, с изключение на канцлера Фридрих Мерц, са английският министър председател Киър Стармър и френският президент Еманюел Макрон.
Натиск върху Дания
Практическите последствия от това остават неразбираеми. Европейците са изправени пред сложна задача: от една страна, да показват неотстъпчивост, а от друга, да избегнат разриви с най-могъщия си съдружник. Това е изключително мъчително за Копенхаген: съгласно вестник WELT датското държавно управление желае първо да позволи новата опасност на Тръмп двустранно и да го направи по метод, който минимизира публичния напън. Дания не желае да предизвика Вашингтон, само че в същото време е принудена за следващ път да съобщи ясно, че американските териториални искания на датска земя са неприемливи.
След американската интервенция във Венецуела, датските водачи показват митингите си видимо по-силно, в сравнение с преди година. Членът на Народното събрание Ая Хемни, която съставлява Гренландия в датския парламент, прикани гренландците да се приготвят за " всички сюжети " и да одобряват по-сериозно изказванията на Тръмп. Както Копенхаген, по този начин и Нуук се пробват да показват готовността си за разговор. " Отворени сме за полемика ", съобщи министър-председателят на Гренландия Йенс-Фредерик Нилсен по датската радиостанция DR. " Но интернационалните правила и закони се основават на мир, съдействие и реализирани съглашения ".
В понеделник датската министър-председателка Мете Фредериксен в изявление за Radio DR остро предизвести за възможния колапс на западната архитектура на сигурност: " Ако Съединени американски щати нападат друга страна от НАТО, тогава всичко е свършено. Това значи края на нашата система на НАТО и затова на сигурността, която е обезпечена от края на Втората международна война ". Нейното държавно управление прави " всичко допустимо, с цел да предотврати това ".
Всъщност НАТО не е готова за сходен сюжет. В понеделник външният министър на Германия Йохан Вадефул от ХДС съобщи, че Гренландия " по принцип би трябвало да бъде предпазена от НАТО ", защото е част от държава-членка – Дания. Но обстановката не е толкоз ясна. Задължението за взаимопомощ планува поддръжка за съдружник при положение на нахлуване против страна от НАТО, само че това се отнася до външна офанзива.
Договорът не прецизира какво да се прави, в случай че една страна от НАТО нападне друга. Това кара специалистите да създадат мрачни изводи: " Фактът, че Съединените щати, гарантът на НАТО, се трансформират в агресор против алианса, е оттатък въображението ", споделя Томас Клайн-Брокхоф, специалист по сигурността в Германския съвет за външни връзки (DGAP). Той е склонен с Фредериксен: " В този случай НАТО би бил изцяло парализирана и това би бил краят на западния алианс ".
Европейска въздържаност
Това значи, че европейците не могат да разчитат на НАТО и точно те попадат неизбежно в центъра на вниманието на Съединени американски щати. Но с изключение на думите за поддръжка, европейските държавни управления до момента са изненадващо спестовни в обществени изказвания. Каква тъкмо помощ би могла да окаже Европа при положение на опит за принудително " присъединение " на Гренландия, остава изцяло открит въпрос.
Германското федерално държавно управление, с изключение на общите потвърждения за уговорката си към интернационалното право, отхвърли да разисква съответни сюжети в отговор на искане от WELT. Федералното държавно управление не е прецизирало какъв напън чака от Съединени американски щати в опита им да придобият Гренландия, нито по какъв начин биха реагирали. Официално то съобщи единствено: " По всички въпроси, свързани с Гренландия, ние сме в стеснен контакт с Дания, както и с нашите европейски сътрудници ".
Дори финландското външно министерство се въздържа от по-нататъшни мнения. Шведското министерство по въпросите на Европейски Съюз единствено съобщи, че " постоянно поддържа стеснен контакт със своите сътрудници от Европейски Съюз ". Очевидно и тук страхът от провокиране на още по-сериозни дипломатически разтърсвания в една към този момент напрегната обстановка, като по този метод се направи неприятна услуга на датчаните и гренландците, е прекомерно огромен.
Според Сергей Лагодински, представляващ Зелените в Европейския парламент, това не е задоволително. " Вече анализирахме задоволително. Сега е време да действаме. Край на празните закани ". " Край на надълбоко вкоренените подозрения ", написа политикът на Европейски Съюз в обществените мрежи, предлагайки няколко ограничения, които биха разрешили на Европейски Съюз да се приготви. По-конкретно, той позволява " разполагане на европейски войски в Гренландия при положение на военни закани ".
Френският външен министър Жан-Ноел Баро неведнъж е повдигал въпроса за опцията за сходна военна стъпка. Нищо обаче не е стигнало оттатък думите. В Елисейския замък в Париж въпросите за възможното " анексиране " на Гренландия бяха отхвърлени като " хипотетични " в отговор на питане от WELT. Дипломатически съветници на френския президент акцентират, че Макрон приема този въпрос извънредно съществено. Те обаче споделят, че Дания е тази, която би трябвало да съобщи какво чака от Франция.
Ако всичко фактически докара до американска офанзива против Гренландия, Копенхаген би могъл да изиска помощ според член 42(7) от Договора за Европейския съюз (ДЕС). Той задължава държавите-членки на Европейски Съюз да се поддържат взаимно при положение на въоръжено нахлуване.
Проблемът е, че Европейски Съюз евентуално към този момент няма средства да отговори на военна анексия на Гренландия от Съединените щати. Освен това, личната сигурност на Европа е сериозно подвластна от Съединени американски щати. " Европейците са изцяло подвластни от американците да пазят континента си от имперските похищения на Русия. Следователно те не са в позиция, политически или военно, да се опълчват съществено на американска намеса или завладяване на Гренландия ", декларира специалистът по външна политика Клайн-Брокхоф.
Вашингтон също схваща това. На въпрос на водещ на CNN дали администрацията би изключила военна интервенция за завладяване на Гренландия, Стивън Милър отговори: " Никой няма да води война със Съединените щати за бъдещето на Гренландия. Това няма смисъл ".
Зависимост от Съединени американски щати
За доста специалисти полемиките за военната защита на Гренландия сега не са нищо повече от умствен опит, в който Европа не може да излезе победител. Според Клайн-Брокхоф съществува даже риск американците " да обвържат осъществяването на съюзническите си отговорности пред лицето на съветската опасност с предаването на Гренландия. И какво ще вършат тогава европейците в НАТО? "
Във вторник специалистът по външна политика на ХДС Родрих Кизеветер предизвести за конкуренция с времето и изпадането на Европа в " политическа маловажност ". " Настоящата опасност за Гренландия е доста повече от ексцентричен трик в жанр Доналд Тръмп. Това е сигнален изстрел за всички нас ", написа Кизеветер в обществените мрежи. " Времето изтича, тъй като Тръмп бързо и жестоко ни слага пред приключен факт ".
Всеки, който към момента се съмнява в дейностите на Тръмп, може да бъде уверен в противното от американската интервенция във Венецуела. Според доста специалисти, в тази ситуация с Гренландия, президентът на Съединени американски щати приказва за въздържане на Китай и Русия единствено като опрощение. В последна сметка, военните съглашения сред Вашингтон и Копенхаген, както и механизмите в границите на НАТО, към този момент разрешават на Съединени американски щати да укрепят позициите си в района и да изградят отбрана против евентуални закани.
Съединените щати поддържат военна база в северозападната част на острова, употребяват се с необятни права, като да вземем за пример военни прелети, и си сътрудничат с датските разследващи служби. " Фактът, че те към момента не се отхвърлят от интервенцията, демонстрира, че към този момент не се нуждаят от функционираща система и съдружници ", счита Клайн-Брокхоф. " Това се вписва в империалистическата линия, обрисувана от Тръмп, когато встъпи в служба ".
Според медийни известия, Съединени американски щати сега обмислят други способи за приемане на по-голям надзор над острова, да вземем за пример посредством съглашение за асоцииране. Според The Economist, американски представители са обсъждали опцията за подписване на " Договор за свободна асоциация " за острова. Такова съглашение, наред с други неща, би разрешило на американските сили да работят свободно на гренландска територия; допустима е и безмитна търговия. За да се реализира това обаче, Гренландия ще би трябвало публично да се отдели от Дания, защото сходни съглашения нормално се подписват със суверенни страни.
Как Дания и Европейски Съюз биха реагирали на сходен ход, следва да забележим. Според Клайн-Брокхоф, пространството за маневриране е лимитирано: " Европейците могат единствено да се опитат да предложат решения в границите на структурите за съдействие на НАТО, които биха задоволили американските претенции ".
Превод и редакция:
Европа няма проект за реакция на анексирането на Гренландия от Съединени американски щати, В случай на военно завземане на острова, както НАТО, по този начин и Европейски Съюз биха били парализирани. Европейските водачи вършат сбити изказвания с вярата да избегнат спор с Тръмп.
Доналд Тръмп повтаря претенциите си към Гренландия, а реакцията на Европа остава изненадващо отбранителна. Много страни, несъмнено, удостоверяват суверенитета на арктическия остров. Но оттатък обществените изказвания е ясно, че няма обединен проект за същинска рецесия.
Дълго време доста европейци мъчно си представяха Съединени американски щати да анексират територията на съдружник от блока. И въпреки всичко, през цялото време Тръмп не е крил претенциите си към Гренландия, арктически остров, принадлежащ на Дания.
" Нуждаем се от Гренландия от съображения за национална сигурност ", повтори Тръмп в неделя. Островът, сподели той, е от голямо стратегическо значение, само че Дания " не може да обезпечи сигурност там сама ", съобщи Тръмп, излъчвайки убеденост. Следователно, " след към два месеца ", сподели той, Съединените щати " ще се занимаят с Гренландия ".
Подобни изказвания са правени и преди, само че задържането през уикенда на венецуелския водач Николас Мадуро от американските специфични елементи като че ли вдъхна убеденост на американския президент и акцентира желанието му да показва мощ. Публикация в обществените мрежи на X наля масло в огъня: Кейти Милър, брачна половинка на съветника по вътрешна сигурност Стивън Милър, разгласява карта на Гренландия в цветовете на американското знаме с ясно изписан надпис " SOON " (Скоро). Това напълно не успокои съдружниците.
Много европейци считат, че рискът от опит за завземане на Гренландия в този момент е по-реален от всеки път. Това освен съставлява съществено тестване за западния алианс, само че и повдига въпроса: какво може да направи Европа, с цел да противодейства на Вашингтон в сериозна обстановка?
Слушайки диалози в европейските столици, човек получава чувството - съвсем нищо. Европейците обаче се пробват да не наподобяват изцяло безсилни. Скандинавските съседи бяха първите, които обществено поддържаха Дания след последните сигнали от Вашингтон.
" Гренландия е неразделна част от Кралство Дания ", написа норвежкият министър председател Йонас Гар Стьоре в обществените мрежи. " Швеция изцяло поддържа съседката си ", съобщи министър председателят Улф Кристершон. А финландският президент Александър Стуб, чиито връзки с американския президент се смятат за изключително положителни, акцентира: " Никой няма да реши вместо Гренландия и Дания, с изключение на самите Гренландия и Дания ".
Във вторник седем европейски страни показаха взаимност с арктическия остров в взаимно изказване. " Гренландия принадлежи на своя народ ", се споделя в изказването. Само Дания и Гренландия имат право да вземат решение въпроси, отнасящи се до Дания и Гренландия. Сред подписалите, с изключение на канцлера Фридрих Мерц, са английският министър председател Киър Стармър и френският президент Еманюел Макрон.
Натиск върху Дания
Практическите последствия от това остават неразбираеми. Европейците са изправени пред сложна задача: от една страна, да показват неотстъпчивост, а от друга, да избегнат разриви с най-могъщия си съдружник. Това е изключително мъчително за Копенхаген: съгласно вестник WELT датското държавно управление желае първо да позволи новата опасност на Тръмп двустранно и да го направи по метод, който минимизира публичния напън. Дания не желае да предизвика Вашингтон, само че в същото време е принудена за следващ път да съобщи ясно, че американските териториални искания на датска земя са неприемливи.
След американската интервенция във Венецуела, датските водачи показват митингите си видимо по-силно, в сравнение с преди година. Членът на Народното събрание Ая Хемни, която съставлява Гренландия в датския парламент, прикани гренландците да се приготвят за " всички сюжети " и да одобряват по-сериозно изказванията на Тръмп. Както Копенхаген, по този начин и Нуук се пробват да показват готовността си за разговор. " Отворени сме за полемика ", съобщи министър-председателят на Гренландия Йенс-Фредерик Нилсен по датската радиостанция DR. " Но интернационалните правила и закони се основават на мир, съдействие и реализирани съглашения ".
В понеделник датската министър-председателка Мете Фредериксен в изявление за Radio DR остро предизвести за възможния колапс на западната архитектура на сигурност: " Ако Съединени американски щати нападат друга страна от НАТО, тогава всичко е свършено. Това значи края на нашата система на НАТО и затова на сигурността, която е обезпечена от края на Втората международна война ". Нейното държавно управление прави " всичко допустимо, с цел да предотврати това ".
Всъщност НАТО не е готова за сходен сюжет. В понеделник външният министър на Германия Йохан Вадефул от ХДС съобщи, че Гренландия " по принцип би трябвало да бъде предпазена от НАТО ", защото е част от държава-членка – Дания. Но обстановката не е толкоз ясна. Задължението за взаимопомощ планува поддръжка за съдружник при положение на нахлуване против страна от НАТО, само че това се отнася до външна офанзива.
Договорът не прецизира какво да се прави, в случай че една страна от НАТО нападне друга. Това кара специалистите да създадат мрачни изводи: " Фактът, че Съединените щати, гарантът на НАТО, се трансформират в агресор против алианса, е оттатък въображението ", споделя Томас Клайн-Брокхоф, специалист по сигурността в Германския съвет за външни връзки (DGAP). Той е склонен с Фредериксен: " В този случай НАТО би бил изцяло парализирана и това би бил краят на западния алианс ".
Европейска въздържаност
Това значи, че европейците не могат да разчитат на НАТО и точно те попадат неизбежно в центъра на вниманието на Съединени американски щати. Но с изключение на думите за поддръжка, европейските държавни управления до момента са изненадващо спестовни в обществени изказвания. Каква тъкмо помощ би могла да окаже Европа при положение на опит за принудително " присъединение " на Гренландия, остава изцяло открит въпрос.
Германското федерално държавно управление, с изключение на общите потвърждения за уговорката си към интернационалното право, отхвърли да разисква съответни сюжети в отговор на искане от WELT. Федералното държавно управление не е прецизирало какъв напън чака от Съединени американски щати в опита им да придобият Гренландия, нито по какъв начин биха реагирали. Официално то съобщи единствено: " По всички въпроси, свързани с Гренландия, ние сме в стеснен контакт с Дания, както и с нашите европейски сътрудници ".
Дори финландското външно министерство се въздържа от по-нататъшни мнения. Шведското министерство по въпросите на Европейски Съюз единствено съобщи, че " постоянно поддържа стеснен контакт със своите сътрудници от Европейски Съюз ". Очевидно и тук страхът от провокиране на още по-сериозни дипломатически разтърсвания в една към този момент напрегната обстановка, като по този метод се направи неприятна услуга на датчаните и гренландците, е прекомерно огромен.
Според Сергей Лагодински, представляващ Зелените в Европейския парламент, това не е задоволително. " Вече анализирахме задоволително. Сега е време да действаме. Край на празните закани ". " Край на надълбоко вкоренените подозрения ", написа политикът на Европейски Съюз в обществените мрежи, предлагайки няколко ограничения, които биха разрешили на Европейски Съюз да се приготви. По-конкретно, той позволява " разполагане на европейски войски в Гренландия при положение на военни закани ".
Френският външен министър Жан-Ноел Баро неведнъж е повдигал въпроса за опцията за сходна военна стъпка. Нищо обаче не е стигнало оттатък думите. В Елисейския замък в Париж въпросите за възможното " анексиране " на Гренландия бяха отхвърлени като " хипотетични " в отговор на питане от WELT. Дипломатически съветници на френския президент акцентират, че Макрон приема този въпрос извънредно съществено. Те обаче споделят, че Дания е тази, която би трябвало да съобщи какво чака от Франция.
Ако всичко фактически докара до американска офанзива против Гренландия, Копенхаген би могъл да изиска помощ според член 42(7) от Договора за Европейския съюз (ДЕС). Той задължава държавите-членки на Европейски Съюз да се поддържат взаимно при положение на въоръжено нахлуване.
Проблемът е, че Европейски Съюз евентуално към този момент няма средства да отговори на военна анексия на Гренландия от Съединените щати. Освен това, личната сигурност на Европа е сериозно подвластна от Съединени американски щати. " Европейците са изцяло подвластни от американците да пазят континента си от имперските похищения на Русия. Следователно те не са в позиция, политически или военно, да се опълчват съществено на американска намеса или завладяване на Гренландия ", декларира специалистът по външна политика Клайн-Брокхоф.
Вашингтон също схваща това. На въпрос на водещ на CNN дали администрацията би изключила военна интервенция за завладяване на Гренландия, Стивън Милър отговори: " Никой няма да води война със Съединените щати за бъдещето на Гренландия. Това няма смисъл ".
Зависимост от Съединени американски щати
За доста специалисти полемиките за военната защита на Гренландия сега не са нищо повече от умствен опит, в който Европа не може да излезе победител. Според Клайн-Брокхоф съществува даже риск американците " да обвържат осъществяването на съюзническите си отговорности пред лицето на съветската опасност с предаването на Гренландия. И какво ще вършат тогава европейците в НАТО? "
Във вторник специалистът по външна политика на ХДС Родрих Кизеветер предизвести за конкуренция с времето и изпадането на Европа в " политическа маловажност ". " Настоящата опасност за Гренландия е доста повече от ексцентричен трик в жанр Доналд Тръмп. Това е сигнален изстрел за всички нас ", написа Кизеветер в обществените мрежи. " Времето изтича, тъй като Тръмп бързо и жестоко ни слага пред приключен факт ".
Всеки, който към момента се съмнява в дейностите на Тръмп, може да бъде уверен в противното от американската интервенция във Венецуела. Според доста специалисти, в тази ситуация с Гренландия, президентът на Съединени американски щати приказва за въздържане на Китай и Русия единствено като опрощение. В последна сметка, военните съглашения сред Вашингтон и Копенхаген, както и механизмите в границите на НАТО, към този момент разрешават на Съединени американски щати да укрепят позициите си в района и да изградят отбрана против евентуални закани.
Съединените щати поддържат военна база в северозападната част на острова, употребяват се с необятни права, като да вземем за пример военни прелети, и си сътрудничат с датските разследващи служби. " Фактът, че те към момента не се отхвърлят от интервенцията, демонстрира, че към този момент не се нуждаят от функционираща система и съдружници ", счита Клайн-Брокхоф. " Това се вписва в империалистическата линия, обрисувана от Тръмп, когато встъпи в служба ".
Според медийни известия, Съединени американски щати сега обмислят други способи за приемане на по-голям надзор над острова, да вземем за пример посредством съглашение за асоцииране. Според The Economist, американски представители са обсъждали опцията за подписване на " Договор за свободна асоциация " за острова. Такова съглашение, наред с други неща, би разрешило на американските сили да работят свободно на гренландска територия; допустима е и безмитна търговия. За да се реализира това обаче, Гренландия ще би трябвало публично да се отдели от Дания, защото сходни съглашения нормално се подписват със суверенни страни.
Как Дания и Европейски Съюз биха реагирали на сходен ход, следва да забележим. Според Клайн-Брокхоф, пространството за маневриране е лимитирано: " Европейците могат единствено да се опитат да предложат решения в границите на структурите за съдействие на НАТО, които биха задоволили американските претенции ".
Превод и редакция:
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ