Различните визии за Европа - заплаха за разпадане на ЕС
Европа е разграничена географски и политически от рецесиите, свързани с еврото и бежанците, които се изостриха през последните два месеца.
Германският канцлер Ангела Меркел предизвести, че бъдещето на Европейския съюз зависи от това дали ще може да откри отговори на въпроса за мигрантите.
Колкото и да е сложен този въпрос, миграцията е в действителност единствено един от детайлите на извънредно комплицираното предизвикателство, пред което е изправен Европейски Съюз - разграничен от доста проблеми през последното десетилетие, които явно се задълбочават. Бъдещето на европейския план зависи освен от това дали Европейски Съюз ще може да се оправи дейно с бежанците в Средиземно море, само че и дали ще може да откри метод за доближаване по другите концепции за това какво би трябвало да съставлява Европа.
Тя е разграничена географски и политически от рецесиите, свързани с еврото и бежанците, които се изостриха през последните два месеца. За всеки от тези въпроси държавите-членки на Европейски Съюз са формирали разнообразни обединения. Например, до момента в който Гърция и Италия са срещу Германия по отношение на рецесията в Европа, тези три страни са на една и съща позиция по миграционния спор.
Има съществуване на три противоположни визии.
Първата е концепцията на Меркел за " конкурентна " Европа. Под нейно управление от началото на рецесията с еврото през 2010 година Европейски Съюз ускори инструментите за пазарна дисциплинираност на държавите-членки.
В името на тази концепция за конкурентоспособна Европа, по гледище на Германия, бяха въведени политики на строги икономии в държавите-длъжници от еврозоната. С други думи, макар че е следвана от проевропейска изразителност и включва спомагателна интеграция, в основата си това е неолиберална визия.
Втората визия е концепцията на френския президент Еманюел Макрон за " Европа, която пази ". Макрон предлага Европейски съюз, в който ще има по-голяма взаимност сред жителите и сред държавите-членки. По създание това ще значи по-голяма преразпределение и шерване на рисковете в еврозоната, т.е. основаване на " трансферен съюз ", от което се опасяват Германия и други страни кредитори.
Това е в основата си лявоцентристка визия за Европа, макар че заради структурните промени във Франция, с които Макрон се пробва да завоюва доверието на Берлин, той цели да показа себе си като неолиберал.
Третата визия е концепцията на унгарския министър председател Виктор Орбан за " християнска " Европа на суверенни страни. Неговата визия стартира да си проправя път като отговор на опитите на Германия да принуди държавите-членки на Европейски Съюз да одобряват наложителни квоти на мигрантите, само че по-късно се трансформира в една по-широка рецензия на европейския план.
Орбан дефинира себе си като " нелиберален демократ ", като съперник на концепцията за „ недемократичен демократизъм “ в Европейски Съюз. Неговата визия се споделя освен от ръководещата партия в Полша - Право и правдивост, само че и от някои други десни партии в държавите-членки на Европейски Съюз.
И центристите и популистите виждат фундаментална битка сред либерализма и нелиберализма. В същината си тя е доста усложнена, което се удостоверява от обстоятелството, че макар публичните разлики по въпроса за миграцията, " демократичните " християндемократи на Меркел и " нелибералната " партия Фидес на Орбан са част от една и съща група в Европейския парламент - дясноцентристката Европейска национална партия.
И все пак, разликите сред трите визии са действителни. Когато през май в Аахен Макрон получи премията " Карл Велики " той ускори натиска върху Меркел, която не реагира на апела му за промяна в еврозоната.
„ В Германия не може да има безконечен култ към бюджетния и комерсиалния остатък, тъй като те се осъществят за сметка на другите неща “, съобщи Макрон.
След като чу тези думи, Меркел съобщи, че ще откри общ език, макар съществуващите разлики. " Това е магията на Европа ", сподели тя.
Орбан обаче незабавно оцени концепцията за по-интегрирана Европа като " призрачен сън ".
Преди две седмици Меркел най-сетне отговори на Макрон и се съгласи на дребен " фискален потенциал " на Еврозоната, като част от дълго чакания опит за рестартиране на френско-германските връзки в ролята на мотор на Европейски Съюз.
Нейната декларация от Мезеберг обаче повече е оценена като отчаяние, защото отстъпките, които прави Меркел няма да имат огромен принос върху устойчивостта на единната валута. Дори и тези отстъпки да не бъдат признати от другите страни от Северна Европа, което няма да бъде изненада, въпреки всичко е значимо и това, че визията на Макрон има доста съперници и в самата Германия.
Съществува заплаха несъгласието сред трите визии да направи Европейски Съюз по-дисфункционален и да ускори рецензиите към него. Новото италианско съдружно държавно управление на Движение 5 звезди и дясната партия Лига предходната седмица изрази огромно отчаяние от неналичието на прогрес във връзка с миграционните въпроси, тъй че отхвърли да се подпише под заключителния документ на Европейския съвет. „ Ние не сме се разбирали за нищо, до момента в който не разберем всичко “, сподели италианският представител.
Италия, сходно на Гърция, която преди няколко години бе призната за център на рецесията с еврото, в този момент, заради рецесията с бежанците, може да се трансформира в основен състезател по отношение на трите визии.
Различни елементи от италианското общество демонстрират благосклонности към всяка от трите визии.
Мнозинството от представителите на италианския дясноцентристки набор, които постоянно са подкрепяли европейската интеграция и въвеждането на финансова дисциплинираност, поддържат визията на Меркел за конкурентоспособна Европа. Италианските партии от левия център поддържат визията на Макрон за " Европа, която пази ", до момента в който в това време Лига значително поддържа антимигрантската визия на Орбан.
Всяка от визиите е отговор на укрепването на евроскептицизма в разнообразни елементи на континента и е опит за доближаване на Европейски Съюз с жителите. Това, което е належащо да се направи, с цел да се понижи евроскептицизмът в Южна Европа, ще го ускори в Северна Европа и назад. По същия метод това, което ще понижи евроскептицизмът в Източна Европа, ще го ускори в Западна Европа и назад.
Въпросът е дали има излаз от такава патова обстановка. /БГНЕС
„ Гардиън “
Германският канцлер Ангела Меркел предизвести, че бъдещето на Европейския съюз зависи от това дали ще може да откри отговори на въпроса за мигрантите.
Колкото и да е сложен този въпрос, миграцията е в действителност единствено един от детайлите на извънредно комплицираното предизвикателство, пред което е изправен Европейски Съюз - разграничен от доста проблеми през последното десетилетие, които явно се задълбочават. Бъдещето на европейския план зависи освен от това дали Европейски Съюз ще може да се оправи дейно с бежанците в Средиземно море, само че и дали ще може да откри метод за доближаване по другите концепции за това какво би трябвало да съставлява Европа.
Тя е разграничена географски и политически от рецесиите, свързани с еврото и бежанците, които се изостриха през последните два месеца. За всеки от тези въпроси държавите-членки на Европейски Съюз са формирали разнообразни обединения. Например, до момента в който Гърция и Италия са срещу Германия по отношение на рецесията в Европа, тези три страни са на една и съща позиция по миграционния спор.
Има съществуване на три противоположни визии.
Първата е концепцията на Меркел за " конкурентна " Европа. Под нейно управление от началото на рецесията с еврото през 2010 година Европейски Съюз ускори инструментите за пазарна дисциплинираност на държавите-членки.
В името на тази концепция за конкурентоспособна Европа, по гледище на Германия, бяха въведени политики на строги икономии в държавите-длъжници от еврозоната. С други думи, макар че е следвана от проевропейска изразителност и включва спомагателна интеграция, в основата си това е неолиберална визия.
Втората визия е концепцията на френския президент Еманюел Макрон за " Европа, която пази ". Макрон предлага Европейски съюз, в който ще има по-голяма взаимност сред жителите и сред държавите-членки. По създание това ще значи по-голяма преразпределение и шерване на рисковете в еврозоната, т.е. основаване на " трансферен съюз ", от което се опасяват Германия и други страни кредитори.
Това е в основата си лявоцентристка визия за Европа, макар че заради структурните промени във Франция, с които Макрон се пробва да завоюва доверието на Берлин, той цели да показа себе си като неолиберал.
Третата визия е концепцията на унгарския министър председател Виктор Орбан за " християнска " Европа на суверенни страни. Неговата визия стартира да си проправя път като отговор на опитите на Германия да принуди държавите-членки на Европейски Съюз да одобряват наложителни квоти на мигрантите, само че по-късно се трансформира в една по-широка рецензия на европейския план.
Орбан дефинира себе си като " нелиберален демократ ", като съперник на концепцията за „ недемократичен демократизъм “ в Европейски Съюз. Неговата визия се споделя освен от ръководещата партия в Полша - Право и правдивост, само че и от някои други десни партии в държавите-членки на Европейски Съюз.
И центристите и популистите виждат фундаментална битка сред либерализма и нелиберализма. В същината си тя е доста усложнена, което се удостоверява от обстоятелството, че макар публичните разлики по въпроса за миграцията, " демократичните " християндемократи на Меркел и " нелибералната " партия Фидес на Орбан са част от една и съща група в Европейския парламент - дясноцентристката Европейска национална партия.
И все пак, разликите сред трите визии са действителни. Когато през май в Аахен Макрон получи премията " Карл Велики " той ускори натиска върху Меркел, която не реагира на апела му за промяна в еврозоната.
„ В Германия не може да има безконечен култ към бюджетния и комерсиалния остатък, тъй като те се осъществят за сметка на другите неща “, съобщи Макрон.
След като чу тези думи, Меркел съобщи, че ще откри общ език, макар съществуващите разлики. " Това е магията на Европа ", сподели тя.
Орбан обаче незабавно оцени концепцията за по-интегрирана Европа като " призрачен сън ".
Преди две седмици Меркел най-сетне отговори на Макрон и се съгласи на дребен " фискален потенциал " на Еврозоната, като част от дълго чакания опит за рестартиране на френско-германските връзки в ролята на мотор на Европейски Съюз.
Нейната декларация от Мезеберг обаче повече е оценена като отчаяние, защото отстъпките, които прави Меркел няма да имат огромен принос върху устойчивостта на единната валута. Дори и тези отстъпки да не бъдат признати от другите страни от Северна Европа, което няма да бъде изненада, въпреки всичко е значимо и това, че визията на Макрон има доста съперници и в самата Германия.
Съществува заплаха несъгласието сред трите визии да направи Европейски Съюз по-дисфункционален и да ускори рецензиите към него. Новото италианско съдружно държавно управление на Движение 5 звезди и дясната партия Лига предходната седмица изрази огромно отчаяние от неналичието на прогрес във връзка с миграционните въпроси, тъй че отхвърли да се подпише под заключителния документ на Европейския съвет. „ Ние не сме се разбирали за нищо, до момента в който не разберем всичко “, сподели италианският представител.
Италия, сходно на Гърция, която преди няколко години бе призната за център на рецесията с еврото, в този момент, заради рецесията с бежанците, може да се трансформира в основен състезател по отношение на трите визии.
Различни елементи от италианското общество демонстрират благосклонности към всяка от трите визии.
Мнозинството от представителите на италианския дясноцентристки набор, които постоянно са подкрепяли европейската интеграция и въвеждането на финансова дисциплинираност, поддържат визията на Меркел за конкурентоспособна Европа. Италианските партии от левия център поддържат визията на Макрон за " Европа, която пази ", до момента в който в това време Лига значително поддържа антимигрантската визия на Орбан.
Всяка от визиите е отговор на укрепването на евроскептицизма в разнообразни елементи на континента и е опит за доближаване на Европейски Съюз с жителите. Това, което е належащо да се направи, с цел да се понижи евроскептицизмът в Южна Европа, ще го ускори в Северна Европа и назад. По същия метод това, което ще понижи евроскептицизмът в Източна Европа, ще го ускори в Западна Европа и назад.
Въпросът е дали има излаз от такава патова обстановка. /БГНЕС
„ Гардиън “
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ