Еврокомисарят по разширяването Марта Кос и докладчикът за Сърбия в

Еврокомисарят по разширението Марта Кос и докладчикът за Сърбия в Европейския парламент (ЕП) Тонино Пицула застанаха на противоложни позиции за евроинтеграцията на Сърбия.

„ Докато други страни реализират прогрес в процеса на присъединение, ние не желаеме Сърбия да изостава. Ето за какво, в светлината на последните позитивни развития, Комисията възобнови рекомендацията си към Съвета да отвори Клъстер 3 в договарянията за присъединение със Сърбия. Комисията ще продължи да предизвиква по-нататъшния прогрес в промените, в интерес на сръбските жители и цялото сръбско общество “, съобщи европейският комисар по разширението Марта Кос по време на дебата за Сърбия, извършен по време на пленарната сесия на Екологичен потенциал нощес, който е наличен и онлайн.

Дебатът за Сърбия се организира преди гласуването по резолюцията на Европейския парламент за Сърбия, планувано за през днешния ден, 8 юли.

За разлика от други страни в района, Сърбия беше обсъждана настрана. Европейският парламент одобри резолюции за другите страни от Западните Балкани в края на юни, до момента в който беше решено дебатът за Сърбия да се организира на по-късна дата, заради политическото ѝ значение и актуалната обстановка в страната.

В залата на Екологичен потенциал Кос повтори мнението на Европейската комисия (EК), която бе изразена неотдавна, че договарянията за присъединение със Сърбия би трябвало да продължат, с цел да не губи страната движение спрямо други страни кандидатки за участие в Европейски Съюз.

Вчера Европейска комисия удостовери, че е показала документ за Сърбия на страните членки на Европейски Съюз с рекомендация за отваряне на Клъстер 3 в договарянията за присъединение, макар че не е несъмнено, че това ще срещне позитивен отзив от държавните управления, които считат, че Сърбия не е изпълнила всички нужни стъпки.

Както беше обявено на радио „ Свободна Европа “ (РСЕ) от тази институция, оценката на Европейска комисия е, че Сърбия неотдавна е изпълнила значими детайли от уговорките, поети в края на 2024 година, по отношение на промяната на правосъдната система, Регулаторния орган за електронни медии (РЕМ) и изборното законодателство.

Според министъра на европейската интеграция Неманя Старович, Сърбия е изпълнила всички механически условия, а окончателното решение зависи само от политическата воля на страните членки.

Преди дни

Министърът на европейската интеграция напомни, че рекомендацията ще бъде разисквана през идващите дни на съвещанията на Комитета на непрекъснатите представители и Съвета по общи въпроси на Европейски Съюз, като акцентира, че кръгът от страни, подкрепящи Сърбия, последователно се уголемява.

По време на дебата в Екологичен потенциал нощес създателят на резолюцията, докладчикът на Европейския парламент за Сърбия Тонино Пицула, оцени, че съвсем няма област, в която напредъкът на Сърбия към участие в Европейски Съюз да се смята за забележителен.

Той упрекна европейските институции, че способстват за намаляването на поддръжката за участието на Сърбия в Европейски Съюз посредством политиката си на " стабилокрация " (когато външни сътрудници поддържат обещано държавно управление основно тъй като то обезпечава непоклатимост - бел. ред.). Пицула уточни „ толерирането на подправения проевропейски разказ на белградските управляващи през последните години “ като значима причина за загубата на доверието на жителите в Европейски Съюз, предупреждавайки, че продължаването на договарянията за присъединение при такива условия би било неправилно.

Пицула оцени, че има декаданс, що се отнася до демокрацията и върховенството на закона.

„ Има огромна разлика сред тези сръбски жители, които са „ за “ Европейски Съюз, и това, което се случва в политическата действителност. Особено що се отнася до върховенството на закона обстановката е доста неприятна, има огромно неодобрение измежду сръбските жители, да вземем за пример, стана дума за случая със сриването на козирката на жп гарата в Нови Сад, което лиши 16 живота, а няма присъди. Искаме да призовем (Европейската) комисия да спре финансирането за Сърбия, когато става въпрос за Плана за напредък на Западните Балкани “, добави той.

Той акцентира, че отчетът за Сърбия, който ще бъде под формата на резолюция на Европейския парламент след приемането му на пленарната сесия, отразява " продължаващата ерозия на демократичните стандарти в страната ".

Докладчикът за Сърбия в Екологичен потенциал зададе риторичен въпрос дали Сърбия би трябвало да бъде възнаградена с откриването на нов клъстер, когато спазването на общата външна политика и политика за сигурност на Европейския съюз е единствено 63 %, до момента в който други страни кандидатки нямат проблем с цялостното съблюдаване.

Той уточни и укрепването на връзките на Сърбия с Китай и Русия, припомняйки наличието на, както и наличието на ръководителя на сръбския парламент на встъпването в служба на президента на Венецуела Николас Мадуро.

Пицула оцени още, че е невероятно да се пренебрегват опитите на Белград да заплаши провеждането на, която неотдавна се организира в Черна гора.

Докладчикът се спря и на положението на медийната независимост в Сърбия, предупреждавайки, че е в ход процесът на вдишване на надзор над дребния брой останали самостоятелни медии, които съгласно него биха могли да станат подвластни от държавното управление, което не толерира рецензия.

По-голямата част от депутатите, взели участие в дебата нощес, се опълчиха на рекомендацията на Европейска комисия за отваряне на Клъстер 3 за Сърбия през юли.

Планирано е на 14 юли Украйна и Молдова да отворят по един преговорен клъстер, до момента в който Черна гора и вероятно Албания би трябвало краткотрайно да затворят по две преговорни глави.

Според информация на РСЕ Европейската комисия желае петата междуправителствена конференция със Сърбия да се организира в същия ден, в който бъде отворен Клъстер 3.

За да се случи това, страните членки на Европейския съюз би трябвало да реализират съглашение тази седмица по отношение на дневния ред на междуправителствените конференции, планувани за 14 юли.

Всяко отваряне или краткотрайно затваряне на преговорни глави и клъстери изисква единомислещо решение от всички страни членки на Европейски Съюз.