Евродепутати гласували по погрешка текстове от спорната директивата за авторското право
Евродепутати оповестиха, че са създали неточност при гласуването на противоречивата инструкция за авторското право и в случай че са били дали вота си вярно, най-спорните текстове нямало да бъдат признати.
Директивата беше призната с 348 гласа „ за “, против 274 гласа „ срещу “ и 36 гласа „ въздържал се “.
Според директивата интернет платформите са виновни за качваното наличие от консуматори, връзките към новинарски публикации, съпроводени от „ обособени думи или доста къси извлечения “, могат да бъдат споделяни свободно; публицистите би трябвало да получават дял от всяко заплащане, обвързвано с авторското право, което получават от новинарските издателства.
Точно последната смяна беше най-спорна. Противниците ѝ я нарекоха " налог линк " и " филтър за качване " и показаха терзания по отношение на нарушение на свободата за изложение.
Преди последното гласоподаване за директивата евродепутатите гласоподаваха дали да разрешат последната част от измененията. Ако този избор беше минал, щеше да бъде позволен обособен избор на противоречивите членове 11 и 13. В подобен случай на доктрина евродепутатите биха могли да ги отхвърлят от окончателния вид на директивата.
Вотът обаче се провали, откакто 312 депутати са дали своят вот " за ", а 317 - " срещу ". Малко след края на гласуването обаче 13 евродепутати са поискали гласовете им да бъдат изменени. 10 са споделили, че в действителност са желали да гласоподават " за ", двама са желали да гласоподават " срещу ", а един - " въздържал се ", заяви " Гардиън ".
Ако гласовете бяха признати по този метод, предлагането би било признато. Въпреки направената смяна на гласовете обаче, старите резултати остават.
Тъй като за спорните членове не е гласувано съответно, няма по какъв начин да се знае дали те фактически щяха да бъдат отстранени. Противниците на смяната обаче показаха възмущението си за случилото се.
Директивата беше призната с 348 гласа „ за “, против 274 гласа „ срещу “ и 36 гласа „ въздържал се “.
Според директивата интернет платформите са виновни за качваното наличие от консуматори, връзките към новинарски публикации, съпроводени от „ обособени думи или доста къси извлечения “, могат да бъдат споделяни свободно; публицистите би трябвало да получават дял от всяко заплащане, обвързвано с авторското право, което получават от новинарските издателства.
Точно последната смяна беше най-спорна. Противниците ѝ я нарекоха " налог линк " и " филтър за качване " и показаха терзания по отношение на нарушение на свободата за изложение.
Преди последното гласоподаване за директивата евродепутатите гласоподаваха дали да разрешат последната част от измененията. Ако този избор беше минал, щеше да бъде позволен обособен избор на противоречивите членове 11 и 13. В подобен случай на доктрина евродепутатите биха могли да ги отхвърлят от окончателния вид на директивата.
Вотът обаче се провали, откакто 312 депутати са дали своят вот " за ", а 317 - " срещу ". Малко след края на гласуването обаче 13 евродепутати са поискали гласовете им да бъдат изменени. 10 са споделили, че в действителност са желали да гласоподават " за ", двама са желали да гласоподават " срещу ", а един - " въздържал се ", заяви " Гардиън ".
Ако гласовете бяха признати по този метод, предлагането би било признато. Въпреки направената смяна на гласовете обаче, старите резултати остават.
Тъй като за спорните членове не е гласувано съответно, няма по какъв начин да се знае дали те фактически щяха да бъдат отстранени. Противниците на смяната обаче показаха възмущението си за случилото се.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ