Евродепутатът Радан Кънев в интервю за предаването България, Европа и

Евродепутатът Радан Кънев в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус "

Европейците ще са отправим към урните от 6 до 9 юни тази година, с цел да изберем идващите евродепутати. Изключително значимо е кого ще изпратим в Брюксел. Нали по този начин?

Да, извънредно значимо е. Надявам се, че повече български жители си дават към този момент сметка за голямото отражение на политическите решения на европейско равнище върху всекидневието ни, най-много върху стопанската система ни и върху здравето ни. Защото знаем, че съществени функционалности на европейското законодателство са съсредоточени в търговия и стопанска система, енергетика, само че също по този начин запазване на околната среда и здравето на жителите.

През 2019 година вие бяхте определен за европейски народен представител с листата на " Демократична България обединяване “, в Европейския парламент сте част от групата на Европейската национална партия (ЕНП). Какви процеси наблюдавате оттогава до през днешния ден и по какъв начин се промени Европейският парламент през вашия взор?

Този Европейски парламент, чийто мандат изтича, е доста забавен по няколко аргументи. Първата е, че това е първият Парламент, в който Християндемократите, ЕНП и социалистите дружно нямат болшинство. Всички предходни Европейски парламенти се ръководени от огромната коалиция, така наречен " огромна коалиция “ ЕНП и Партията на европейските социалисти (ПЕС). Но в настоящия мандат нямаше такова болшинство, и заради тази причина имаше много разнообразни плаващи политически болшинства, главното се състоеше от ЕНП, социалисти и либерали, само че в случай че погледнем голям брой основни гласувания, ще забележим, че не рядко залата се разделяше сред ляво и дясно, където гласовете на Зелените, на крайната левица започваха да тежат извънредно доста.

Другият забавен факт в този Парламент беше, че в него бяхме над 63% новоизбрани депутати, което е надалеч най-високият до момента %. Така че това беше един необикновен, доста динамичен Парламент, който според мен няколко пъти, изключително през първите си години, залитна доста коренно, доста извънредно в ляво и в свръхамбиция, бих споделил, утопична упоритост във връзка с климатичната политика – политика, която аз по принцип подкрепям, само че не когато се губи реализмът в нея.

Сега може би е време за промяна, в случай че тогава са залитнали в една посока, в този момент какви трендове наблюдавате и може ли да се поправят нещата безвредно?

Една забележителна промяна настъпи към този момент през последната година на работа на този Парламент. Усети се, че в случай че през 2019 година изборите минаха под знака на климатичната тревога, даже на моменти бих споделил климатична суматоха, водена от придвижването към Грета Тунберг, нейните съученици, които петък не ходеха на учебно заведение, с цел да стачкуват, то в този момент главната паника произлиза от рисковете за стопанската система и за националната сигурност, директно производна и инфлационната вълна, която стартира през 2021 година, и на съветската експанзия в Украйна, която стартира през 2022-ра. Така че без да подценяваме климатичната рецесия – тя е реалност, който ние виждаме в 3 следващи извънредно сухи години, в които земеделците, освен в България, имат най-ниските си добиви от доста време насам, а виждаме и 15-градусовите температури по Нова година не рядко – само че без да подценяваме тази рецесия, водещата паника сега през последната една година и преди европейските избори е обвързвано с покупателната дарба: повишението на цените по отношение на приходите, както и с рецесията, обвързвана със сигурността естествено, когато една огромна, пълномащабна, жестока война се разпростира в границите на европейския континент.

Всички тези процеси, за които говорите, те не престават и се развиват във времето. Обаче по какъв начин си обяснявате точно внезапния спад, който се чака на Зелените, и освен, на европейските центристки фамилии като цяло?

Аз не бих споделил, че сигурно ще има внезапен спад на центристките фамилии, не бих желал да върша прогнози, разбори преди изборите. Моята цел в границите на тази компания, ще бъде умерена дясната ЕНП, рационалният десноцентристки глас да резервира позициите си или по опция да усили позициите си в Европейския парламент. А Зелените все още наподобява става жертва на това, че всички възприеха тяхната политика. Тяхното говорене за климатична индиферентност през 2040 или 2050 година, за едностранно реализиране на климатични цели от страна на Европа, без оглед на световните процеси, получи поддръжката на Европейската комисия, най-много в лицето на Франс Тимерманс, само че той беше социалист, а не е зелен.

Либералите, багра се, заплащат доста висока цена за това, че влязоха в ляво държавно управление в Германия, въпреки всичко най-голямата европейска страна, а и по тази причина, че в границите на Европейския парламент през множеството време на тези пет години, когато Парламентът се делеше на ляво и дясно, заемаха лявата страна. Създаваха, защото те бяха балансьорът, едно ляво болшинство, което прокара редица доста противоречиви политики. Тук бих подчертал да вземем за пример възбраната на регистрацията на нови мотори с вътрешно горене от 2035 година, както и поредност от ограничения, които доведоха до неконтролирано повишение на цената на въглеродните излъчвания.

Това са политики, които болшинството от ЕНП гласоподава " Против “, само че имаше едно значително ляво болшинство в Парламента, в което участваха либерали, социалисти и зелени, и даже така наречен " последна левица “, състояща се най-вече от ортодоксални комунисти. Нормално е демократичните, изключително дяснолибералните партии, като Немските свободи демократи, да страдат доста от това, че са взели участие в приемането на неразумни леви решения в границите на този мандат.

Г-н Кънев, какви са вашите прогнози по отношение на България? Знаем, би трябвало да изпратим в Екологичен потенциал 17 евродепутати, в това число и вие сте част от тази конкуренция. Какви са диалозите, които текат измежду вашите сътрудници и с ваши сътрудници?

Аз изрично няма да се наема с прогноза, и не тъй като не мога да я направя, тъй като не ми е работа. Моята работа е политическата акция, политическата битка в името на това преди всичко, " Продължаваме промяната “ и " Демократична България “ да запазим обединението си и да се явим дружно. Намирам това за доста значимо, тъй като ние представляваме тези български жители, които се усещат европейци, не проевропейски, както би следвало да се усещат хора в Сърбия или Молдова – страни, които са кандидатки за участие, а европейци, дейни участници във образуване на европейската политика. Тези българи, които сме със самочувствие, че можем да влияем на европейската политика, а не да чакаме някой в Брюксел да ни каже какво е нашето мнение, дали ни се спи или сме гладни, и естествено, с изключение на да се явим дружно, да спечелим тези избори.

Аз виждам в   " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ същински представител на хората, които могат да защитят българския интерес с дейна политика в Брюксел, и да бъдат ослепителен, тежък контрапункт на антиевропейските настроения, които биват насаждани в българското общество, неведнъж с враждебни мероприятия извън, в не дребна степен и заради неверни решения на самия Европейски съюз, които следва да бъдат поправени в идващия Парламент.

Както стана ясно номинираният за лидер на листата на " Продължаваме промяната “ на евроизборите е господин Никола Минчев. Той разяснява, че общо явяване на ПП-ДБ ще се реши в околните седмици несъмнено, само че съгласно него това ще бъде несъмнено сигнал към всички гласоподаватели те да бъдат единни. Стои обаче въпроса към кои фамилии, европейски фамилии ще се причислят двете обединения и проблем ли ще бъде, в случай че изберат разнообразни такива?

Не, никакъв проблем не е. Това се случва доста постоянно в европейската процедура, необятни обединения се явяват на европейски избори, след което избират разнообразни европейски фамилии, естествено близки, не противоположни европейски фамилии. Това има и преимущества, това има и дефекти като решение, само че аз никога не го считам за трагично, не считам и че това е нещо предрешено. Докато примерно за Демократи за мощна България – партията, в която аз членувам, за мен самият участието в ЕНП е оттатък подозрение, то е уставна характерност на нашата партия, то в нашата коалиция има задоволително други партии, които не са взели своите дефинитивни решения, имат свободата да водят договаряния след изборите, с цел да видят по какъв метод най-добре ще защитят и партийния си и народен интерес.

При всяко състояние евродепутатите, определени от двете обединения " Демократична България “ и " Продължаваме промяната “, би трябвало да продължат доста интензивно да сътрудничат между тях в идващия Парламент, като в случай че участват в две групи, това може да бъде обсъждано и като преимущество. Т.е. като един инструмент за доближаване на линията на ЕНП и тази, на демократичната група, а това ще е извънредно належащо. Знаете ли, идващият Парламент, както казахме, ще има доста значимата задача за една рационална, умерена, сплотяваща, а не разделяща политиците и страните промяна на някои неверни решения на досегашния Парламент.

Кои да вземем за пример, господин Кънев?

Според мен решението за възбрана да вземем за пример на моторите с вътрешно горене предстои може би предвид на пазарните действителности на преразглеждане, тъй като то зависи извънредно доста от пазарните трендове. Политическите решения не могат да основават пазар на коли, те могат единствено да го следват. Също по този начин един значителен набор механически решения в границите на системата за търговия с излъчвания, за които нямаме време да влизаме в елементи, само че които доведоха до безпричинно, даже непоискано увеличение на цените на въглеродните излъчвания, надлежно имаха значителен проинфлационен резултат. Може би цялата философия само че така наречен " търговия с излъчвания второ потомство “ съдебна техническа експертиза 2, която планува повишение на цените на горивата за отопление и за превоз, ще се наложи да бъде преразгледана заради този феномен на понижаване покупателната дарба, на обедняване на жителите в доста европейски страни, който би трябвало да бъде политически пресрещнат.

Не на последно място има решения, свързани със земеделската политика, които виждате, че сега Европейската комисия замразява краткотрайно под натиска на земеделските митинги, само че това е трето следващо краткотрайно заледяване. Когато една политическа мярка се постанова три пъти да отлагаш влизането й в действие, това е мощен сигнал, че може би тя би трябвало да бъде преразгледана. А това е един дребен набор от образци за нужна промяна, с цел да запазим високите си климатични цели, с цел да запазим битката си против климатичните промени без да съсипваме стопанската система си и покупателната дарба на жителите си. Това е една доста сложна, доста фина политическа конфигурация в идващия Парламент, тъй като другояче рискуваме той да се разбие на два блока: Един на антиевропейско малцинство, което да крещи от единия ъгъл, да не приема нищо, и един на едно сякаш проевропейско болшинство, само че болшинство, което ще бъде още веднъж пленник на левичарски популизъм, както и досегашният Парламент.

А това е рискува под знамето на подправена европейска интеграция ние да продължим с неразумните стопански политики. За да се преодолее този риск, идващият Парламент би трябвало да има доста мощен центристки, и тук желая да подчертая, дясноцентристки блок, който да може да организира по едно и също време политика на усилване на политиката по сигурност, усилване на общата външна политика, усилване на защитата на границите, и рационални пазарни корекции с икономическата политика. Това без едно доста интензивно и бих споделил внимателно съдействие сред ЕНП и демократичната група няма по какъв начин да се случи. Но в това съдействие е ключът на идващия Европейски парламент.

Г-н Кънев, " Възраждане “ знаем за пръв път ще премери сили на този терен, и то в подтекста на всички тези процеси, които се случват упования, нови, Българска социалистическа партия ще би трябвало да обнови напълно листата, Движение за права и свободи да излъчи свои хора след партийния конгрес, който се чака пък в края на месеца. Въобще доста нови неща предстоят да се случат. Това какъв сигнал е за България?

Българската политика се трансформира. В това няма никакво подозрение. Дори да се трансформира по-бавно в сравнение с ни се желае, тя се трансформира значително. Част от тази смяна е и фактът, че " националистическото “ – споделям го в големи кавички – крило в българската политика става все по-откровено проруско и антиевропейско. Това е феномен, директно обвързван с съветската експанзия в Украйна, с интензивната съветска враждебна агитация в българското медийно и публично пространство, и феномен, който не би трябвало да ни учудва, той би трябвало да ни тревожи, само че не и да ни учудва. Така че да, аз чакам, че партия " Възраждане “ ще организира мощна антиевропейска акция, ще си постави с цялостния боеприпас на откровени неистини – преднамерено не споделям подправени вести, тъй като това е някакъв длъжностен термин, а лъжата си е неистина – откровени пропагандни неистини на боеприпас на съветските служби в връзката им с европейските жители – нещо, в което съветските служби са много положителни, и ще реализира избран триумф. А тук няма някаква особена драма, сходни партии от България са били показани в предходния Европейски парламент, сходни партии от разнообразни страни има сега не малко в настоящия Европейски парламент.

А тези искрено антиевропейски партии с проруска характерност са натикани в ъгъла, зад така наречен " хигиеничен кордон “ и имат доста малко въздействие върху взимането на решения. Тук бих желал да направя едно доста значимо разграничаване, тъй като основава се от демократични, по-скоро европейски, по-скоро демократични среди едно паникьорско въодушевление, съгласно мен напълно умишлено, че видите ли крайната популистка десница ще завоюва изборите в половината европейски страни, ще бъде втора, трета мощ в идващия Европейски парламент и прочие, и прочие.

Това е доста подвеждащо, доста неопределено и отново споделям съгласно мен има прочут агитационен темперамент като обръщение, тъй като след така наречен " последна десница “ има напълно разнообразни партии. Първо, тя от в този момент още е разграничена в Европейския парламент на три елементи: Има групата " Идентичност и народна власт “, където са французите на Льо Пен и " Алтернатива за Германия “, има Европейските консерватори и реформисти, където са италианските консерватори, полските, испанските, шведските, финландските. Европейските консерватори и реформисти са изрично за мощна и единна Европа, просто имат по-различен мироглед за някой политики, неотстъпчивост за обща защита, неотстъпчивост за обща външна политика, и изрично поддръжка на независимостта на Украйна против съветската експанзия.

В " Идентичност и народна власт “ има две групи: Едните са искрено по този начин съветските мекерета, да му кажем непосредствено, до момента в който другите са по-скоро локални националисти от холандски или белгийски вид. Трябва доста деликатно да се разграничават другите обединения в националконсервативното, дясното и антиевропейското пространство, с цел да се види, че шансът за едно рационално дясноцентристко в идващия Парламент без присъединяване на антиевропейци и съветски сътрудници е напълнена реалистично.

Как вие ще работите за тази консолидация на съставните елементи на дясна коалиция?

На първо място, с цел да се реализира такава цел от наша позиция, е належащо " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ да получим сериозна поддръжка на тези избори, тъй като както споделих, ние сме фактически очевидния контрапункт на антиевропейските и проруски залитания, които виждаме за жалост освен във " Възраждане “, само че и в това ново Българска социалистическа партия на Корнелия Нинова, за което споменахте, и в линията на президента, на президента на България за голямо страдание. На второ място сигурно, в случай че получа доверието на задоволително български жители и бъда определен, аз ще работя вътре в границите на ЕНП за това нашата политика да бъде ориентирана към един подобен рационален завой на дясно на европейската политика – сдържан, рационален, не коренен по отношение на настоящия Европейски парламент, и за намиране на общото с Групата на либералите, а не на това, което ни разделя.

От тези позиция, тъй като там има доста, доста смислени, стопански изключително десни, десноцентристки политически партии, с които се приказва елементарно, когато не се търси партизанско надцакване, а се търси градивен метод. Затова и споделих, че в последна сметка, в случай че една група евродепутати от " Демократична България “ влезе в ЕНП, и друга група от " Продължаваме промяната “ влезе в Либералите, това може да бъде една доста забавна заварка и България да се окаже доста по-важна в сравнение с си представяме за образуване на идващите болшинства и въобще на идващия мандат на европейските институции.

Показателни ще бъдат европейските избори за вътрешната политика в България, доста постоянно чуваме това. Според вас тест ли ще бъдат в действителност европейските избори за България като цяло и за политиката, която се води у нас?

След пет години доста интензивна работа в Европейския парламент привикнах да виждам на тематиката за европейските избори в действителност през нейните огромни последствия на европейско равнище, които директно засягат всеки българин, а не през партизанските сметки на българските политически празненство. Европейските избори ще бъдат доста значими за България, само че не за това по какъв начин ще се промени салдото сред партиите вътре в страната ни, а по тази причина по какъв начин те ще се отразят върху националната ни сигурност, върху стопанската система.