Радан не харесва Урсула, но този път я подкрепи
Евродепутатът Радан Кънев изясни за какво не е подкрепил вота на съмнение против Урсула фон дер Лайен в Европарламента.
Няма да поддържа този избор. И не тъй като това е партийната линия - още през 2019г. гласувах срещу Урсула фон дер Лайен, макар партийната линия. И явно не тъй като одобрявам изключително госпожа фон дер Лайен или стила й на ръководство на Европейска комисия. Не ги одобрявам, само че това има релативно малко значение, написа някогашният водач на десницата.
И даже не тъй като сполучлив избор в този момент ще хвърли Европа в безпорядък, въпреки това да е явно правилно.
Понякога вотът на съмнение може да е потребен инструмент и коректив на ръководството, даже да е обезсърчителен. И тази Европейска комисия има доста какво да поправя - това се вижда от началото на мандата й. Случаят обаче не е подобен.
Ще поддържа Европейска комисия, тъй като претекстовете на съответния избор са пропагандни неистини, а задачите му - искрено деструктивни.
От повече от година слушаме, в това число напоително и в България, три систематични неистини, които в този момент са и претекстове на вота:
1) Европейска комисия и персонално Урсула са отговорни за КОВИД. WTF? Ковид-19 потегли от Китай, нали не забравихме? И лиши милиони човешки животи по целия свят.
Всъщност, реакцията на Ковид-19 е може би най-големият триумф на Урсула като президент на Европейска комисия. Европа даде релативно малко жертви, резервира свободата на придвижване на артикули и не позволи дефицити. Съхрани свободата на придвижване на жителите, на цената на обилни, само че рационални ограничавания. Обезпечи жителите си с ваксини най-добре от целия свят. И на всичкото от горната страна предложи финансов модел за намаляване на икономическите последствия, който даде опция на бедните и задлъжнели страни да не банкрутират под лично дългово задължение. Естествено, на цената на инфлация, само че инфлация имаше и в стопански системи, които не се оправиха толкоз добре.
2) Европейска комисия и персонално Урсула са отговорни за войната на Русия против Украйна. WTF? Войната я стартира Путин, нали не забравихме? И отново той я продължава, с неприкритата цел да завладее цяла Украйна, а след това да продължи възобновяване на имперските граници и зони на въздействие.
Всъщност, Европейска комисия се оправи повече от обичайно с ръководството на европейската позиция по спора, като се има поради какъв брой лимитирани пълномощия има в областта на външната политика и сигурността. Санкционните режими са в ръцете на Държавите-членки повече в сравнение с Европейска комисия. И те могат да бъдат подложени на критика по-скоро като мудни и меки, назад на претекстовете на вота.
И в този момент Европейска комисия играе позитивна роля за усилване на общата Европейска сигурност и защита и финансиране на отбранителните промишлености.
3) Европейска комисия и персонално Урсула са отговорни за изоставането на европейската промишленост заради " Зелената договорка ".
Това е по-комплексна тематика и тук Европейска комисия носи избрана отговорност, най-много през фигурата на Франс Тимерманс, който не е част от новата Европейска комисия, на която се желае съмнение.
Но забавянето и софтуерното закъснение на европейската промишленост са феномен на целия XXI век, най-вече заради ниските темпове на рационализация, роботизация и цифровизация в част от Държавите-членки и най-много главната индустриална мощ - Германия. Тук отговорността на Меркел е най-малко 100 пъти по-голяма от тази на фон дер Лайен.
Истината е, че предходната Комисия се опита да компенсира това закъснение посредством Зелената договорка в нейния първичен и логичен вид. После обаче Тимерманс позволи тежки изкривявания на законодателството, подкрепени от лявото болшинство в предходния Екологичен потенциал, а Ковид-19 изяде парите, планувани за финансиране на промишлеността.
Всички цели на новата Европейска комисия са ориентирани към коригиране на тези неточности. Според мен са незадоволителни и липсва храброст, изключително заради спирачките, които държавните управления набиват в придвижване и даже на завоите. Някои от концепциите на Европейска комисия пък са искрено наивни и даже глупави. Но по тази причина има законодатели - Екологичен потенциал и държавните управления в Съвета. Нищо в досегашните оферти на Европейска комисия в индустриалната политика не дава съображение да се желае съмнение.
Извинете за дългия текст. Но това е съкратената версия, заключи Радан.
Няма да поддържа този избор. И не тъй като това е партийната линия - още през 2019г. гласувах срещу Урсула фон дер Лайен, макар партийната линия. И явно не тъй като одобрявам изключително госпожа фон дер Лайен или стила й на ръководство на Европейска комисия. Не ги одобрявам, само че това има релативно малко значение, написа някогашният водач на десницата.
И даже не тъй като сполучлив избор в този момент ще хвърли Европа в безпорядък, въпреки това да е явно правилно.
Понякога вотът на съмнение може да е потребен инструмент и коректив на ръководството, даже да е обезсърчителен. И тази Европейска комисия има доста какво да поправя - това се вижда от началото на мандата й. Случаят обаче не е подобен.
Ще поддържа Европейска комисия, тъй като претекстовете на съответния избор са пропагандни неистини, а задачите му - искрено деструктивни.
От повече от година слушаме, в това число напоително и в България, три систематични неистини, които в този момент са и претекстове на вота:
1) Европейска комисия и персонално Урсула са отговорни за КОВИД. WTF? Ковид-19 потегли от Китай, нали не забравихме? И лиши милиони човешки животи по целия свят.
Всъщност, реакцията на Ковид-19 е може би най-големият триумф на Урсула като президент на Европейска комисия. Европа даде релативно малко жертви, резервира свободата на придвижване на артикули и не позволи дефицити. Съхрани свободата на придвижване на жителите, на цената на обилни, само че рационални ограничавания. Обезпечи жителите си с ваксини най-добре от целия свят. И на всичкото от горната страна предложи финансов модел за намаляване на икономическите последствия, който даде опция на бедните и задлъжнели страни да не банкрутират под лично дългово задължение. Естествено, на цената на инфлация, само че инфлация имаше и в стопански системи, които не се оправиха толкоз добре.
2) Европейска комисия и персонално Урсула са отговорни за войната на Русия против Украйна. WTF? Войната я стартира Путин, нали не забравихме? И отново той я продължава, с неприкритата цел да завладее цяла Украйна, а след това да продължи възобновяване на имперските граници и зони на въздействие.
Всъщност, Европейска комисия се оправи повече от обичайно с ръководството на европейската позиция по спора, като се има поради какъв брой лимитирани пълномощия има в областта на външната политика и сигурността. Санкционните режими са в ръцете на Държавите-членки повече в сравнение с Европейска комисия. И те могат да бъдат подложени на критика по-скоро като мудни и меки, назад на претекстовете на вота.
И в този момент Европейска комисия играе позитивна роля за усилване на общата Европейска сигурност и защита и финансиране на отбранителните промишлености.
3) Европейска комисия и персонално Урсула са отговорни за изоставането на европейската промишленост заради " Зелената договорка ".
Това е по-комплексна тематика и тук Европейска комисия носи избрана отговорност, най-много през фигурата на Франс Тимерманс, който не е част от новата Европейска комисия, на която се желае съмнение.
Но забавянето и софтуерното закъснение на европейската промишленост са феномен на целия XXI век, най-вече заради ниските темпове на рационализация, роботизация и цифровизация в част от Държавите-членки и най-много главната индустриална мощ - Германия. Тук отговорността на Меркел е най-малко 100 пъти по-голяма от тази на фон дер Лайен.
Истината е, че предходната Комисия се опита да компенсира това закъснение посредством Зелената договорка в нейния първичен и логичен вид. После обаче Тимерманс позволи тежки изкривявания на законодателството, подкрепени от лявото болшинство в предходния Екологичен потенциал, а Ковид-19 изяде парите, планувани за финансиране на промишлеността.
Всички цели на новата Европейска комисия са ориентирани към коригиране на тези неточности. Според мен са незадоволителни и липсва храброст, изключително заради спирачките, които държавните управления набиват в придвижване и даже на завоите. Някои от концепциите на Европейска комисия пък са искрено наивни и даже глупави. Но по тази причина има законодатели - Екологичен потенциал и държавните управления в Съвета. Нищо в досегашните оферти на Европейска комисия в индустриалната политика не дава съображение да се желае съмнение.
Извинете за дългия текст. Но това е съкратената версия, заключи Радан.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ