Бареков: Късите пасчета между Радев и Борисов възраждат двуполюсния модел
Евродепутатът Николай Бареков 
Николай Тихомиров Бареков е роден на 16 октомври 1972 година в град Пловдив,... към профила даде изявление за предаването "Беновска пита " по Канал 3, както и за Радио К2.
В него той разяснява горещите политически кавги от последните седмици, като договорката за ЧЕЗ и размяната на реплики сред премиера Бойко Борисов
Бойко Методиев Борисов е министър-председател на Република... към профила и президента Румен Радев 
Румен Георгиев Радев е български боен, генерал-майор от запаса. Бивш... към профила.
Провеждаме това изявление в последния ден на февруари – денят, в който ще разясняваме кой и какво прави с подправените вести. Казвам добър ден на нашия хазаин и мой събеседник Николай Бареков – евродепутат и ръководител на „ Презареди България “. - Добър ден и добре пристигнали, и в действителност желая да поздравя Вашето предаване г-жо Беновска и „ Канал 3 “, че е първата телевизия... А „ Радио К2 “? - И „ Радио К2 “, само че да кажем радиото въпреки всичко е тон и в действителност ползвате най-хубавото студио на ЕП и изпреварвате всички останали малките екрани, които имат претенциите да бъдат национални. А, каква е компликацията да попаднеш в това студио? - Никаква. Просто би трябвало да имаш предпочитание. Първо, журналистът би трябвало да бъде експерт. Ние отправихме питане от името на конференцията, която организираме през днешния ден, дали за медиите, които са показали предпочитание да отрaзят нашата конференция, това студио би могло да бъде обещано. Имаме шанс, че това, което виждат Вашите фенове, е достоверната атмосфера на Екологичен потенциал, когато има пленарна сесия, а това става веднъж в месеца единствено и то в продължение на два работни дни в Брюксел, другояче другите сесии са в Страсбург. Преди да стартираме за така наречен „ фалшив нюз “ подправени вести аз през днешния ден с изненада прочетох, мога ли да приказвам на „ ти “, че е малко персонално – че ти си решил да напуснеш политиката или единствено европейската политика, не разбрах? - Благодаря, че задаваш този въпрос, тъй като тук става въпрос малко за персонален миг – аз съм решен за себе си – твърдо и ме поддържа и фамилията - че нямам работа идващите 5 години след изборите през 2019 година в Екологичен потенциал просто тъй като аз се намирам в доста дейна човешка възраст. Попаднах тук на 40 години в Екологичен потенциал, считам, че съм в силата си и в своята зрялост. Като че ли Екологичен потенциал е изработен за политици, които идват тук да се научат – той несъмнено е огромно учебно заведение или пък за хора, които са малко след дейната възраст, тъй като ритъмът на работа, в случай че самичък не си създадеш и не си намериш работа е малко друг от това, на което аз съм привикнал. Примерно, аз съм привикнал да работя от заран до вечер, седем дни в седмицата. Е, тук не се ли работи? - Аз съм си го направил по този начин, че да се работи, само че то е обвързвано с доста пътувания, аз съвсем не заставам в страната, надалеч съм от своето семейство, моето семейство не живее с мен нито в Брюксел, нито в Страсбург. Децата ми не учат тук. Много съм отвън Европа. Примерно, единствено този месец имам две пътувания отвън европейския континент и то за 15 дни – извършвам такива задачи. Между другото, ти си представителя на Екологичен потенциал, който обиколи най-вече мислиш, нали? Да, аз имам съвсем рекорден брой задачи единствено за този мандат и като политически наблюдаващ. И то в много екзотични дестинации освен това.
- Във всички небогати страни, по този начин да го кажа – в Хайти, Източен Тимор, Гамбия и по този начин нататък. Просто аз не мога да си разреша повече в дейна възраст да бъда отвън България, отвън моето семейство. Иначе, работата тук ми хареса. Смятам, че бях потребен и не преставам да бъда потребен най-много на моята група, която съставлявам в Народното събрание – Консерваторите. Организираме доста конференции, стотици български жители пристигнаха тук по Европейски стратегии – да ни посетят, да вземат участие в полемики. Не мога да ти спестя въпроса, преди да ти задам и по-приятните въпроси, дали пък 2019-та, когато са идващите избори, ще те изберат за член на Екологичен потенциал? - Няма по какъв начин да разберем дали ще ме изберат или не, просто тъй като аз физически няма да вземам участие на тези избори и съм го споделил. Не, не, дали това не е предварителна защита?
- Не, парадокс. Аз, отново споделям – не е политически казусът. Аз се усещам прелестно в моята политическа група, просто аз в действителност съм на 45 години. Какво? Това да не е възраст на Дядо Мраз? - Ами, не, прекомерно млад съм и ми се работи. Така че дали ще бъда в политиката – не знам, може би ще се явя и на други избори. Ти си един от най, мога да кажа, сполучливо експониралите се в България публицисти, не ти върша комплимент, това е реалност. Журналистиката ти дава една настройка, че нещата би трябвало да се случват, да се работят, да се продължава напред и нагоре. Не ти ли пречи това, в този момент в политиката в Екологичен потенциал, където всичко е премерено като метод на тактуване, отмерва се и доста волности не можеш да направиш? Не споделям да са нарушавания на разпоредбите, а да са по-емоционални, по-понашенски изпълнени със наличие. - Още повече в нашата група, тъй като това е група на консерватори, на извънредно съществени и образовани хора. Ние не сме група събрана от прът и въже. Има и такива групи в Екологичен потенциал. Мисля, че ние с либералите сме като полезности, като отбрана на своите полезности, най-добре показани в Екологичен потенциал и за мен най-голямото благосъстояние тук беше, че бях теоретичен на стратегическо мислене. Значи, на мен, може би, в политиката ми е липсвало, в България до момента в който бях, това мислене със тактика от по-дълъг небосвод – 5, 10, 15 години, сякаш малко водихме борбите на момента, на парче. Тук се научих, че по този начин не трябва и даже конференцията, която през днешния ден сме се събрали да вършим, е част от една такава стратегическа визия за метода, по който България ще се развива оттук насетне. Не е просто до подправените вести. Ясно е,че това е голям проблем, както и да го приказваме. Въпросът е, че ние като страна имаме съществени проблеми за решение и би трябвало да подходим към тях съществено, а не лековато.
Веднага ще ти кажа две неща, които аз мисля – пристигнала съм с голямо предпочитание, освен, а и с сила да се случат нещата и ще се опитам през днешния ден да изложа моето мнение, в случай че то има значение, във връзка с битката с подправените вести, само че си мисля, че това ще бъде един доста дълъг развой, тъй като той е генериран към 27-8 години - най-малко за нас източноевропейците – инерционният миг на връщането, колкото и да го компресираме, ще бъде дълъг, само че това е друга тематика. Искам да те попитам като се върнеш в България с какво ще се занимаваш или може би няма да се връщаш в България? - Честно казано, в случай че няма да се връщам в България, това значи, че и фамилията ми няма да остане в България, тъй като това ми е главното нещо, което ми липсва. Но, в случай че се върнеш в България какво ще правиш? - Да разсъждаваме в хипотезата, че ще се върна в България, тъй като имам и догадка да не се връщам, само че в случай че се върна в България – пътят пред мен е ясно обрисуван – или назад в медиите, или с политика, само че, почтено казано, по нов метод. Не считам, че методът, по който се прави политика в България, е сполучлив – да се вършат партии за избори, да се вършат някакви съдружни споразумения, които нямат, общо взето, никаква подплата. Затова, би трябвало да помисля съществено – имам пред себе си година и половина – две. Ще мисля интензивно. Обещавам, да мисля интензивно. Спираме този диалог до и незабавно - щом приказваме с Николай в трите му качества – жител, политик и публицист - запитвам – по какъв начин оценяваш обединението ОП-ГЕРБ във вътрешнополитически проект? - С една дума, в случай че мога да кажа, това беше преди 1 година, по този начин да се каже, нужното зло, тъй като хората споделяха и аз съм ги чувал, че споделят, че няма друга опция към този миг. А, в този момент нужното положително ли е, или нежеланото положително? - Аз в последно време виждам, че прекомерно доста станаха свадите към тази коалиция в ръководството...
Внимавай къде, обаче! - Да, и освен външните кавги, както да кажем настоящия скандал с ЧЕЗ, само че и подобен скандал, които непрестанно тлее при сътрудниците Оперативна програма. Аз съм взел участие в първичното основаване на тази коалиция и доста скърбя, че тогава Валери Симеонов
Валери Симеонов е заместител министър-председател по икономическата и... към профила и Краси Каракачанов зад тила ми направиха всичко това, само че аз считам, че те не си дадоха сметка колкото съществено нещо могат да създадат и можеха да създадат и някак си доста бързо пожертваха една голяма сила, която можеха да съберат в едно влизане във властта, което за много от техните гласоподаватели, минава за безпринципно. Смятам, че там заложиха те казуса на тяхната коалиция. Прогнози не желая да давам, само че съгласно мен, ще им бъде доста мъчно по-късно ръководство те да оцелеят дружно.
Чакай, остави това ръководство. То има още небосвод, нали? - То си има по конституция, може би, три години небосвод това ръководство. Казваш „ бяха нужното зло “ Патриотите – в този момент „ нужното положително ли са “? - Казвам не, не са.
А, Борисов 3, самият той, като Борисов 3 министър-председател – по какъв начин го оценяваш? Ти имаш отдавнашно освен ефирно, само че и човешко другарство с него – като тръгнеш от основен секретар, през кмет, министър-председател – един, два, три пъти. Как го преценяваш?
- При всички състояние през последните седмици той показва една по-голяма емоционалност и изнервеност, която, може би, си има някаква причина, само че би могъл да я спести на публиката. Какво тъкмо имаш поради? - Как да кажа – проличава си, че като че се разясняват събитията още преди да са се случили. Аз мисля, че той като министър председател има опцията един развой да го знае по-плътно и по-триизмерно, в сравнение с ние елементарните жители, които седят и следят в профил.
Упрекът за ЧЕЗ ли?
- Струва ми се, че малко наподобява сякаш поуморен и то знаеш ли за какво, съгласно мен? От тези безкрайни човешки взаимоотношения с политиката. Аз съм стоял доста по-малко от него в политиката, само че би трябвало да ти кажа, че първото нещо, което ме умори, бяха тези безкрайни човешки взаимоотношения – някой на някого се сърди, някой на някого завижда или му приказва зад тила. Всичко това при един министър председател, който има упоритостта да ръководи страната, както казвате вие публицистите, на ръчна скорост – това значи, че той непрестанно акумулира такива страсти. Съгласна съм, само че кажи ми къде, съгласно теб, той е коментирал събитията преди да се случат?
- Казах една изнервеност, само че ето примерно случая с ЧЕЗ, който като елементарен жител мен ме интересува. В края на краищата всички отиваме и си плащаме сметките на този снабдител. Според мен, като министър председател и като държавно управление те са длъжни да изкарат цялата истина на масата, да дадат цялата визия на обществото, тъй като Делян Добрев
Делян Александров Добрев е роден в град Хасково. Той приключва висшето си... към профила какво сподели... аз бях в България тъкмо 1 ден, когато стартира абсурдът. Прибрах се и на другия ден потеглих към Брюксел малко след Вас. Делян Добрев излезе сутринта по малкия екран и сподели – „ на мен това ми звучи като подправена вест, че въпросната дама Гинка си купува ЧЕЗ “.
Какво искаш да кажеш, че Делян Добрев не е знаел? - Не ми звучи съществено този коментар.
Трябвало ли е да знае той, или не?
Според мен – да. Как държавното управление няма да знае такова нещо и съгласно мен те знаят.
Делян Добрев не е от държавното управление – той е ръководител на енергийната комисия. Все отново е ръководител на енергийната комисия в Народното събрание. Друго, тъй като ние вършим, отново да почертая, това изявление на дата 28-ми февруари.... - И не се знае какво може да стане до края на седмицата. Аз знам. На 1-ви март привикват енергийна комисия, която има за цел да изслуша всички служби. Борисов изиска ДАНС, Национална агенция за приходите, Комисията за финансов контрол, също викат и банките, които са влезнали в преписка с въпросната Гинка Върбакова, и Делян Добрев е ръководител на тази комисия, тъй че не знаем какво ще се случи, само че както и да е. Въпросът е следният – аз те попитах първоначално по какъв начин ти наподобява във вътрешнополитически проект обединението и Борисов, а по какъв начин ти наподобява Борисов във външнополитически проект? Ти виждаш доста добре неговите совалки сред Европа и Западните Балкани, през Западните Балкани до Турция той става живата връзка. Ето, в този момент отново на 1-ви март ще има среща на Юнкер с всички министър-председатели на Западните Балкани в България. - Само да довърша тематиката за ЧЕЗ и незабавно ще разясня. Два са аспектите в ЧЕЗ. Които ме вълнуват, споделям като жител, съгласно мен, обществото би трябвало да знае. Първият аспект е до каква степен компанията, която купува ЧЕЗ, на госпожа Върбакова, изобщо има капацитета и потенциала да ръководи такова мощно сдружение. Вторият значим въпрос е – като излязат в този момент въпросните банки – до каква степен има присъединяване в тази договорка Държавната банка за развиване. Там е заровено кучето. Ако тази банка е взела участие в предварителните... Хайде не прави подправени вести. Българската банка за развиване два пъти сподели, че не взе участие.
- Ако тя не е взела участие, тогава казусът става в пъти по-малък и затварям тематиката за ЧЕЗ. Напротив, дано погледнем и кои частни банки са взели участие. - Те имат право да вземат участие. Защо да не вземат участие?
ИБ: Окей, тогава да си зададем въпроса до каква степен би трябвало да се стига с демонополизацията на страната и навлизането на частния бизнес – до каква степен би трябвало да влязат, въпреки всичко, енергетиката е стратегическа. - Факт, само че тя се е случила към този момент тази приватизация, а част от енергетиката в България знаем, че е държавна, да не кажа главната част. Наистина, нека има какво да разясняваме. За совалките на господин Борисов – приветствам го за силата, която показва. Като европейски народен представител аз виждам той по какъв начин поддържа връзка с част от сътрудниците в Екологичен потенциал. Енергията му е забележителна в това отношение. Веднага една рекламация към неговата работа, която желая да прозвучи обективно, и по никакъв метод да не наподобява, че се заяждам. Има потребност той да направи един мощен екип, да укрепи още повече екипа си, в това число да употребява и потенциала, в случай че щеш, задграничен, тъй като дилемите, които той си е сложил и, с които се е нагърбил, звучат в действителност грандиозни. Ти можеш ли да бъдеш част от неговия екип? - Където мога, примерно в региона на моите пътешествия по света и активността ми с консерваторите аз постоянно съм работел за България. Аз постоянно съм бил някаква трансмисия сред бъгларското държавно управление, сред българския президент. Имах среща с господин Радев, за която съм персонално признателен. Той предложения част от депутатите. Всъщност, не знам дали предложения част от депутатите. Може би, беше поканил всичко депутати, само че част от депутатите бяхме на срещата, и имаме двустранен разговор, от които аз съм удовлетворен и считам, че депутатският корпус на България в Екологичен потенциал не беше оценен добре от нито едно държавно управление просто тъй като ние нямаме директна връзка с българското държавно управление – работим на парче. Аз съм член на комисията по енергетика и екология и нямам връзка с нашите министри. Сериозно ли си член на комисията по енергетиката? - Да, и на екологията. Ще предложиш ли нещо като смяна на технологията на общуването сред държавното управление и Екологичен потенциал депутатите? - Абсолютно са нужни регулярни срещи, които можем да ги организираме и в Брюксел, и в София. Между държавно управление, БГ парламент и Екологичен потенциал. - Разбира се, тъй като действително и около третия енергиен пакет, енергетиката е главен приоритет на Европейски Съюз. Ние имаме, в действителност, три целта – едното е стабилността на Европа, второто значимо нещо е националната сигурност на европейските страни, членки на Европейски Съюз и изключително това, което става на Юг от нас, и третото нещо е енергетиката. Реално, ние имаме проблем със зависимостта на Европейски Съюз значително от енергийните източници – един от тях е Русия.
Спомена президента Радев и Русия – две тематики, по които желая да те запитвам. Как оценяваш, ще го нарека „ нацупването “ на президента Радев откакто Бойко Борисов му заяви, че няма зависимости, няма свързаности с разнообразни депутати, включително и Делян Пеевски
Делян Пеевски е роден на 27 юли 1980 година Завършил е гимназия в София и право... към профила, и го помоли да потвърди с обстоятелства, в случай че има нещо да споделя? - Първо ще кажа, че цялото това намусване потегли от една нелепост, която изрече министър председателят, и аз опровергах на момента тъй като съм бил, по този начин да се каже, изпълнителен шеф на телевизия ББТ и знам, че въпросният господин Иво Христов в никакъв случай не е работил в тази телевизия...
Главният секретар на президента Радев. - Никога не е работил в тази телевизия, когато в тази телевизия притежател на капитала беше госпожа Ирена Кръстева. Той не е работил в тази телевизия и господин Борисов доста добре знае, че това е по този начин. Може да се е объркал. - По-скоро те си играят на някакви пасчета те двамата пред необятната аудитория. Да кажа почтено, аз като необятна аудитория, който косвено участваше в този спор, се почувствах леко афектиран от тези къси пасчета, които си размениха двамата съществени мъже на България. Тоест, по какъв начин оценяваш - тлее нещо сред Борисов и Радев и до каква степен ще стигне – ще избухне ли пожар? - Те са хората, които, може би, имат най-глобални, най-високи цели за ръководството на страната – единият е министър председател, другият е президент. Мисля, че и двамата в близкото бъдеще, а може би, и по-далечно бъдеще до момента в който са живи и здрави и в кондиция на политическата сцена са обречени да водят някаква борба между тях. Аз единствено им поисквам тази борба да не е за сметка на гласоподавателите и на България. Нека има борба, имаме потребност от двуполюсна политическа система. Аз съм от хората, които считат, че даже в една система би трябвало да има даже три, четири полюса. Това, което преди време пристигна с Царя, апропо, наред с позитивните неща с него, беше унищожаването на така наречен двуполюсен модел. Какво завоюва обществото от това, че няма опция в края на крайщата? Хората са разочаровани. Кратко за Русия. Казваш енергетиката – нямаме диверсификация и упрекват президента Радев, Цветанов упрекна него и Нинова, че индивид, основан 2016-та година да попречи на България да бъде европейска и със Съединени американски щати.
- Не ми се влиза в доктрина на конспирациите, само че споделям, че аз съм член и на комисията в Екологичен потенциал, която дава отговор за връзките с Русия и като член на комисията настоявам най-отговорно, че няма никакъв разговор през последните години нито сред Екологичен потенциал, нито сред Европейска комисия и Руската Федерация. Санкции се постановат, наказания са наложени, има разискване дали тези наказания да бъдат продължени, да бъдат засилени, чуват се гласове да бъдат понижени, само че няма разговор. Аз съм за разговор и уповавам се няма да бъда упрекнат за проруски политик, тъй като аз съм доста надалеч от такава стигма.
Грешиш. - Защо да бъркам? Друга тематика. Закачам се. Споменахме и Делян Пеевски – той е съвносител на два закона – желая да те запитвам за единия, който желае да се осветли собствеността на медиите и техния метод на финансиране. Днес държавното управление - сряда - одобри на министерски съвет решение за основаване на работна група, която да изготви промени в настоящото законодателство по отношение на собствеността и финансирането на медиите в страната ни и тяхното разпространяване. Коментирай. - Коментирам без никакъв проблем. Смятам, че господин Пеевски – пишейки подобен закон за медиите никога няма да бъде рестриктивен, тъй като той е огромен притежател на медии в България.
Коментирай и ролята на държавното управление. - Това е по-добрият вид – откакто Пеевски си е направил труда като народен представител да напише закон дано в този момент този закон да мине да публично разискване, дано да взе участие и в държавното управление, тъй като, примерно, има и моята позиция и тая позиция се пази, твърдят те, от много хора, че един подобен закон би трябвало да бъде рестриктивен – т.е. – този закон би трябвало да криминализира подправените вести, той би трябвало да криминализира прането на пари през медии, тъй като моята теза е, че подправените вести пораждат корупция, а корупцията ражда подправени вести. Фалшивите вести ги ражда властта, а публицистиката ги довършва. - Съгласен съм. Искам да кажа единствено, че би трябвало да бъде въведено понятието „ журналистически лобизъм “ и откакто половината, не половината, а всички медии вземат участие в изборите и взимат страна, аз нямам нищо срещу да беседвам с един публицист, само че той да се е оповестил на чия партия или концепция той лобира. Аз желая към този закон, това го предложих още когато Мая Манолова беше заместник-председател на Народно събрание по времето на Българска социалистическа партия и се правеше изборният кодекс, медиите – ние, споделям го като основател и притежател на медия, да обявим своята политическа ориентировка и минимум благосклонност.
- Това ми е концепцията и съответно всеки публицист да бъде длъжен, в случай че влезе в колизия със своята медия, примерно, твоето „ Радио К2 “ се афишира за лобист на демократичната концепция, само че ти пък си реакционер по душа – ти би трябвало също да излезеш и да го обявиш обществено. И отново желая да кажа – не е работа този закон да бъде писан от притежатели на медии, тъй като те няма да го създадат задоволително рестриктивен, какъвто той би трябвало да бъде. Така че в този момент би трябвало да се намеси едно публично разискване, тъй като законът в този тип... За да стане „ бля-бял “, нали знаеш. Аз доста нямам доверие. - Той е мек този закон, какво споделя сега? Казва – кажете кой е притежателя... - Ма, аз знам кой е притежателя, примерно, на вестник Капитал, знам и кой е на вестник Телеграф и вестник Телеграф... А, кой финансира вестник Капитал можеш ли да ми отговориш? - Ето това е въпросът.
Аз ще ти кажа – вестник Капитал се финансира към този момент шеста или седма година от „ Америка за България “ и е получил съвсем към, да не пресилвам – 5-5 милиона до момента и в този момент ще получи още 1,5 милиона $. Това редно ли е? - По закон в този момент е редно. Защо с тоя закон не се постави граница и, примерно, се каже по този начин – всяка медия, която желае да бъде самостоятелна, би трябвало не повече от 20 % от финансирането да идва от средства, които са от доброволни фондове, или пък, примерно, 80 %. Аз не мога да кажа. Трябва да има някаква рестрикция. Тук идва въпросът, който беше и при закона за правосъдната власт – имат ли право да бъдат финансирани медии, съдии, прокурори, политици, би трябвало ли да бъдат финансирани – знаеш, че в Полша това се забрани и в Унгария мощно Орбан го забрани от фондации и хора, които въздействат върху политиката и законите на страната.
- И единствено да прибавя – основава се превратно усещане в българското общество, че, примерно, Америка стои зад вестник Капитал отвън тази фондация – това не е по този начин. Аз съм реакционер, аз работя с фондацията на републиканците. Примерно, ние сме признати във фондация „ Херитидж “ – тя работи с нас, ние получаваме оттова поддръжка, получаваме даже финансова и материална поддръжка. Това значи ли, че зад мен стои Американското държавно управление? Не! Зад мен стои републиканската партия. Примерно, най-вероятно зад Прокопиев стои демократическата партия. Образно казано – зад единия стои Тръмп, зад другия стои Хилъри Клинтън. Няма неприятно, само че това не е Америка. Не може в България – лицето Иво Прокопиев, който е обвиняем, олигарх, айде в този момент да ме съди пък, че съм споделил, че е обвиняем – той е богат, има и медии, и е обвиняем. Може ли в този момент този човек да минава като лицето на Америка, на Съединени американски щати в България? Това опозорява Съединени американски щати. Може ли този човек да бъде взел участие в приватизацията, за който Национална агенция за приходите откри 15 милиона противоречие в приходите? Този човек в този момент да бъде честен наставник на българското общество... Може ли Цветан Василев, оня в чиято телевизия ти работеше и беше изпълнителен шеф и работеше на драго сърце, и от които получи много финансова помощ за присъединяване в политиката... - Ето това е една подправена вест... Обори ме, преднамерено я споделих съществено... - Това е подправена вест, тъй като парите останаха и се дължат в една компания, която беше фалирана с помощта на това, че падна банката и господин Василев избяга от България. Това е истината. Може ли той да желае да се приключи делото в България за банкрута на КТБ, а ти искаш ли той да пристигна в България, да бъде разпитван и надлежно да му бъде приложено българското законодателство? Страхуваш ли се от нещо?
- Аз в персонално качество съм един от 4500 очевидци, не знам тъкмо какъв брой са, от прът и въже събрани, които ще би трябвало в един миг да отидем там и да даваме свидетелски показания. За мен единственият естествен и рационален човешки ход в сегашния миг, а това беше преди 3-4 години, е господин Василев да си стои в България, да се бори за своята правдивост и своята непорочност. За мен, огромната неточност, която позволи Цветан Василев, и може би, това го споделям за първи път, по този начин, минавайки времето аз ги виждам ясно нещата и тогава съм го виждал, че той трябваше да си остане в България и да води борбата и за себе си, и за своята известност, и за банката си, а не просто да захрърля всичко и просто да избяга. Чувал ли си го скоро? - Не, не съм го чувал и би трябвало да ти кажа, че не съм го чувал доста преди банката да банкрутира – в този момент – що банкрутира, по какъв начин банкрутира, само че доста преди този момент не съм го чувал.
Как са децата? - Добре са, порастват. Големият учи – той е възпитаник, в този момент си е в София. Другите двама – единият е на 6 месеца, другият е на 3 години и половина, тъй че... Интересно ли ти е? Как е? - Много! Този диалог персонално. Ти знаеш какво е – те ти пълнят живота, пълнят ти душата, пълнят ти всичко. Без деца... Желаят ти всичко хубаво и благодаря за това изявление. Ще се виждаме!
- Благодаря!
Николай Тихомиров Бареков е роден на 16 октомври 1972 година в град Пловдив,... към профила даде изявление за предаването "Беновска пита " по Канал 3, както и за Радио К2. В него той разяснява горещите политически кавги от последните седмици, като договорката за ЧЕЗ и размяната на реплики сред премиера Бойко Борисов
Бойко Методиев Борисов е министър-председател на Република... към профила и президента Румен Радев Румен Георгиев Радев е български боен, генерал-майор от запаса. Бивш... към профила. Провеждаме това изявление в последния ден на февруари – денят, в който ще разясняваме кой и какво прави с подправените вести. Казвам добър ден на нашия хазаин и мой събеседник Николай Бареков – евродепутат и ръководител на „ Презареди България “. - Добър ден и добре пристигнали, и в действителност желая да поздравя Вашето предаване г-жо Беновска и „ Канал 3 “, че е първата телевизия... А „ Радио К2 “? - И „ Радио К2 “, само че да кажем радиото въпреки всичко е тон и в действителност ползвате най-хубавото студио на ЕП и изпреварвате всички останали малките екрани, които имат претенциите да бъдат национални. А, каква е компликацията да попаднеш в това студио? - Никаква. Просто би трябвало да имаш предпочитание. Първо, журналистът би трябвало да бъде експерт. Ние отправихме питане от името на конференцията, която организираме през днешния ден, дали за медиите, които са показали предпочитание да отрaзят нашата конференция, това студио би могло да бъде обещано. Имаме шанс, че това, което виждат Вашите фенове, е достоверната атмосфера на Екологичен потенциал, когато има пленарна сесия, а това става веднъж в месеца единствено и то в продължение на два работни дни в Брюксел, другояче другите сесии са в Страсбург. Преди да стартираме за така наречен „ фалшив нюз “ подправени вести аз през днешния ден с изненада прочетох, мога ли да приказвам на „ ти “, че е малко персонално – че ти си решил да напуснеш политиката или единствено европейската политика, не разбрах? - Благодаря, че задаваш този въпрос, тъй като тук става въпрос малко за персонален миг – аз съм решен за себе си – твърдо и ме поддържа и фамилията - че нямам работа идващите 5 години след изборите през 2019 година в Екологичен потенциал просто тъй като аз се намирам в доста дейна човешка възраст. Попаднах тук на 40 години в Екологичен потенциал, считам, че съм в силата си и в своята зрялост. Като че ли Екологичен потенциал е изработен за политици, които идват тук да се научат – той несъмнено е огромно учебно заведение или пък за хора, които са малко след дейната възраст, тъй като ритъмът на работа, в случай че самичък не си създадеш и не си намериш работа е малко друг от това, на което аз съм привикнал. Примерно, аз съм привикнал да работя от заран до вечер, седем дни в седмицата. Е, тук не се ли работи? - Аз съм си го направил по този начин, че да се работи, само че то е обвързвано с доста пътувания, аз съвсем не заставам в страната, надалеч съм от своето семейство, моето семейство не живее с мен нито в Брюксел, нито в Страсбург. Децата ми не учат тук. Много съм отвън Европа. Примерно, единствено този месец имам две пътувания отвън европейския континент и то за 15 дни – извършвам такива задачи. Между другото, ти си представителя на Екологичен потенциал, който обиколи най-вече мислиш, нали? Да, аз имам съвсем рекорден брой задачи единствено за този мандат и като политически наблюдаващ. И то в много екзотични дестинации освен това.
- Във всички небогати страни, по този начин да го кажа – в Хайти, Източен Тимор, Гамбия и по този начин нататък. Просто аз не мога да си разреша повече в дейна възраст да бъда отвън България, отвън моето семейство. Иначе, работата тук ми хареса. Смятам, че бях потребен и не преставам да бъда потребен най-много на моята група, която съставлявам в Народното събрание – Консерваторите. Организираме доста конференции, стотици български жители пристигнаха тук по Европейски стратегии – да ни посетят, да вземат участие в полемики. Не мога да ти спестя въпроса, преди да ти задам и по-приятните въпроси, дали пък 2019-та, когато са идващите избори, ще те изберат за член на Екологичен потенциал? - Няма по какъв начин да разберем дали ще ме изберат или не, просто тъй като аз физически няма да вземам участие на тези избори и съм го споделил. Не, не, дали това не е предварителна защита?
- Не, парадокс. Аз, отново споделям – не е политически казусът. Аз се усещам прелестно в моята политическа група, просто аз в действителност съм на 45 години. Какво? Това да не е възраст на Дядо Мраз? - Ами, не, прекомерно млад съм и ми се работи. Така че дали ще бъда в политиката – не знам, може би ще се явя и на други избори. Ти си един от най, мога да кажа, сполучливо експониралите се в България публицисти, не ти върша комплимент, това е реалност. Журналистиката ти дава една настройка, че нещата би трябвало да се случват, да се работят, да се продължава напред и нагоре. Не ти ли пречи това, в този момент в политиката в Екологичен потенциал, където всичко е премерено като метод на тактуване, отмерва се и доста волности не можеш да направиш? Не споделям да са нарушавания на разпоредбите, а да са по-емоционални, по-понашенски изпълнени със наличие. - Още повече в нашата група, тъй като това е група на консерватори, на извънредно съществени и образовани хора. Ние не сме група събрана от прът и въже. Има и такива групи в Екологичен потенциал. Мисля, че ние с либералите сме като полезности, като отбрана на своите полезности, най-добре показани в Екологичен потенциал и за мен най-голямото благосъстояние тук беше, че бях теоретичен на стратегическо мислене. Значи, на мен, може би, в политиката ми е липсвало, в България до момента в който бях, това мислене със тактика от по-дълъг небосвод – 5, 10, 15 години, сякаш малко водихме борбите на момента, на парче. Тук се научих, че по този начин не трябва и даже конференцията, която през днешния ден сме се събрали да вършим, е част от една такава стратегическа визия за метода, по който България ще се развива оттук насетне. Не е просто до подправените вести. Ясно е,че това е голям проблем, както и да го приказваме. Въпросът е, че ние като страна имаме съществени проблеми за решение и би трябвало да подходим към тях съществено, а не лековато.
Веднага ще ти кажа две неща, които аз мисля – пристигнала съм с голямо предпочитание, освен, а и с сила да се случат нещата и ще се опитам през днешния ден да изложа моето мнение, в случай че то има значение, във връзка с битката с подправените вести, само че си мисля, че това ще бъде един доста дълъг развой, тъй като той е генериран към 27-8 години - най-малко за нас източноевропейците – инерционният миг на връщането, колкото и да го компресираме, ще бъде дълъг, само че това е друга тематика. Искам да те попитам като се върнеш в България с какво ще се занимаваш или може би няма да се връщаш в България? - Честно казано, в случай че няма да се връщам в България, това значи, че и фамилията ми няма да остане в България, тъй като това ми е главното нещо, което ми липсва. Но, в случай че се върнеш в България какво ще правиш? - Да разсъждаваме в хипотезата, че ще се върна в България, тъй като имам и догадка да не се връщам, само че в случай че се върна в България – пътят пред мен е ясно обрисуван – или назад в медиите, или с политика, само че, почтено казано, по нов метод. Не считам, че методът, по който се прави политика в България, е сполучлив – да се вършат партии за избори, да се вършат някакви съдружни споразумения, които нямат, общо взето, никаква подплата. Затова, би трябвало да помисля съществено – имам пред себе си година и половина – две. Ще мисля интензивно. Обещавам, да мисля интензивно. Спираме този диалог до и незабавно - щом приказваме с Николай в трите му качества – жител, политик и публицист - запитвам – по какъв начин оценяваш обединението ОП-ГЕРБ във вътрешнополитически проект? - С една дума, в случай че мога да кажа, това беше преди 1 година, по този начин да се каже, нужното зло, тъй като хората споделяха и аз съм ги чувал, че споделят, че няма друга опция към този миг. А, в този момент нужното положително ли е, или нежеланото положително? - Аз в последно време виждам, че прекомерно доста станаха свадите към тази коалиция в ръководството...
Внимавай къде, обаче! - Да, и освен външните кавги, както да кажем настоящия скандал с ЧЕЗ, само че и подобен скандал, които непрестанно тлее при сътрудниците Оперативна програма. Аз съм взел участие в първичното основаване на тази коалиция и доста скърбя, че тогава Валери Симеонов
Валери Симеонов е заместител министър-председател по икономическата и... към профила и Краси Каракачанов зад тила ми направиха всичко това, само че аз считам, че те не си дадоха сметка колкото съществено нещо могат да създадат и можеха да създадат и някак си доста бързо пожертваха една голяма сила, която можеха да съберат в едно влизане във властта, което за много от техните гласоподаватели, минава за безпринципно. Смятам, че там заложиха те казуса на тяхната коалиция. Прогнози не желая да давам, само че съгласно мен, ще им бъде доста мъчно по-късно ръководство те да оцелеят дружно. Чакай, остави това ръководство. То има още небосвод, нали? - То си има по конституция, може би, три години небосвод това ръководство. Казваш „ бяха нужното зло “ Патриотите – в този момент „ нужното положително ли са “? - Казвам не, не са.
А, Борисов 3, самият той, като Борисов 3 министър-председател – по какъв начин го оценяваш? Ти имаш отдавнашно освен ефирно, само че и човешко другарство с него – като тръгнеш от основен секретар, през кмет, министър-председател – един, два, три пъти. Как го преценяваш?
- При всички състояние през последните седмици той показва една по-голяма емоционалност и изнервеност, която, може би, си има някаква причина, само че би могъл да я спести на публиката. Какво тъкмо имаш поради? - Как да кажа – проличава си, че като че се разясняват събитията още преди да са се случили. Аз мисля, че той като министър председател има опцията един развой да го знае по-плътно и по-триизмерно, в сравнение с ние елементарните жители, които седят и следят в профил.
Упрекът за ЧЕЗ ли?
- Струва ми се, че малко наподобява сякаш поуморен и то знаеш ли за какво, съгласно мен? От тези безкрайни човешки взаимоотношения с политиката. Аз съм стоял доста по-малко от него в политиката, само че би трябвало да ти кажа, че първото нещо, което ме умори, бяха тези безкрайни човешки взаимоотношения – някой на някого се сърди, някой на някого завижда или му приказва зад тила. Всичко това при един министър председател, който има упоритостта да ръководи страната, както казвате вие публицистите, на ръчна скорост – това значи, че той непрестанно акумулира такива страсти. Съгласна съм, само че кажи ми къде, съгласно теб, той е коментирал събитията преди да се случат?
- Казах една изнервеност, само че ето примерно случая с ЧЕЗ, който като елементарен жител мен ме интересува. В края на краищата всички отиваме и си плащаме сметките на този снабдител. Според мен, като министър председател и като държавно управление те са длъжни да изкарат цялата истина на масата, да дадат цялата визия на обществото, тъй като Делян Добрев
Делян Александров Добрев е роден в град Хасково. Той приключва висшето си... към профила какво сподели... аз бях в България тъкмо 1 ден, когато стартира абсурдът. Прибрах се и на другия ден потеглих към Брюксел малко след Вас. Делян Добрев излезе сутринта по малкия екран и сподели – „ на мен това ми звучи като подправена вест, че въпросната дама Гинка си купува ЧЕЗ “. Какво искаш да кажеш, че Делян Добрев не е знаел? - Не ми звучи съществено този коментар.
Трябвало ли е да знае той, или не?
Според мен – да. Как държавното управление няма да знае такова нещо и съгласно мен те знаят.
Делян Добрев не е от държавното управление – той е ръководител на енергийната комисия. Все отново е ръководител на енергийната комисия в Народното събрание. Друго, тъй като ние вършим, отново да почертая, това изявление на дата 28-ми февруари.... - И не се знае какво може да стане до края на седмицата. Аз знам. На 1-ви март привикват енергийна комисия, която има за цел да изслуша всички служби. Борисов изиска ДАНС, Национална агенция за приходите, Комисията за финансов контрол, също викат и банките, които са влезнали в преписка с въпросната Гинка Върбакова, и Делян Добрев е ръководител на тази комисия, тъй че не знаем какво ще се случи, само че както и да е. Въпросът е следният – аз те попитах първоначално по какъв начин ти наподобява във вътрешнополитически проект обединението и Борисов, а по какъв начин ти наподобява Борисов във външнополитически проект? Ти виждаш доста добре неговите совалки сред Европа и Западните Балкани, през Западните Балкани до Турция той става живата връзка. Ето, в този момент отново на 1-ви март ще има среща на Юнкер с всички министър-председатели на Западните Балкани в България. - Само да довърша тематиката за ЧЕЗ и незабавно ще разясня. Два са аспектите в ЧЕЗ. Които ме вълнуват, споделям като жител, съгласно мен, обществото би трябвало да знае. Първият аспект е до каква степен компанията, която купува ЧЕЗ, на госпожа Върбакова, изобщо има капацитета и потенциала да ръководи такова мощно сдружение. Вторият значим въпрос е – като излязат в този момент въпросните банки – до каква степен има присъединяване в тази договорка Държавната банка за развиване. Там е заровено кучето. Ако тази банка е взела участие в предварителните... Хайде не прави подправени вести. Българската банка за развиване два пъти сподели, че не взе участие.
- Ако тя не е взела участие, тогава казусът става в пъти по-малък и затварям тематиката за ЧЕЗ. Напротив, дано погледнем и кои частни банки са взели участие. - Те имат право да вземат участие. Защо да не вземат участие?
ИБ: Окей, тогава да си зададем въпроса до каква степен би трябвало да се стига с демонополизацията на страната и навлизането на частния бизнес – до каква степен би трябвало да влязат, въпреки всичко, енергетиката е стратегическа. - Факт, само че тя се е случила към този момент тази приватизация, а част от енергетиката в България знаем, че е държавна, да не кажа главната част. Наистина, нека има какво да разясняваме. За совалките на господин Борисов – приветствам го за силата, която показва. Като европейски народен представител аз виждам той по какъв начин поддържа връзка с част от сътрудниците в Екологичен потенциал. Енергията му е забележителна в това отношение. Веднага една рекламация към неговата работа, която желая да прозвучи обективно, и по никакъв метод да не наподобява, че се заяждам. Има потребност той да направи един мощен екип, да укрепи още повече екипа си, в това число да употребява и потенциала, в случай че щеш, задграничен, тъй като дилемите, които той си е сложил и, с които се е нагърбил, звучат в действителност грандиозни. Ти можеш ли да бъдеш част от неговия екип? - Където мога, примерно в региона на моите пътешествия по света и активността ми с консерваторите аз постоянно съм работел за България. Аз постоянно съм бил някаква трансмисия сред бъгларското държавно управление, сред българския президент. Имах среща с господин Радев, за която съм персонално признателен. Той предложения част от депутатите. Всъщност, не знам дали предложения част от депутатите. Може би, беше поканил всичко депутати, само че част от депутатите бяхме на срещата, и имаме двустранен разговор, от които аз съм удовлетворен и считам, че депутатският корпус на България в Екологичен потенциал не беше оценен добре от нито едно държавно управление просто тъй като ние нямаме директна връзка с българското държавно управление – работим на парче. Аз съм член на комисията по енергетика и екология и нямам връзка с нашите министри. Сериозно ли си член на комисията по енергетиката? - Да, и на екологията. Ще предложиш ли нещо като смяна на технологията на общуването сред държавното управление и Екологичен потенциал депутатите? - Абсолютно са нужни регулярни срещи, които можем да ги организираме и в Брюксел, и в София. Между държавно управление, БГ парламент и Екологичен потенциал. - Разбира се, тъй като действително и около третия енергиен пакет, енергетиката е главен приоритет на Европейски Съюз. Ние имаме, в действителност, три целта – едното е стабилността на Европа, второто значимо нещо е националната сигурност на европейските страни, членки на Европейски Съюз и изключително това, което става на Юг от нас, и третото нещо е енергетиката. Реално, ние имаме проблем със зависимостта на Европейски Съюз значително от енергийните източници – един от тях е Русия.
Спомена президента Радев и Русия – две тематики, по които желая да те запитвам. Как оценяваш, ще го нарека „ нацупването “ на президента Радев откакто Бойко Борисов му заяви, че няма зависимости, няма свързаности с разнообразни депутати, включително и Делян Пеевски
Делян Пеевски е роден на 27 юли 1980 година Завършил е гимназия в София и право... към профила, и го помоли да потвърди с обстоятелства, в случай че има нещо да споделя? - Първо ще кажа, че цялото това намусване потегли от една нелепост, която изрече министър председателят, и аз опровергах на момента тъй като съм бил, по този начин да се каже, изпълнителен шеф на телевизия ББТ и знам, че въпросният господин Иво Христов в никакъв случай не е работил в тази телевизия... Главният секретар на президента Радев. - Никога не е работил в тази телевизия, когато в тази телевизия притежател на капитала беше госпожа Ирена Кръстева. Той не е работил в тази телевизия и господин Борисов доста добре знае, че това е по този начин. Може да се е объркал. - По-скоро те си играят на някакви пасчета те двамата пред необятната аудитория. Да кажа почтено, аз като необятна аудитория, който косвено участваше в този спор, се почувствах леко афектиран от тези къси пасчета, които си размениха двамата съществени мъже на България. Тоест, по какъв начин оценяваш - тлее нещо сред Борисов и Радев и до каква степен ще стигне – ще избухне ли пожар? - Те са хората, които, може би, имат най-глобални, най-високи цели за ръководството на страната – единият е министър председател, другият е президент. Мисля, че и двамата в близкото бъдеще, а може би, и по-далечно бъдеще до момента в който са живи и здрави и в кондиция на политическата сцена са обречени да водят някаква борба между тях. Аз единствено им поисквам тази борба да не е за сметка на гласоподавателите и на България. Нека има борба, имаме потребност от двуполюсна политическа система. Аз съм от хората, които считат, че даже в една система би трябвало да има даже три, четири полюса. Това, което преди време пристигна с Царя, апропо, наред с позитивните неща с него, беше унищожаването на така наречен двуполюсен модел. Какво завоюва обществото от това, че няма опция в края на крайщата? Хората са разочаровани. Кратко за Русия. Казваш енергетиката – нямаме диверсификация и упрекват президента Радев, Цветанов упрекна него и Нинова, че индивид, основан 2016-та година да попречи на България да бъде европейска и със Съединени американски щати.
- Не ми се влиза в доктрина на конспирациите, само че споделям, че аз съм член и на комисията в Екологичен потенциал, която дава отговор за връзките с Русия и като член на комисията настоявам най-отговорно, че няма никакъв разговор през последните години нито сред Екологичен потенциал, нито сред Европейска комисия и Руската Федерация. Санкции се постановат, наказания са наложени, има разискване дали тези наказания да бъдат продължени, да бъдат засилени, чуват се гласове да бъдат понижени, само че няма разговор. Аз съм за разговор и уповавам се няма да бъда упрекнат за проруски политик, тъй като аз съм доста надалеч от такава стигма.
Грешиш. - Защо да бъркам? Друга тематика. Закачам се. Споменахме и Делян Пеевски – той е съвносител на два закона – желая да те запитвам за единия, който желае да се осветли собствеността на медиите и техния метод на финансиране. Днес държавното управление - сряда - одобри на министерски съвет решение за основаване на работна група, която да изготви промени в настоящото законодателство по отношение на собствеността и финансирането на медиите в страната ни и тяхното разпространяване. Коментирай. - Коментирам без никакъв проблем. Смятам, че господин Пеевски – пишейки подобен закон за медиите никога няма да бъде рестриктивен, тъй като той е огромен притежател на медии в България.
Коментирай и ролята на държавното управление. - Това е по-добрият вид – откакто Пеевски си е направил труда като народен представител да напише закон дано в този момент този закон да мине да публично разискване, дано да взе участие и в държавното управление, тъй като, примерно, има и моята позиция и тая позиция се пази, твърдят те, от много хора, че един подобен закон би трябвало да бъде рестриктивен – т.е. – този закон би трябвало да криминализира подправените вести, той би трябвало да криминализира прането на пари през медии, тъй като моята теза е, че подправените вести пораждат корупция, а корупцията ражда подправени вести. Фалшивите вести ги ражда властта, а публицистиката ги довършва. - Съгласен съм. Искам да кажа единствено, че би трябвало да бъде въведено понятието „ журналистически лобизъм “ и откакто половината, не половината, а всички медии вземат участие в изборите и взимат страна, аз нямам нищо срещу да беседвам с един публицист, само че той да се е оповестил на чия партия или концепция той лобира. Аз желая към този закон, това го предложих още когато Мая Манолова беше заместник-председател на Народно събрание по времето на Българска социалистическа партия и се правеше изборният кодекс, медиите – ние, споделям го като основател и притежател на медия, да обявим своята политическа ориентировка и минимум благосклонност.
- Това ми е концепцията и съответно всеки публицист да бъде длъжен, в случай че влезе в колизия със своята медия, примерно, твоето „ Радио К2 “ се афишира за лобист на демократичната концепция, само че ти пък си реакционер по душа – ти би трябвало също да излезеш и да го обявиш обществено. И отново желая да кажа – не е работа този закон да бъде писан от притежатели на медии, тъй като те няма да го създадат задоволително рестриктивен, какъвто той би трябвало да бъде. Така че в този момент би трябвало да се намеси едно публично разискване, тъй като законът в този тип... За да стане „ бля-бял “, нали знаеш. Аз доста нямам доверие. - Той е мек този закон, какво споделя сега? Казва – кажете кой е притежателя... - Ма, аз знам кой е притежателя, примерно, на вестник Капитал, знам и кой е на вестник Телеграф и вестник Телеграф... А, кой финансира вестник Капитал можеш ли да ми отговориш? - Ето това е въпросът.
Аз ще ти кажа – вестник Капитал се финансира към този момент шеста или седма година от „ Америка за България “ и е получил съвсем към, да не пресилвам – 5-5 милиона до момента и в този момент ще получи още 1,5 милиона $. Това редно ли е? - По закон в този момент е редно. Защо с тоя закон не се постави граница и, примерно, се каже по този начин – всяка медия, която желае да бъде самостоятелна, би трябвало не повече от 20 % от финансирането да идва от средства, които са от доброволни фондове, или пък, примерно, 80 %. Аз не мога да кажа. Трябва да има някаква рестрикция. Тук идва въпросът, който беше и при закона за правосъдната власт – имат ли право да бъдат финансирани медии, съдии, прокурори, политици, би трябвало ли да бъдат финансирани – знаеш, че в Полша това се забрани и в Унгария мощно Орбан го забрани от фондации и хора, които въздействат върху политиката и законите на страната.
- И единствено да прибавя – основава се превратно усещане в българското общество, че, примерно, Америка стои зад вестник Капитал отвън тази фондация – това не е по този начин. Аз съм реакционер, аз работя с фондацията на републиканците. Примерно, ние сме признати във фондация „ Херитидж “ – тя работи с нас, ние получаваме оттова поддръжка, получаваме даже финансова и материална поддръжка. Това значи ли, че зад мен стои Американското държавно управление? Не! Зад мен стои републиканската партия. Примерно, най-вероятно зад Прокопиев стои демократическата партия. Образно казано – зад единия стои Тръмп, зад другия стои Хилъри Клинтън. Няма неприятно, само че това не е Америка. Не може в България – лицето Иво Прокопиев, който е обвиняем, олигарх, айде в този момент да ме съди пък, че съм споделил, че е обвиняем – той е богат, има и медии, и е обвиняем. Може ли в този момент този човек да минава като лицето на Америка, на Съединени американски щати в България? Това опозорява Съединени американски щати. Може ли този човек да бъде взел участие в приватизацията, за който Национална агенция за приходите откри 15 милиона противоречие в приходите? Този човек в този момент да бъде честен наставник на българското общество... Може ли Цветан Василев, оня в чиято телевизия ти работеше и беше изпълнителен шеф и работеше на драго сърце, и от които получи много финансова помощ за присъединяване в политиката... - Ето това е една подправена вест... Обори ме, преднамерено я споделих съществено... - Това е подправена вест, тъй като парите останаха и се дължат в една компания, която беше фалирана с помощта на това, че падна банката и господин Василев избяга от България. Това е истината. Може ли той да желае да се приключи делото в България за банкрута на КТБ, а ти искаш ли той да пристигна в България, да бъде разпитван и надлежно да му бъде приложено българското законодателство? Страхуваш ли се от нещо?
- Аз в персонално качество съм един от 4500 очевидци, не знам тъкмо какъв брой са, от прът и въже събрани, които ще би трябвало в един миг да отидем там и да даваме свидетелски показания. За мен единственият естествен и рационален човешки ход в сегашния миг, а това беше преди 3-4 години, е господин Василев да си стои в България, да се бори за своята правдивост и своята непорочност. За мен, огромната неточност, която позволи Цветан Василев, и може би, това го споделям за първи път, по този начин, минавайки времето аз ги виждам ясно нещата и тогава съм го виждал, че той трябваше да си остане в България и да води борбата и за себе си, и за своята известност, и за банката си, а не просто да захрърля всичко и просто да избяга. Чувал ли си го скоро? - Не, не съм го чувал и би трябвало да ти кажа, че не съм го чувал доста преди банката да банкрутира – в този момент – що банкрутира, по какъв начин банкрутира, само че доста преди този момент не съм го чувал.
Как са децата? - Добре са, порастват. Големият учи – той е възпитаник, в този момент си е в София. Другите двама – единият е на 6 месеца, другият е на 3 години и половина, тъй че... Интересно ли ти е? Как е? - Много! Този диалог персонално. Ти знаеш какво е – те ти пълнят живота, пълнят ти душата, пълнят ти всичко. Без деца... Желаят ти всичко хубаво и благодаря за това изявление. Ще се виждаме!
- Благодаря!
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ