Как десните могат да спечелят избори - първи щрихи на рецептата
Евентуално ново дясно обединяване, правилата, върху които да се построи то, и по какъв начин възможна коалиция може да завоюва избори - това бяха дребна част от тематиките на кръгла маса “Демократичната общественост и властта – сред правилата и компромисите ", проведена от съдружие " Граждански съвет " и фондация " Конрад Аденауер ". На събитието участваха огромна част от представителите на дясното политическо пространство, както и такива от неправителствения бранш.
Езикът на омразата не печели избори
Това беше и главният акцент в презентацията на доктор Евгений Кънев : " Демократичната общественост: пътят към успеха ". Кънев беше един от тримата съществени лектори на кръглата маса. В началото на презентацията си той регистрира значителните промени у нас, след влизането на страната ни в Европейски Съюз - растеж на Брутният вътрешен продукт и приходи, рекордна претовареност, пазарна стопанска система и други.
След това Кънев открои за победа на избори на вероятно дясно обединяване - идеята, водачеството, организацията, връзката и съдружниците.
Относно , специалистът съобщи: " Голямото обединяване може да е единствено към общ роман за бъдещето, който се споделя от най-малко един милион души ". " Каузата не би трябвало да се смесва със средствата за нейното реализиране ", добави той. Кънев обаче беше безапелационен, че идеята би трябвало да е положителна, да се показва с положителен звук, а не отрицателна - т.е. да си " анти " нещо.
Експертът добави, че не могат да се завоюват избори с езика на омразата. " Край на радикалния езиков репертоар от началото на прехода. Неадекватната връзка и заканите водят до сближение на враговете на демокрацията ", обясни Кънев, като даде образци за политици, привлекли милиони гласове за малко време без езика на омразата - Петър Стоянов, Симеон Сакскобургготски и Бойко Борисов. Той посочи, че радикалният език и радикалните оферти са две напълно разнообразни неща.
По думите му, вярната и ефикасна връзка на идеята е половин победа. " Чертвъртата власт печели електората, единствено тя може да активизира или да предотврати образуването на публично мнение ", добави той.
Според него, обединяването към идея изисква взаимни отстъпки с основни тематики за обособени общности - да вземем за пример " лустрация ", " антикомунизъм ". " Това не значи, че би трябвало да бъдат подценявани, а че не би трябвало да са част от словесния боеприпас на побеждаващата партия ", сподели още Кънев, като регистрира, че колкото по-малко са задачите, към които се сплотяват дадени хора, толкоз по-голямо обединяване е допустимо.
Относно - различен от , Кънев съобщи, че българинът гледа знаменосеца, а не знамето . По думите му, водачът би трябвало да има учредителен опит, декламаторски умения, образец за подръжание и вдишване на персонален риск.
За Кънев беше безапелационен, че обединяване посредством коалиция на дребни политически обединения с техните управления е залог за неуспех .
Голямото обединяване изисква авторитетни съдружници , безапелационен беше специалистът. Според него това би трябвало да са бизнесът, научните и културни организации, НПО-та и национални сдружения с социална цел.
София - морфинът на десните
След изявленията на уредниците думата взе проф. Евгений Дайнов , който показа своята презентация на тематика " Как би изглеждало едно дейно политическо посланичество на демократичната общественост? "
“Да си в София непрестанно и да приказваш единствено със свои съратници е като да си на морфин - благополучен си, знаеш, че има проблеми, само че не им обръщаш внимание. Когато изтече резултатът на морфина - всичко приключва”, сподели Дайнов.
Според него не може да се приказва за изгубени 300 хиляди гласа, а за доста по-малко.
“Първо ние би трябвало да си отговорим за какво тези хора биха траяли да гледат към партиите от така наречен Демократична общественост. Поради что хората от един дребен град би трябвало да гледат към нас и нашите партии? Те към този момент не го вършат, а ни гледат разсеяно. Гражданите желаят да знаят кои са хората, които са се събрали, желаят да знаят какво бъдеще оферират тези хора и партиите и върху какви правила желаят да стъпят”, добави той.
По думите му десните партии не би трябвало да се борят за тези 300 хиляди гласоподаватели, а за " тези половин милион, които взе Меглена Кунева на президентските избори”. " При сегашната обстановка само този половин милион ще е нивото, което няма да е унизително да поискаме”, безапелационен беше Дайнов, като по думите му обаче това ще стане мъчно, тъй като “хората желаят да чуят хрумвания за образованието, опазването на здравето, за бабата на село, която е обирана”.
“Ние чуваме обаче единствено, че би трябвало да подчиним Цацаров и да го махнем, не може това да ти е основният проблем”, изрази мнението си Дайнов.
" Знаете ли каква е фантазията на властта сега? Демократичната общественост след две години да стане колкото опозицията в Русия - да има един Навални и 15 почитатели към него. Ще е гибелно да допуснем това”, приключи той.
Къщата " Реформаторски блок "
След Дайнов думата взе Ивайло Ивков от “Гражданския съвет”, който изрази мнение, че преди дясното да се сплоти още веднъж, би трябвало да се дефинират аргументите за предходните разделения и да се извлекат поуките, с цел да не бъдат позволени същите неточности.
Според него това може да се случи след консолидиране на допустимо най-широка кардинална основа. По думите му демократичната общественост у нас за 28 години е излъчила трима министър-председатели точно когато е била обединена на мощна идейна основа.
Той Реформаторския блок с " нова и красива къща, само че с слаби основи ". " Архитектите побързаха да осребрят гения си. Никой не искаше да се занимава с укрепителни работи. Къщата бързо рухна ", сподели Ивков.
И още от десния взор
Преди тези презентации, думата взе някогашният народен представител от Реформаторския блок Гроздан Караджов .
Той изясни задачите на сходни “десни” събирания - да се изговорят и напишат концепциите, върху които биха могли да стъпят бъдещите обединявания. “Трябва да подкрепим тези, които са изкушени от политиката и печелят благосклонностите на своите съграждани, да създадат своят първа крачка в изборите”, сподели още той, като изясни, че те са единствено финалният спринт на “един дълъг и изтощителен маратон за спечелването на мозъците и сърцата на хората”.
След него думата взе ръководителят на Фондация „ Конрад Аденауер” Торстен Гайслер , който изрази, че на последните избори демократичната общественост е изгубила 300 хиляди гласа, тъй като е била разпокъсана, като, съгласно него, има действителна заплаха тези гласоподаватели да се извърнат към други партии на идващите избори. Гайслер даде образец с “Обединените патриоти”, които по думите му са се взели в ръце и са се обединили, което е довело до резултата - сега да са в ръководството. “Това демонстрира, че тактиката им е била правилна”, посочи още той, като посочи, че задачата е обединенията вдясно да се спогодят към една обща линия.
Гайслер даде образец с Германия, където сега гласоподавателите чакат да бъде образувана коалиция " Ямайка " - сред консерваторите на Ангела Меркел, Зелените и свободните демократи. " Хората чакат тези партии да се схванат и да не стават от масата на договарянията, до момента в който не го създадат. Никак не е елементарно да се направи такова обединяване, тъй като освен политическите позиции се разграничават, а и характерите на политиците”, добави ръководителят на фондацията.
По думите му всичко към дясното у нас зависи от това дали обединенията ще съумеят да се обединят, тъй като жителите го чакат от тях.
Езикът на омразата не печели избори
Това беше и главният акцент в презентацията на доктор Евгений Кънев : " Демократичната общественост: пътят към успеха ". Кънев беше един от тримата съществени лектори на кръглата маса. В началото на презентацията си той регистрира значителните промени у нас, след влизането на страната ни в Европейски Съюз - растеж на Брутният вътрешен продукт и приходи, рекордна претовареност, пазарна стопанска система и други.
След това Кънев открои за победа на избори на вероятно дясно обединяване - идеята, водачеството, организацията, връзката и съдружниците.
Относно , специалистът съобщи: " Голямото обединяване може да е единствено към общ роман за бъдещето, който се споделя от най-малко един милион души ". " Каузата не би трябвало да се смесва със средствата за нейното реализиране ", добави той. Кънев обаче беше безапелационен, че идеята би трябвало да е положителна, да се показва с положителен звук, а не отрицателна - т.е. да си " анти " нещо.
Експертът добави, че не могат да се завоюват избори с езика на омразата. " Край на радикалния езиков репертоар от началото на прехода. Неадекватната връзка и заканите водят до сближение на враговете на демокрацията ", обясни Кънев, като даде образци за политици, привлекли милиони гласове за малко време без езика на омразата - Петър Стоянов, Симеон Сакскобургготски и Бойко Борисов. Той посочи, че радикалният език и радикалните оферти са две напълно разнообразни неща.
По думите му, вярната и ефикасна връзка на идеята е половин победа. " Чертвъртата власт печели електората, единствено тя може да активизира или да предотврати образуването на публично мнение ", добави той.
Според него, обединяването към идея изисква взаимни отстъпки с основни тематики за обособени общности - да вземем за пример " лустрация ", " антикомунизъм ". " Това не значи, че би трябвало да бъдат подценявани, а че не би трябвало да са част от словесния боеприпас на побеждаващата партия ", сподели още Кънев, като регистрира, че колкото по-малко са задачите, към които се сплотяват дадени хора, толкоз по-голямо обединяване е допустимо.
Относно - различен от , Кънев съобщи, че българинът гледа знаменосеца, а не знамето . По думите му, водачът би трябвало да има учредителен опит, декламаторски умения, образец за подръжание и вдишване на персонален риск.
За Кънев беше безапелационен, че обединяване посредством коалиция на дребни политически обединения с техните управления е залог за неуспех .
Голямото обединяване изисква авторитетни съдружници , безапелационен беше специалистът. Според него това би трябвало да са бизнесът, научните и културни организации, НПО-та и национални сдружения с социална цел.
София - морфинът на десните
След изявленията на уредниците думата взе проф. Евгений Дайнов , който показа своята презентация на тематика " Как би изглеждало едно дейно политическо посланичество на демократичната общественост? "
“Да си в София непрестанно и да приказваш единствено със свои съратници е като да си на морфин - благополучен си, знаеш, че има проблеми, само че не им обръщаш внимание. Когато изтече резултатът на морфина - всичко приключва”, сподели Дайнов.
Според него не може да се приказва за изгубени 300 хиляди гласа, а за доста по-малко.
“Първо ние би трябвало да си отговорим за какво тези хора биха траяли да гледат към партиите от така наречен Демократична общественост. Поради что хората от един дребен град би трябвало да гледат към нас и нашите партии? Те към този момент не го вършат, а ни гледат разсеяно. Гражданите желаят да знаят кои са хората, които са се събрали, желаят да знаят какво бъдеще оферират тези хора и партиите и върху какви правила желаят да стъпят”, добави той.
По думите му десните партии не би трябвало да се борят за тези 300 хиляди гласоподаватели, а за " тези половин милион, които взе Меглена Кунева на президентските избори”. " При сегашната обстановка само този половин милион ще е нивото, което няма да е унизително да поискаме”, безапелационен беше Дайнов, като по думите му обаче това ще стане мъчно, тъй като “хората желаят да чуят хрумвания за образованието, опазването на здравето, за бабата на село, която е обирана”.
“Ние чуваме обаче единствено, че би трябвало да подчиним Цацаров и да го махнем, не може това да ти е основният проблем”, изрази мнението си Дайнов.
" Знаете ли каква е фантазията на властта сега? Демократичната общественост след две години да стане колкото опозицията в Русия - да има един Навални и 15 почитатели към него. Ще е гибелно да допуснем това”, приключи той.
Къщата " Реформаторски блок "
След Дайнов думата взе Ивайло Ивков от “Гражданския съвет”, който изрази мнение, че преди дясното да се сплоти още веднъж, би трябвало да се дефинират аргументите за предходните разделения и да се извлекат поуките, с цел да не бъдат позволени същите неточности.
Според него това може да се случи след консолидиране на допустимо най-широка кардинална основа. По думите му демократичната общественост у нас за 28 години е излъчила трима министър-председатели точно когато е била обединена на мощна идейна основа.
Той Реформаторския блок с " нова и красива къща, само че с слаби основи ". " Архитектите побързаха да осребрят гения си. Никой не искаше да се занимава с укрепителни работи. Къщата бързо рухна ", сподели Ивков.
И още от десния взор
Преди тези презентации, думата взе някогашният народен представител от Реформаторския блок Гроздан Караджов .
Той изясни задачите на сходни “десни” събирания - да се изговорят и напишат концепциите, върху които биха могли да стъпят бъдещите обединявания. “Трябва да подкрепим тези, които са изкушени от политиката и печелят благосклонностите на своите съграждани, да създадат своят първа крачка в изборите”, сподели още той, като изясни, че те са единствено финалният спринт на “един дълъг и изтощителен маратон за спечелването на мозъците и сърцата на хората”.
След него думата взе ръководителят на Фондация „ Конрад Аденауер” Торстен Гайслер , който изрази, че на последните избори демократичната общественост е изгубила 300 хиляди гласа, тъй като е била разпокъсана, като, съгласно него, има действителна заплаха тези гласоподаватели да се извърнат към други партии на идващите избори. Гайслер даде образец с “Обединените патриоти”, които по думите му са се взели в ръце и са се обединили, което е довело до резултата - сега да са в ръководството. “Това демонстрира, че тактиката им е била правилна”, посочи още той, като посочи, че задачата е обединенията вдясно да се спогодят към една обща линия.
Гайслер даде образец с Германия, където сега гласоподавателите чакат да бъде образувана коалиция " Ямайка " - сред консерваторите на Ангела Меркел, Зелените и свободните демократи. " Хората чакат тези партии да се схванат и да не стават от масата на договарянията, до момента в който не го създадат. Никак не е елементарно да се направи такова обединяване, тъй като освен политическите позиции се разграничават, а и характерите на политиците”, добави ръководителят на фондацията.
По думите му всичко към дясното у нас зависи от това дали обединенията ще съумеят да се обединят, тъй като жителите го чакат от тях.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ