Бивш съдийски шеф осъди прокуратурата за над 300 000 лева
Евелин Драганов бе оневинен по обвиняване в закана с ликвидиране към деловодителка
Бившият ръководител на районния съд в Раднево Евелин Драганов осъди прокуратурата да му заплати компенсации от над 300 000 лв..
Това излиза наяве от решение на Софийския градски съд (СГС), където Драганов е завел иск за 350 000 лв.. Той е поради обвиняването в закана с ликвидиране към деловодителката в районния съд в Раднево Йовка Иванова, по което той беше дефинитивно оневинен преди 3 години, написа.
По това дело някогашният към този момент арбитър беше обвинен и обвиняем съвсем 6 години. Обвинението против него беше, че на 5 септември 2013 година, когато към този момент не бил ръководител на съда, само че го ръководел по заменяне, се ядосал на деловодителката Митева. Обадил ѝ се по вътрешния телефон, с цел да я пита докога ще гледа кой влиза в кабинета му, след което споделил: „ Мръсна к****, в този момент ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти жанр до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще изпълня устата ти с червеи ”.
Драганов беше оневинен на 3 инстанции, макар че всички те одобриха за потвърдени изречените думи и неприемливото му държание, само че бяха единомислещи, че това не е закана с ликвидиране.
Съдиите обърнаха внимание на обстоятелството, че Митева е подала сигнал против съдията 8 месеца след случката, освен това не в полицията, а във Висшия правосъден съвет (ВСС). Обяснението на деловодителката, че не е подала тъжба по-рано беше, че братът на Драганов бил служител на реда, с което магистратите не се съгласиха, като акцентираха, че когато човек изпитва боязън за живота на фамилията си, всичко остава на втори проект. Бяха признати и експертизи, съгласно които Драганов можел да стане нападателен и да реагира жестоко и цинично, когато се почувства подценен, измамен или заплашен.
Основен очевидец против Драганов по това дело изначало беше уволнената съдийка от Раднево – Люба Петрова, която пък към този момент беше наказана за измислено съвещание. Тя обаче се отхвърли от показанията си против него и сподели, че е била принудена да лъжесвидетелства от някогашния член на Висш съдебен съвет Димитър Узунов, а в подмяна, той щял да ѝ спомага да бъдат прекъснати заведените против нея каузи и да не ѝ бъде формирано дисциплинарно произвеждане. Пред съда Узунов пък отхвърли изказванията ѝ и сподели, че тя в действителност е желала помощ и постоянно била подготвена да приказва против Драганов. Стигна се и до очна ставка сред двамата, в която Петрова изясни, че се е отказала от показанията си, тъй като се почувствала подведена и излъгана след всичко, което се е случило с нея.
След обвиняването Драганов беше отхвърлен от служба, само че още през 2015 година беше уволнен, откакто се забърка в различен скандал около писмо от 2010 година до тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, в което се дефинира като „ почитател от душа и сърце “ на ГЕРБ и персонално на Цветанов.
Продължителността на делото и изнесените в медиите обстоятелства и условия към него, са измежду причините на Драганов да желае по-голямо обезщетение от прокуратурата за противозаконното в последна сметка обвиняване. В желае си някогашният арбитър написа, че преди да бъде упрекнат бил почитан освен в Раднево, само че и в страната, като имал убеденост в знанията и опциите си. Делото обаче довело до дълбоки разтърсвания в фамилния му живот и без значение от оправдателната присъда, настройката на близките към него като към евентуален палач не била минала и хората още го избягвали.
Прокуратурата пък е възразила, че вредите на Драганов са по негова виновност и следователно съгласно член 5, алинея 1 от Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ), обезщетение не се дължи. От държавното обвиняване са поискали от съда минимум да регистрира съпричиняване от страна Драганов, като са оспорили и изказванията му, че се е употребил с положително име преди обвиняването. Държавното обвиняване напомня, че против него е имало и други каузи. През 2018 година той беше пратен на съд за персонално укривателство, защото с непосредствен юрист опитвали да убедят съществени очевидци да отдръпват показанията си по едно от делата против Люба Петрова, като и по него беше оневинен.
Показания по делото против прокуратурата са дали брачната половинка на Драганов и негов другар, юрист. Жена му разказала, че при започване на делото той бил смутен, унизен, изплашен и беззащитен. След първичния потрес се затворил в себе си и няколко месеца живеел в село Влас, като не желал да вижда нито брачната половинка, нито синовете си. Бил изолиран от правната общественост, а приятелският му кръг бил най-вече от сътрудници, които спрели да приказват с него и не получил даже минимална морална поддръжка. Според брачната половинка му, Драганов към момента не е преодолял изцяло това си положение и се случвало по една седмица да не излиза от вкъщи си. Тя разказала, че съдът бил всичко за мъжа ѝ и целият му свят се срутил след обвиняването, като и до сегашния миг бил незает, макар че правил опити да стартира друга работа, само че всички завоалирано му отказвали. От отстраняването му фамилията разчитало напълно на нейните приходи, защото тя е юрист, а това в допълнение тежало на някогашния магистрат. В хода на делото пък татко му умрял, а синът му отказал да става правист и не приключил образованието си в Бургаския свободен университет.
Приятелят на Драганов пък е свидетелствал, че преди да му бъде повдигнато обвиняване, той бил с най-хубави индикатори като арбитър в региона на Стара Загора, а най-после все повтарял, че се опасява, че ще бъде наказан дейно, макар че всичко било скалъпено и това го смачкало душевен.
Съдия Богдана Желявска приема за потвърдено, че делото е предизвикало болки и премеждия на Драганов и е уронило престижа му пред обществото и сътрудниците му, само че акцентира, че се е проточило прекомерно на първа инстанция, където са били извършени 17 съвещания и това не е по виновност на прокуратурата. Процесът в градския съд продължи по-малко от две години, само че преди този момент обвинителният акт беше връщан няколко пъти на прокуратурата.
С тези причини обаче съдът се съгласява с възраженията на прокуратурата да бъде понижен отчасти размерът на компенсацията, като взема решение, че не е редно тя да бъде наказана да „ поеме напълно негативите “ от забавянето на процеса. Въпреки това държавното обвиняване е наказано да заплати обезщетение от 300 000 лв. единствено за неимуществени вреди от противозаконното обвиняване, като Драганов даже не е бил арестуван и беше с най-леката мярка за неотклонение – „ подписка “.
„ Предвид всички условия по делото, времето, през което против Драганов се е водело наказателно произвеждане, извънредно сериозното обвиняване против него, завършило с оправдателна присъда, и съобразявайки показанията на разпитаните очевидци, посочени от ищцовата страна, съдът намира, че претърпените от ищеца неимуществени вреди следва да бъдат възмездени по правдивост с обезщетение в размер 300 000 лева “, написа арбитър Желявска, като осъжда прокуратурата да заплати на Драганов още 7 700 лева за адвокатско заплащане и за транспортни разноски.
Решението не е дефинитивно и може да бъде атакувано в Софийския апелативен съд.
Бившият ръководител на районния съд в Раднево Евелин Драганов осъди прокуратурата да му заплати компенсации от над 300 000 лв..
Това излиза наяве от решение на Софийския градски съд (СГС), където Драганов е завел иск за 350 000 лв.. Той е поради обвиняването в закана с ликвидиране към деловодителката в районния съд в Раднево Йовка Иванова, по което той беше дефинитивно оневинен преди 3 години, написа.
По това дело някогашният към този момент арбитър беше обвинен и обвиняем съвсем 6 години. Обвинението против него беше, че на 5 септември 2013 година, когато към този момент не бил ръководител на съда, само че го ръководел по заменяне, се ядосал на деловодителката Митева. Обадил ѝ се по вътрешния телефон, с цел да я пита докога ще гледа кой влиза в кабинета му, след което споделил: „ Мръсна к****, в този момент ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти жанр до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще изпълня устата ти с червеи ”.
Драганов беше оневинен на 3 инстанции, макар че всички те одобриха за потвърдени изречените думи и неприемливото му държание, само че бяха единомислещи, че това не е закана с ликвидиране.
Съдиите обърнаха внимание на обстоятелството, че Митева е подала сигнал против съдията 8 месеца след случката, освен това не в полицията, а във Висшия правосъден съвет (ВСС). Обяснението на деловодителката, че не е подала тъжба по-рано беше, че братът на Драганов бил служител на реда, с което магистратите не се съгласиха, като акцентираха, че когато човек изпитва боязън за живота на фамилията си, всичко остава на втори проект. Бяха признати и експертизи, съгласно които Драганов можел да стане нападателен и да реагира жестоко и цинично, когато се почувства подценен, измамен или заплашен.
Основен очевидец против Драганов по това дело изначало беше уволнената съдийка от Раднево – Люба Петрова, която пък към този момент беше наказана за измислено съвещание. Тя обаче се отхвърли от показанията си против него и сподели, че е била принудена да лъжесвидетелства от някогашния член на Висш съдебен съвет Димитър Узунов, а в подмяна, той щял да ѝ спомага да бъдат прекъснати заведените против нея каузи и да не ѝ бъде формирано дисциплинарно произвеждане. Пред съда Узунов пък отхвърли изказванията ѝ и сподели, че тя в действителност е желала помощ и постоянно била подготвена да приказва против Драганов. Стигна се и до очна ставка сред двамата, в която Петрова изясни, че се е отказала от показанията си, тъй като се почувствала подведена и излъгана след всичко, което се е случило с нея.
След обвиняването Драганов беше отхвърлен от служба, само че още през 2015 година беше уволнен, откакто се забърка в различен скандал около писмо от 2010 година до тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, в което се дефинира като „ почитател от душа и сърце “ на ГЕРБ и персонално на Цветанов.
Продължителността на делото и изнесените в медиите обстоятелства и условия към него, са измежду причините на Драганов да желае по-голямо обезщетение от прокуратурата за противозаконното в последна сметка обвиняване. В желае си някогашният арбитър написа, че преди да бъде упрекнат бил почитан освен в Раднево, само че и в страната, като имал убеденост в знанията и опциите си. Делото обаче довело до дълбоки разтърсвания в фамилния му живот и без значение от оправдателната присъда, настройката на близките към него като към евентуален палач не била минала и хората още го избягвали.
Прокуратурата пък е възразила, че вредите на Драганов са по негова виновност и следователно съгласно член 5, алинея 1 от Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ), обезщетение не се дължи. От държавното обвиняване са поискали от съда минимум да регистрира съпричиняване от страна Драганов, като са оспорили и изказванията му, че се е употребил с положително име преди обвиняването. Държавното обвиняване напомня, че против него е имало и други каузи. През 2018 година той беше пратен на съд за персонално укривателство, защото с непосредствен юрист опитвали да убедят съществени очевидци да отдръпват показанията си по едно от делата против Люба Петрова, като и по него беше оневинен.
Показания по делото против прокуратурата са дали брачната половинка на Драганов и негов другар, юрист. Жена му разказала, че при започване на делото той бил смутен, унизен, изплашен и беззащитен. След първичния потрес се затворил в себе си и няколко месеца живеел в село Влас, като не желал да вижда нито брачната половинка, нито синовете си. Бил изолиран от правната общественост, а приятелският му кръг бил най-вече от сътрудници, които спрели да приказват с него и не получил даже минимална морална поддръжка. Според брачната половинка му, Драганов към момента не е преодолял изцяло това си положение и се случвало по една седмица да не излиза от вкъщи си. Тя разказала, че съдът бил всичко за мъжа ѝ и целият му свят се срутил след обвиняването, като и до сегашния миг бил незает, макар че правил опити да стартира друга работа, само че всички завоалирано му отказвали. От отстраняването му фамилията разчитало напълно на нейните приходи, защото тя е юрист, а това в допълнение тежало на някогашния магистрат. В хода на делото пък татко му умрял, а синът му отказал да става правист и не приключил образованието си в Бургаския свободен университет.
Приятелят на Драганов пък е свидетелствал, че преди да му бъде повдигнато обвиняване, той бил с най-хубави индикатори като арбитър в региона на Стара Загора, а най-после все повтарял, че се опасява, че ще бъде наказан дейно, макар че всичко било скалъпено и това го смачкало душевен.
Съдия Богдана Желявска приема за потвърдено, че делото е предизвикало болки и премеждия на Драганов и е уронило престижа му пред обществото и сътрудниците му, само че акцентира, че се е проточило прекомерно на първа инстанция, където са били извършени 17 съвещания и това не е по виновност на прокуратурата. Процесът в градския съд продължи по-малко от две години, само че преди този момент обвинителният акт беше връщан няколко пъти на прокуратурата.
С тези причини обаче съдът се съгласява с възраженията на прокуратурата да бъде понижен отчасти размерът на компенсацията, като взема решение, че не е редно тя да бъде наказана да „ поеме напълно негативите “ от забавянето на процеса. Въпреки това държавното обвиняване е наказано да заплати обезщетение от 300 000 лв. единствено за неимуществени вреди от противозаконното обвиняване, като Драганов даже не е бил арестуван и беше с най-леката мярка за неотклонение – „ подписка “.
„ Предвид всички условия по делото, времето, през което против Драганов се е водело наказателно произвеждане, извънредно сериозното обвиняване против него, завършило с оправдателна присъда, и съобразявайки показанията на разпитаните очевидци, посочени от ищцовата страна, съдът намира, че претърпените от ищеца неимуществени вреди следва да бъдат възмездени по правдивост с обезщетение в размер 300 000 лева “, написа арбитър Желявска, като осъжда прокуратурата да заплати на Драганов още 7 700 лева за адвокатско заплащане и за транспортни разноски.
Решението не е дефинитивно и може да бъде атакувано в Софийския апелативен съд.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ