Ако джендър-боксьорките не бяхя мъже, щяха да обжалват решението на IBM
Ето мнението на човек, който никой до момента не е посмял да заподозре в " путинизъм " Стоян Иванов
Абсолютно умишлено не изгледах боксовия мач на Светлана Каменова. Защото си дадох сметка, че ще бъда привързан и повлиян от " интерсекс абсурда ", колкото и да се пробвам да бъда справедлив. А и не съм експерт по бокс, даже състезателен публицист с базови знания по тематиката не съм. Въобще няма да влизам в разногласията заслужено ли е било съдийското решение, с което Светлана Каменова изгуби срещата.
Но в целия този скандал има различен доста значим миг, а не чисто пропагандният, който - несъмнено - доста сполучливо се употребява. Всъщност същинският проблем май е другаде.
Ето какво написа по този мотив човек, който никой не е посмял до момента да заподозре в " путинизъм " - Николай Милков, непрекъснат представител на България в Северноатлантическия съвет към НАТО, изтъквам го:
МОК няма механизми за оценка на gender eligibility. По принцип МОК разчита в това отношение на обособените интернационалните федерации. Те имат своите критерии и методики. В този съответен случай МОК лишава акредитацията на IBA (Международната боксова асоциация, б.р.), непризнавайки решенията на тази федерация след нейното 104-годишно битие.
Очевидната причина е отводът да се забрани достъпът на руснаци до надпревари. Това е вярно, само че няма нищо общо с проблема, който се дискутира тук. Дезавуирайки всички решения на тази федерация, МОК анулира и методиките за вземането им.
С други думи, в случай че IBA беше забранила съветското присъединяване, сега МОК щеше да признае критериите на IBA, което единствено по себе си е двоен стандарт. Защото критериите в никакъв случай не са били контестирани всъщност от МОК, не се контестират и в този момент. МОК не обезпечава заместващи процедури, няма и друга методика.
Всичко това е пропуснато и вместо него МОК размахва само паспортите. Решението на IBA се базира на това, че въпросните спортист(к)и не покриват съответни критерии - XY хромозоми и мъжки равнища на тестостерон. Срещу това МОК опълчва само политически заявления за non-discrimination и inclusiveness в спорта, като излиза наяве, че в тази ситуация единственият прибавен аршин е паспортът на състезателите.
Въпросът не е експертен, не е медицински, а поражда вследствие на политизацията във федерациите.
И най-после, в случай че имаше причини всъщност против решението на IBA от предходната година, още тогава щяха да вдигнат огромен звук. Националните федерации щяха да оспорват, самите състезател(к)и още на другия ден щяха да дадат материал в най-малко 5 сертифицирани и самостоятелни лаборатории, за да спасят освен спортната си кариера, а и да потвърдят човешката си еднаквост. Нищо такова не се случва, явно резултатите на IBA не се оспорват. Административните неуредици и безхаберието на МОК обаче отварят път към реванш и ето го резултатът.
Край на цитата.
*Коментарът е от фейсбук профила на журналиста Стоян Иванов, заглавието е на Флагман.бг
Абсолютно умишлено не изгледах боксовия мач на Светлана Каменова. Защото си дадох сметка, че ще бъда привързан и повлиян от " интерсекс абсурда ", колкото и да се пробвам да бъда справедлив. А и не съм експерт по бокс, даже състезателен публицист с базови знания по тематиката не съм. Въобще няма да влизам в разногласията заслужено ли е било съдийското решение, с което Светлана Каменова изгуби срещата.
Но в целия този скандал има различен доста значим миг, а не чисто пропагандният, който - несъмнено - доста сполучливо се употребява. Всъщност същинският проблем май е другаде.
Ето какво написа по този мотив човек, който никой не е посмял до момента да заподозре в " путинизъм " - Николай Милков, непрекъснат представител на България в Северноатлантическия съвет към НАТО, изтъквам го:
МОК няма механизми за оценка на gender eligibility. По принцип МОК разчита в това отношение на обособените интернационалните федерации. Те имат своите критерии и методики. В този съответен случай МОК лишава акредитацията на IBA (Международната боксова асоциация, б.р.), непризнавайки решенията на тази федерация след нейното 104-годишно битие.
Очевидната причина е отводът да се забрани достъпът на руснаци до надпревари. Това е вярно, само че няма нищо общо с проблема, който се дискутира тук. Дезавуирайки всички решения на тази федерация, МОК анулира и методиките за вземането им.
С други думи, в случай че IBA беше забранила съветското присъединяване, сега МОК щеше да признае критериите на IBA, което единствено по себе си е двоен стандарт. Защото критериите в никакъв случай не са били контестирани всъщност от МОК, не се контестират и в този момент. МОК не обезпечава заместващи процедури, няма и друга методика.
Всичко това е пропуснато и вместо него МОК размахва само паспортите. Решението на IBA се базира на това, че въпросните спортист(к)и не покриват съответни критерии - XY хромозоми и мъжки равнища на тестостерон. Срещу това МОК опълчва само политически заявления за non-discrimination и inclusiveness в спорта, като излиза наяве, че в тази ситуация единственият прибавен аршин е паспортът на състезателите.
Въпросът не е експертен, не е медицински, а поражда вследствие на политизацията във федерациите.
И най-после, в случай че имаше причини всъщност против решението на IBA от предходната година, още тогава щяха да вдигнат огромен звук. Националните федерации щяха да оспорват, самите състезател(к)и още на другия ден щяха да дадат материал в най-малко 5 сертифицирани и самостоятелни лаборатории, за да спасят освен спортната си кариера, а и да потвърдят човешката си еднаквост. Нищо такова не се случва, явно резултатите на IBA не се оспорват. Административните неуредици и безхаберието на МОК обаче отварят път към реванш и ето го резултатът.
Край на цитата.
*Коментарът е от фейсбук профила на журналиста Стоян Иванов, заглавието е на Флагман.бг
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ