Европа на прага на нова криза - миграционна, но не само
Европейски Съюз има намерение още веднъж да реформира нещо, което на процедура не предстои на реформиране – става дума за промени в разпоредбите за приемане на мигранти, нормите за узаконяване на незаконните имигранти, както и за въвеждане на нови инспекции (наречени стилната дума “скрининг “, да, взето от британския език, макар че Англия напусна ЕС).
Самият документ датира от 2016 година, когато, апропо, британци гласоподаваха за Брекзит със спотаен мирис, като преди скок. Днес те се интересуват по-малко от тематиката за мигрантите, в сравнение с преди напускането на Европейския съюз.
Но за самата общественост, колкото по-далече, толкоз повече всичко, обвързвано с всеобщото идване и приемане на тези, които настойчиво се пробват да не бъдат наричани незаконни имигранти (за да не изнервят местните), ще набира тежест в настоящия дневен ред.
И по тази причина известията за възможна идна промяна на „ правото на леговище “, както и информацията за предложенията на Франция, краткотрайно (до 1 юли) председателстваща Европейски Съюз, останаха съвсем незабелязани от пресата.
За да не ескалира " неправилните " настроения и да не способства за " ксенофобията ". Думата " ксенофобия " е сложена в кавички по причина: през днешния ден всеки опит просто да се запита за какво Европейски Съюз приема стотици хиляди незаконни имигранти се смята за подобен (само съгласно формалните данни, представени от Организация на обединените нации, и единствено по южния, средиземноморски маршрут, през последната пандемична година минимум 123 хиляди души се озоваха на континента).
Това е по-малко от 2016 година, когато миграцията доближи своя връх, само че доста повече, в сравнение с през предходните две години, защото пандемията забави всички трансгранични придвижвания.
И по този начин, тези, които се стремят към по-добра орис, ще бъдат „ просветени “ (някъде, къде тъкмо - не се казва), ще им вземат пръстови отпечатъци (и по-късно ще ги сравнят, с цел да установите самоличността на търсещия убежище) и по-късно, откакто се удостовери надеждността на пристигналия, с позоваване на общоевропейската взаимност, ще го настанят в една от 27-те държави-членки на Европейски Съюз.
Дори при деликатно разглеждане на точките на бъдещата промяна е много мъчно да се разпознае кое е толкоз новото в нея. Всички тези елементи и нюанси, просто дефинирани по друг метод, бяха озвучени и изписани неведнъж и най-вероятно по тази причина всички тези шест години, минали от представянето на истинската версия, законопроектите дремеха някъде под кърпата във високите офиси в Брюксел.
Въпреки това ги извадиха и отърсиха праха от тях.
За какво?
Първият и най-очевиден отговор е, че икономическата обстановка в общността, която никога не беше брилянтна през 2015-2016 година, през днешния ден не просто се е влошила. Близо е до злополука. Въпреки че, несъмнено, зависи от това с какво да се съпоставя. В същите разрастващи се страни, с доста по-лоши индикатори, хората живеят и то много щастливо. Но управляващите в Европейски Съюз, при цялото им равнодушие към това, което се случва с елементарните европейци, са наясно, че с всеки минал ден става все по-трудно да се съблюдават обществените отговорности към жителите на общността.
Здравеопазване? В него зеят черни дупки, когато е мъчно или невероятно да се получи здравна помощ.
Образование? Класовете към този момент са претъпкани, а качеството на образованието, изключително в началното учебно заведение, което преподава съществени умения за четене, писане и броене, е намаляло.
Възможност за работа? Дори за претенденти с прясно висше обучение, това е необикновено сложна задача.
Възможностите както на една елементарна страна, по този начин и на метадържава, този „ общ европейски дом “ или към този момент се стопиха, или се топят пред очите ни.
Второ, като в същото време се понижат както финансовите (Здравейте, политици, които прокламирахте разнообразни лозунги, трансферираха стопанската система към зелени релси, харчейки милиони, в случай че не и милиарди за този преход), по този начин и естествени запаси (Горещо здравей на всичките шест ограничаващи пакета ограничения против Русия и седмия, за който се твърди, че се заражда някъде), всички тези, които движат живота на елементарните европейци към още по-голяма народна власт и още по-мощен прогрес, ще би трябвало да избират. На кого да се дават пари и на кого да не се дават.
Но с цел да не се даде, се изисква опрощение. Нищо по-добро от пакт за миграцията и по какъв начин да се контролират нейните потоци, политическата технология към момента не е измислена.
Пактът, неговото приемане и използването на неговите клаузи могат да бъдат обвързани с всички най-належащи въпроси, които по един или различен метод ще или могат да засягат разпределението на общоевропейските финанси.
Приети бежанци/нелегални? Много добре! Идете и вземете дотациите си.
Не приехте бежанци/нелегални? Е, и вие нямате нашите пари за вас.
Това, което беше единствено политически проблем, за висшите сфери, по този начин да се каже, става, в случай че не към този момент, обществен проблем. Тоест, когато всекидневието и рутинните решения се вземат според от това дали има незаконни имигранти/бежанци/мигранти или не.
Най-яркият образец е случилото се с последния край на Шампионската лига в Сен Дени.
Мейнстрийм пресата старателно, с всички сили ги биеше по ръцете и запушваше устата им, когато съобщаваха за случилото се.
В последна сметка почитателите и мажоретките не бяха ограбени от „ младежи, живеещи в небогати квартали “, както нормално ги назовават политически правилните, а от банди, състоящи се от незаконни имигранти.
Сексуалното принуждение над дами (тоест лапане и опити за скъсване на облекла, да не приказваме за грабеж) още веднъж е осъществено не от „ младежи от бедните квартали”, а от незаконни имигранти.
Но към този момент не е допустимо да се откри това законово и отвън рационално подозрение, защото не е формирано произвеждане и не е формирано следствие, а всички видеозаписи към „ Стад дьо Франс “ са изтрити.
Както нормално, няма правосъден развой.
Вярно, за „ разпространяване на ксенофобия “, че слагат под подозрение „ концепциите на европейската взаимност, че „ умишлено фашизират обществото “, незабавно упрекнаха тези, които поддържат възгледа, че Франция и Европа са суверенни.
Самото европейско общество, без значение дали е френско, италианско, испанско, е изгубило религия във всичко и всеки.
Но сред разочарованието и желанието да променим нещо и протестиращите, в този момент има не голямо разстояние, а същинска бездна.
Между всекидневно поскъпващия живот, действителните опасения за фамилията, децата и благополучието на околните и избора на мястото на митинга, чието място към момента би трябвало да бъде достигнато (тоест още веднъж да се харчат пари), хората избират своя дребен живот.
Резултатите от първия тур на парламентарните избори във Франция са явен знак за това: гласовете от обединението на Макрон бяха изгризани от ултралевите, тези, които дадоха безусловно невъзможни обещания да предпазят от всичко неприятно, да поделят поравно всичко и да подстрижат благодарение на налози всички, чиито приходи са над междинните.
Ако през днешния ден в Русия е признато да се приказва за точки на напредък и развиване, то в Европа е вярно да се стартира полемика за точките на крах и какъв брой от тях се прибавят съвсем на седмична база.
Невъобразимо високата цена на живот, рекордните цени на силата, вероятен дефицит на редица хранителни артикули в близко бъдеще, компликации при приемане на здравна помощ.
Добавете към това повишаването (винаги предстоящ през лятото) на притока на незаконни имигранти и възходящия скокообразно брой на тези, които занапред ще преминат границите на общността - всички съставки за съвършената стихия към този момент са в място. И няма подозрение, че идва стихия. Въпросът е единствено дали това ще стане по време на отпускарския сезон или малко по-късно.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Facebook ни лимитира поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще доближават до различната позиция за събитията!?
Самият документ датира от 2016 година, когато, апропо, британци гласоподаваха за Брекзит със спотаен мирис, като преди скок. Днес те се интересуват по-малко от тематиката за мигрантите, в сравнение с преди напускането на Европейския съюз.
Но за самата общественост, колкото по-далече, толкоз повече всичко, обвързвано с всеобщото идване и приемане на тези, които настойчиво се пробват да не бъдат наричани незаконни имигранти (за да не изнервят местните), ще набира тежест в настоящия дневен ред.
И по тази причина известията за възможна идна промяна на „ правото на леговище “, както и информацията за предложенията на Франция, краткотрайно (до 1 юли) председателстваща Европейски Съюз, останаха съвсем незабелязани от пресата.
За да не ескалира " неправилните " настроения и да не способства за " ксенофобията ". Думата " ксенофобия " е сложена в кавички по причина: през днешния ден всеки опит просто да се запита за какво Европейски Съюз приема стотици хиляди незаконни имигранти се смята за подобен (само съгласно формалните данни, представени от Организация на обединените нации, и единствено по южния, средиземноморски маршрут, през последната пандемична година минимум 123 хиляди души се озоваха на континента).
Това е по-малко от 2016 година, когато миграцията доближи своя връх, само че доста повече, в сравнение с през предходните две години, защото пандемията забави всички трансгранични придвижвания.
И по този начин, тези, които се стремят към по-добра орис, ще бъдат „ просветени “ (някъде, къде тъкмо - не се казва), ще им вземат пръстови отпечатъци (и по-късно ще ги сравнят, с цел да установите самоличността на търсещия убежище) и по-късно, откакто се удостовери надеждността на пристигналия, с позоваване на общоевропейската взаимност, ще го настанят в една от 27-те държави-членки на Европейски Съюз.
Дори при деликатно разглеждане на точките на бъдещата промяна е много мъчно да се разпознае кое е толкоз новото в нея. Всички тези елементи и нюанси, просто дефинирани по друг метод, бяха озвучени и изписани неведнъж и най-вероятно по тази причина всички тези шест години, минали от представянето на истинската версия, законопроектите дремеха някъде под кърпата във високите офиси в Брюксел.
Въпреки това ги извадиха и отърсиха праха от тях.
За какво?
Първият и най-очевиден отговор е, че икономическата обстановка в общността, която никога не беше брилянтна през 2015-2016 година, през днешния ден не просто се е влошила. Близо е до злополука. Въпреки че, несъмнено, зависи от това с какво да се съпоставя. В същите разрастващи се страни, с доста по-лоши индикатори, хората живеят и то много щастливо. Но управляващите в Европейски Съюз, при цялото им равнодушие към това, което се случва с елементарните европейци, са наясно, че с всеки минал ден става все по-трудно да се съблюдават обществените отговорности към жителите на общността.
Здравеопазване? В него зеят черни дупки, когато е мъчно или невероятно да се получи здравна помощ.
Образование? Класовете към този момент са претъпкани, а качеството на образованието, изключително в началното учебно заведение, което преподава съществени умения за четене, писане и броене, е намаляло.
Възможност за работа? Дори за претенденти с прясно висше обучение, това е необикновено сложна задача.
Възможностите както на една елементарна страна, по този начин и на метадържава, този „ общ европейски дом “ или към този момент се стопиха, или се топят пред очите ни.
Второ, като в същото време се понижат както финансовите (Здравейте, политици, които прокламирахте разнообразни лозунги, трансферираха стопанската система към зелени релси, харчейки милиони, в случай че не и милиарди за този преход), по този начин и естествени запаси (Горещо здравей на всичките шест ограничаващи пакета ограничения против Русия и седмия, за който се твърди, че се заражда някъде), всички тези, които движат живота на елементарните европейци към още по-голяма народна власт и още по-мощен прогрес, ще би трябвало да избират. На кого да се дават пари и на кого да не се дават.
Но с цел да не се даде, се изисква опрощение. Нищо по-добро от пакт за миграцията и по какъв начин да се контролират нейните потоци, политическата технология към момента не е измислена.
Пактът, неговото приемане и използването на неговите клаузи могат да бъдат обвързани с всички най-належащи въпроси, които по един или различен метод ще или могат да засягат разпределението на общоевропейските финанси.
Приети бежанци/нелегални? Много добре! Идете и вземете дотациите си.
Не приехте бежанци/нелегални? Е, и вие нямате нашите пари за вас.
Това, което беше единствено политически проблем, за висшите сфери, по този начин да се каже, става, в случай че не към този момент, обществен проблем. Тоест, когато всекидневието и рутинните решения се вземат според от това дали има незаконни имигранти/бежанци/мигранти или не.
Най-яркият образец е случилото се с последния край на Шампионската лига в Сен Дени.
Мейнстрийм пресата старателно, с всички сили ги биеше по ръцете и запушваше устата им, когато съобщаваха за случилото се.
В последна сметка почитателите и мажоретките не бяха ограбени от „ младежи, живеещи в небогати квартали “, както нормално ги назовават политически правилните, а от банди, състоящи се от незаконни имигранти.
Сексуалното принуждение над дами (тоест лапане и опити за скъсване на облекла, да не приказваме за грабеж) още веднъж е осъществено не от „ младежи от бедните квартали”, а от незаконни имигранти.
Но към този момент не е допустимо да се откри това законово и отвън рационално подозрение, защото не е формирано произвеждане и не е формирано следствие, а всички видеозаписи към „ Стад дьо Франс “ са изтрити.
Както нормално, няма правосъден развой.
Вярно, за „ разпространяване на ксенофобия “, че слагат под подозрение „ концепциите на европейската взаимност, че „ умишлено фашизират обществото “, незабавно упрекнаха тези, които поддържат възгледа, че Франция и Европа са суверенни.
Самото европейско общество, без значение дали е френско, италианско, испанско, е изгубило религия във всичко и всеки.
Но сред разочарованието и желанието да променим нещо и протестиращите, в този момент има не голямо разстояние, а същинска бездна.
Между всекидневно поскъпващия живот, действителните опасения за фамилията, децата и благополучието на околните и избора на мястото на митинга, чието място към момента би трябвало да бъде достигнато (тоест още веднъж да се харчат пари), хората избират своя дребен живот.
Резултатите от първия тур на парламентарните избори във Франция са явен знак за това: гласовете от обединението на Макрон бяха изгризани от ултралевите, тези, които дадоха безусловно невъзможни обещания да предпазят от всичко неприятно, да поделят поравно всичко и да подстрижат благодарение на налози всички, чиито приходи са над междинните.
Ако през днешния ден в Русия е признато да се приказва за точки на напредък и развиване, то в Европа е вярно да се стартира полемика за точките на крах и какъв брой от тях се прибавят съвсем на седмична база.
Невъобразимо високата цена на живот, рекордните цени на силата, вероятен дефицит на редица хранителни артикули в близко бъдеще, компликации при приемане на здравна помощ.
Добавете към това повишаването (винаги предстоящ през лятото) на притока на незаконни имигранти и възходящия скокообразно брой на тези, които занапред ще преминат границите на общността - всички съставки за съвършената стихия към този момент са в място. И няма подозрение, че идва стихия. Въпросът е единствено дали това ще стане по време на отпускарския сезон или малко по-късно.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Facebook ни лимитира поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще доближават до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ