И „Дойче веле“ проследи връзката между Асен Василев и Винеткаджийката
Емилия Милчева за Дойче веле е проследила една чудесна вързка сред Асен Василев и Винеткаджийката. Сигурна съм, че съгласно релиогизните почитатели „ ТОВА НЯМА НИЩО ОБЩО “, тъкмо както той няма нищо общо с компанията, от която ту влиза ту излиза.
Разкритието на Еми:
„ Миналото лято Министерството на финансите разгласява на портала за публични съвещания законопроект за промени на Закон за обществените поръчки, който предвиждаше обилни промени на някои режими - поради належащо сходство с европейски наставления. Едното от тях е от дълго време изисквано от Брюксел - частните лечебни заведения да организират публични поръчки като държавните, НЗОК да прави централизирани търгове за онколекарства, а не всяко лечебно заведение да решава за себе си. Становищата по тези и други промени са отразени и в Справката от публичното разискване на законопроекта, и в пленарна зала, която ги отхвърли с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи, “Възраждане ” и Има Такъв Народ.
Но Справката отразява и мнение от края на юни м.г., адресирано до МФ и подписано от притежателя и шеф на ИТС Станислава Арнаудова, с което се опълчва на плануванаъа анулация на чл.14, алинея 9 от настоящия Закон за обществените поръчки. Тоест, тя желае да се резервира текста, с който се “определя като изключение от приложното поле на Закона за публичните поръчки сключването на договорите сред АПИ с снабдители на електронни услуги за пътно таксуване ”.
Арнаудова не е съгласна с претекстовете на вносителите, че това изключение е „ казуистичен метод, който е в прорез с уредбата на изключенията в използваните наставления “. Срещу направеното от нея предложение, на стр. 51 в справката написа: “Приема се по принцип ”. В законопроекта, квалифициран от финансовото министерство и импортиран в Народното събрание на 22 август м.г. от Министерски съвет, текстът, против който стачкуват от компанията, липсва.
Така се резервира остарялото състояние - няма публични поръчки за доставчиците на електронни услуги, които не престават да се избират от управителния съвет на АПИ. Изискванията са залегнали в Закона за пътищата и наредбата и общите условия за даване на услуги по електронно събиране на такси за изминато разстояние. Какво ли се крие зад съхранения текст: “Законът не се ползва за договорите, сключвани от Агенция “Пътна инфраструктура ” по реда на член 10, алинея 14 и 15 от Закона за пътищата ”? Един добър бизнес.
Но министърът на финансите (вероятно и началникът на кабинета му) не познават купувача на парцелите им на ул. “Чаталджа ” 3, продадени при започване на септември м.г. Или пък не го свързват с компанията, чието предложение да бъде изключена от обсега на Закон за обществените поръчки e възприето от МФ месец и половина по-рано. "
Разкритието на Еми:
„ Миналото лято Министерството на финансите разгласява на портала за публични съвещания законопроект за промени на Закон за обществените поръчки, който предвиждаше обилни промени на някои режими - поради належащо сходство с европейски наставления. Едното от тях е от дълго време изисквано от Брюксел - частните лечебни заведения да организират публични поръчки като държавните, НЗОК да прави централизирани търгове за онколекарства, а не всяко лечебно заведение да решава за себе си. Становищата по тези и други промени са отразени и в Справката от публичното разискване на законопроекта, и в пленарна зала, която ги отхвърли с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи, “Възраждане ” и Има Такъв Народ.
Но Справката отразява и мнение от края на юни м.г., адресирано до МФ и подписано от притежателя и шеф на ИТС Станислава Арнаудова, с което се опълчва на плануванаъа анулация на чл.14, алинея 9 от настоящия Закон за обществените поръчки. Тоест, тя желае да се резервира текста, с който се “определя като изключение от приложното поле на Закона за публичните поръчки сключването на договорите сред АПИ с снабдители на електронни услуги за пътно таксуване ”.
Арнаудова не е съгласна с претекстовете на вносителите, че това изключение е „ казуистичен метод, който е в прорез с уредбата на изключенията в използваните наставления “. Срещу направеното от нея предложение, на стр. 51 в справката написа: “Приема се по принцип ”. В законопроекта, квалифициран от финансовото министерство и импортиран в Народното събрание на 22 август м.г. от Министерски съвет, текстът, против който стачкуват от компанията, липсва.
Така се резервира остарялото състояние - няма публични поръчки за доставчиците на електронни услуги, които не престават да се избират от управителния съвет на АПИ. Изискванията са залегнали в Закона за пътищата и наредбата и общите условия за даване на услуги по електронно събиране на такси за изминато разстояние. Какво ли се крие зад съхранения текст: “Законът не се ползва за договорите, сключвани от Агенция “Пътна инфраструктура ” по реда на член 10, алинея 14 и 15 от Закона за пътищата ”? Един добър бизнес.
Но министърът на финансите (вероятно и началникът на кабинета му) не познават купувача на парцелите им на ул. “Чаталджа ” 3, продадени при започване на септември м.г. Или пък не го свързват с компанията, чието предложение да бъде изключена от обсега на Закон за обществените поръчки e възприето от МФ месец и половина по-рано. "
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ