Управителката на нелегалния дом в Суходол: Става дума за документен пропуск
Елена Христова - Костадинова твърди, че домът е имал лиценз до смяна в закона през 2020 година, за която не е била известена
След вчерашната акция на обществените служби в столичния квартал Суходол, при която беше оголен незаконен дом за възрастни хора, шефката на обекта – Елена Христова-Костадинова, проговори обществено и се отбрани с аргумента, че става дума за „ документен пропуск “, а не за съзнателно нарушаване.
По време на инспекцията на място са били открити осем възрастни хора с разнообразни болести, настанени в обекта без нужния лиценз. Съгласно последните разпореждания в Закона за обществените услуги, активността на сходни институции би трябвало да бъде утвърдена и следена от Агенцията за качеството на обществените услуги, а освен да разполага с уверение за регистрация.
„ Домът не е функционирал без лиценз. Имам уверение за регистрация от 2015 година, имам уверение за даване на обществена активност от 2017. Но от недовиждане, че има нов закон от 2020 година влезнал в действие и е трябвало да подам ново уверение към организацията за надзор на обществената активност. Не съм го направила. И това ми е грешката “, изясни Христова - Костадинова в изявление за bTV.
Управителката акцентира, че грижата за възрастните хора е изисквала цялото ѝ внимание и времето ѝ е било напълно ангажирано с ежедневните потребности на домуващите. „ Не съм знаела, само че не съм имала време от гледането на хората. Недоглеждане от моя страна е “, добави тя.
Властите обявиха, че през днешния ден се чака осемте души, настанени в дома, да бъдат преместени в лицензирани обществени центрове, където ще им бъде обезпечена съответна грижа съгласно законовите стандарти. От началото на 2025 година насам, обществените служби са направили инспекции в над 500 сходни институции в страната. Целта е да се приключи практиката на нерегламентирана грижа, която постоянно заплашва здравето и достолепието на възрастните хора.
Към момента не е ясно дали против шефката ще бъдат подхванати административни или наказателни дейности. От Агенцията за обществено подкрепяне обявиха, че казусът се преглежда в подтекста на допустимо нарушаване на Закона за обществените услуги.
След вчерашната акция на обществените служби в столичния квартал Суходол, при която беше оголен незаконен дом за възрастни хора, шефката на обекта – Елена Христова-Костадинова, проговори обществено и се отбрани с аргумента, че става дума за „ документен пропуск “, а не за съзнателно нарушаване.
По време на инспекцията на място са били открити осем възрастни хора с разнообразни болести, настанени в обекта без нужния лиценз. Съгласно последните разпореждания в Закона за обществените услуги, активността на сходни институции би трябвало да бъде утвърдена и следена от Агенцията за качеството на обществените услуги, а освен да разполага с уверение за регистрация.
„ Домът не е функционирал без лиценз. Имам уверение за регистрация от 2015 година, имам уверение за даване на обществена активност от 2017. Но от недовиждане, че има нов закон от 2020 година влезнал в действие и е трябвало да подам ново уверение към организацията за надзор на обществената активност. Не съм го направила. И това ми е грешката “, изясни Христова - Костадинова в изявление за bTV.
Управителката акцентира, че грижата за възрастните хора е изисквала цялото ѝ внимание и времето ѝ е било напълно ангажирано с ежедневните потребности на домуващите. „ Не съм знаела, само че не съм имала време от гледането на хората. Недоглеждане от моя страна е “, добави тя.
Властите обявиха, че през днешния ден се чака осемте души, настанени в дома, да бъдат преместени в лицензирани обществени центрове, където ще им бъде обезпечена съответна грижа съгласно законовите стандарти. От началото на 2025 година насам, обществените служби са направили инспекции в над 500 сходни институции в страната. Целта е да се приключи практиката на нерегламентирана грижа, която постоянно заплашва здравето и достолепието на възрастните хора.
Към момента не е ясно дали против шефката ще бъдат подхванати административни или наказателни дейности. От Агенцията за обществено подкрепяне обявиха, че казусът се преглежда в подтекста на допустимо нарушаване на Закона за обществените услуги.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ