Мълчаливо радетелите срещу презастрояването на Пловдив оставиха на тъмно работата на ЕСУТ
Експертният съвет по устройство на територията към Община Пловдив ще продължи да работи по същия метод, както до момента - на мрачно, без гласност и с нула осведоменост на обществото. Това е „ посредством ” на цялостната на индиферентност на болшинството в Общинския съвет да изведе онлайн едно от най-важните звена в администрацията, което дава отговор за строителство и плануване.
Прочетете още
Предложението бе на групата на „ Браво Пловдив ”, с което с изключение на, че съвещанията на ЕСУТ трябваше да се излъчват онлайн, също да се съхраняват, както и да се оповестява дневния ред и решенията от тях.
Предложението бе подкрепено с изключение на от общинските съветници от „ Браво Пловдив ”, по този начин и групата на Политическа партия - Демократична България, „ Независими за Пловдив ” и ръководителят Атанас Узунов. Всички други съветници и групи в лицето на ГЕРБ, „ Съединени за Пловдив ”, Възраждане, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и двамата Движение за права и свободи съветници гласоподаваха „ въздържал се ”.
ЕСУТ е наложителен за всяка община колективен орган, който се занимава с въпросите свързани с устройството на територията, подробните устройствени проекти, утвърждението на капиталовите планове и други въпроси за застрояването. Органът се управлява се от гл. проектант и състава му се включват всички районни гл. архитекти, общински специалисти, както и представители на другите браншови организации.
В същото време в уеб страницата на Община Пловдив няма нито дневен ред, нито какви решения се взимат от груповия орган. Единственият късмет това да се разбере е някой да отиде до постройката на пл. „ Централен “ – някогашният партиен дом и там да види закачен на стената дневния ред на ЕСУТ.
Идеята на предлагането на „ Браво Пловдив ” бе това да се промени от 1 януари 2026 година, а пловдивчани да знаят какво се случва с развиването на Пловдив, преди мачът за избрани обекти и планове да е свирен от ЕСУТ.
Единствените изявления по тематиката бяха от Димитър Арнаудов от „ Независими за Пловдив ”, както и Спас Шуманов от ГЕРБ. Докато първия предложи предложение да се съобрази със закона за персонални данни и авторското право, като то бе признато от вносителите, Шуманов само съобщи, че това предложение не е „ издържано ” от Закона за персоналните данни. Той цитира мнение от Комисията за отбрана от персонални данни и съобщи, че в този му тип - то предлагането би противоречало на него, защото Столична община и Община Варна към този момент се били допитали за този проблем. Той цитира „ персоналните данни ” и периодите за съхранения, които били проблем в този момент и трябвало да се направи разбор, само че не даде съответно предложение.
Всъщност във въпросното мнение на КЗЛД ясно е записано:
„ Общините могат да правят лъчение онлайн (с облик и звук) на съвещанията на общинските експертни препоръки по устройство на територията в осъществяване на техни задания от публичен интерес, открити в Закона за локалното самоуправление и локалната администрация и Закона за устройство на територията ”.
Условието за гарантиране на правната сигурност, предвидимост и бистрота на тяхната работа, опцията за лъчение онлайн следва да бъде регламентирана в нормативен акт и ясни правила, а също да се дефинира правилото за „ ограничаване на съхранението “.
„ При излъчването онлайн общините следва да вкарат и ползват правила, политики и процедури, които да способстват за повишение на ограниченията за сигурност на персоналните данни, като например недопускане попадането в обсега на снимане на документи, чертежи и други, съставляващи част от обсъжданите преписки и съдържащи персонални данни ”.
Въпреки че всички тези условия могат да залегнат във Вътрешните правила, одобрени от кмета на Община Пловдив, безмълвно общинските съветници не одобриха решението. Впрочем съгласно настоящите правила би трябвало на всяко съвещание да се прави видеозапис, който се съхранява в Община Пловдив - нещо, което обаче не се случва.
С безмълвния отвод това да се случи, то до края на мандата евентуално ще бъдем очевидци на редица дълги и тежки диспути в локалния парламент - кой разреши да се изградят жилищни комплекси на десетки хиляди квадрати и да се пита за какво багерите влизат в този или оня парцел. Само че тогава тези съветници, които се въздържаха от мнение за ЕСУТ, ще би трябвало да го сторят и на дебатите инак би било същинско политическо двуличие.
Прочетете още
Предложението бе на групата на „ Браво Пловдив ”, с което с изключение на, че съвещанията на ЕСУТ трябваше да се излъчват онлайн, също да се съхраняват, както и да се оповестява дневния ред и решенията от тях.
Предложението бе подкрепено с изключение на от общинските съветници от „ Браво Пловдив ”, по този начин и групата на Политическа партия - Демократична България, „ Независими за Пловдив ” и ръководителят Атанас Узунов. Всички други съветници и групи в лицето на ГЕРБ, „ Съединени за Пловдив ”, Възраждане, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и двамата Движение за права и свободи съветници гласоподаваха „ въздържал се ”.
ЕСУТ е наложителен за всяка община колективен орган, който се занимава с въпросите свързани с устройството на територията, подробните устройствени проекти, утвърждението на капиталовите планове и други въпроси за застрояването. Органът се управлява се от гл. проектант и състава му се включват всички районни гл. архитекти, общински специалисти, както и представители на другите браншови организации.
В същото време в уеб страницата на Община Пловдив няма нито дневен ред, нито какви решения се взимат от груповия орган. Единственият късмет това да се разбере е някой да отиде до постройката на пл. „ Централен “ – някогашният партиен дом и там да види закачен на стената дневния ред на ЕСУТ.
Идеята на предлагането на „ Браво Пловдив ” бе това да се промени от 1 януари 2026 година, а пловдивчани да знаят какво се случва с развиването на Пловдив, преди мачът за избрани обекти и планове да е свирен от ЕСУТ.
Единствените изявления по тематиката бяха от Димитър Арнаудов от „ Независими за Пловдив ”, както и Спас Шуманов от ГЕРБ. Докато първия предложи предложение да се съобрази със закона за персонални данни и авторското право, като то бе признато от вносителите, Шуманов само съобщи, че това предложение не е „ издържано ” от Закона за персоналните данни. Той цитира мнение от Комисията за отбрана от персонални данни и съобщи, че в този му тип - то предлагането би противоречало на него, защото Столична община и Община Варна към този момент се били допитали за този проблем. Той цитира „ персоналните данни ” и периодите за съхранения, които били проблем в този момент и трябвало да се направи разбор, само че не даде съответно предложение.
Всъщност във въпросното мнение на КЗЛД ясно е записано:
„ Общините могат да правят лъчение онлайн (с облик и звук) на съвещанията на общинските експертни препоръки по устройство на територията в осъществяване на техни задания от публичен интерес, открити в Закона за локалното самоуправление и локалната администрация и Закона за устройство на територията ”.
Условието за гарантиране на правната сигурност, предвидимост и бистрота на тяхната работа, опцията за лъчение онлайн следва да бъде регламентирана в нормативен акт и ясни правила, а също да се дефинира правилото за „ ограничаване на съхранението “.
„ При излъчването онлайн общините следва да вкарат и ползват правила, политики и процедури, които да способстват за повишение на ограниченията за сигурност на персоналните данни, като например недопускане попадането в обсега на снимане на документи, чертежи и други, съставляващи част от обсъжданите преписки и съдържащи персонални данни ”.
Въпреки че всички тези условия могат да залегнат във Вътрешните правила, одобрени от кмета на Община Пловдив, безмълвно общинските съветници не одобриха решението. Впрочем съгласно настоящите правила би трябвало на всяко съвещание да се прави видеозапис, който се съхранява в Община Пловдив - нещо, което обаче не се случва.
С безмълвния отвод това да се случи, то до края на мандата евентуално ще бъдем очевидци на редица дълги и тежки диспути в локалния парламент - кой разреши да се изградят жилищни комплекси на десетки хиляди квадрати и да се пита за какво багерите влизат в този или оня парцел. Само че тогава тези съветници, които се въздържаха от мнение за ЕСУТ, ще би трябвало да го сторят и на дебатите инак би било същинско политическо двуличие.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ