Не могат да осъдят балдъзата на Брендо
Експертиза бави финала на 12-годишната правосъдна сага против балдъзата на Брендо Десислава Дишлиева за пране на пари.
Още при започване на декември трябвало да е подготвена съдебноикономическата експертиза, само че вещото лице докладвало за проблем. Определената за правенето й специалистка Златка Добрева признала на магистратите, че срещнала техническа неспособност за задачата си.
В правосъдната зала изникна друга спънка - Добрева трябвало да каже дали поддържа заключението на колежката си Зорница Иванова, която се е произнасяла по материали от досъдебната фаза. Така се оказа, че и Добрева ще би трябвало да прочете доказателствата от следствието, само че за задачата ще би трябвало да се запознае с класифицирани документи. Това са общо 47 тома и 2 секретни.
Оттам изниква и драмата - дали експертката има достъп до класифицирана информация. При неналичието на подобен това щеше да наложи замяната й. Съдия Петър Стоицев незабавно разпореди да се осведоми специалистката за потребността да прегледа забележителния размер от доказателства и да каже дали има допуск.
Проверка на вестника в регистъра сподели, че Добрева има подобен достъп. За да има повече време за запознаване с доказателствата, Темида отсрочи делото с близо 3 месеца. Причината за дългия период е, че през целия януари тече инвентаризация в Софийския градски съд.
Още при започване на декември трябвало да е подготвена съдебноикономическата експертиза, само че вещото лице докладвало за проблем. Определената за правенето й специалистка Златка Добрева признала на магистратите, че срещнала техническа неспособност за задачата си.
В правосъдната зала изникна друга спънка - Добрева трябвало да каже дали поддържа заключението на колежката си Зорница Иванова, която се е произнасяла по материали от досъдебната фаза. Така се оказа, че и Добрева ще би трябвало да прочете доказателствата от следствието, само че за задачата ще би трябвало да се запознае с класифицирани документи. Това са общо 47 тома и 2 секретни.
Оттам изниква и драмата - дали експертката има достъп до класифицирана информация. При неналичието на подобен това щеше да наложи замяната й. Съдия Петър Стоицев незабавно разпореди да се осведоми специалистката за потребността да прегледа забележителния размер от доказателства и да каже дали има допуск.
Проверка на вестника в регистъра сподели, че Добрева има подобен достъп. За да има повече време за запознаване с доказателствата, Темида отсрочи делото с близо 3 месеца. Причината за дългия период е, че през целия януари тече инвентаризация в Софийския градски съд.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ