Експертите препоръчват електронно и машинно гласуване да се въвеждат там

„ Експертите предлагат електронно и машинно гласоподаване да се вкарват там където има доверие в изборния развой. Доверието към институциите в България е много ниско. Поради тази причина неналичието на доверие се трансферира и към машинното гласоподава. И в един миг значение имат не толкоз причините и техническите пояснения, че машините са сигурни, а има значение подозрението, подбудено от общоприетата липса на доверие в институциите “, това съобщи политологът доцент доктор Даниела Пастармаджиева в Българска национална телевизия Подкаст „ Къде живеем? “ с Камен Коларов. Скандалите, свързани с гласуването – и с машините, и със записите, които демонстрираха фрапантни нарушаване, водят до загуба на доверие в изборите, а от това, съгласно политолога, никой не печели. Доц. Пастармаджева счита, че въпросът с решението на ЦИК и решението на Върховния административен съд, който удостовери законността на анулацията на гласуването с машини на първи тур, тъй като министър е делегирал свои пълномощия на заместник-министър, повдига съществено въпроса за отговорност към процедурата на изборния развой. Според политолога това е тъкмо образец за неглижиране на разпоредбите, нещо, което е очевидно и в други сфери на активност в България. „ На процедура на първи тур ние не гласувахме машинно поради не съблюдаване на процедурата, а не тъй като машините не са сигурни или е направена корист с тях. А не съм уверена, че това стана ясно на обществото “, съобщи доцент Даниела Пастармаджиева. Попитана дали чака свадите, свързани с провеждането на локалните избори, да провокират промени в Изборния кодекс, които да лимитират или пък да анулират напълно машинното гласоподаване, доцент Пастармаджиема отговори: „ Промени сигурно ще има. Това можем да го кажем на база протичащото се досега. Изборният кодекс непрекъснато се трансформира. Виждаме – за жал, че измененията, които се вършат, са съгласно конюнктурни ползи – опит на политическите празненство чрез смяна в разпоредбите да си обезпечат преимущество на последващи избори. Вероятно ще има такива опити. Трудно ми е да предположа в каква посока, тъй като когато се вършат оферти от страна на политическите партии те ги вършат от позиция на техни догатки – какво би се случило. И какво ще им хрумне ми е мъчно да предположа, какво ще сметнат за подходящо “. Подобни промени обаче не всякога се оказват печеливши за партиите. Емблематичен е образецът от 2009-та година, когато ръководещата Тройна коалиция промени изборната система и я направи смесена. Тогава 31-н от депутатите трябваше да бъдат избирани мажоритарно. В следствие нито един от претендентите на обединението основател на измененията не съумя да завоюва.