Експерти настояват за спешен избор на нов Висш съдебен съвет

Експерти упорстват за незабавен избор на нов Висш правосъден съвет след оставката на кабинета
След като държавното управление подаде оставка, политическото напрежение се придвижи върху правосъдната власт и нерешените проблеми с мандата на Висшия правосъден съвет (ВСС). В предаването „ Тази заран “ по bTV конституционните специалисти Петър Славов и Борислав Цеков проучиха обстановката и предизвестиха, че публичното неодобрение става все по-конкретно.

" Шикалкавене няма да мине този път ", разяснява Петър Славов във връзка митингите. Според него дейностите на жителите стават все по-остри поради хроничното отсрочване на промените.
Кризата във Висшия правосъден съвет
Основната рецензия на специалистите е ориентирана към неналичието на самодейност за избор на нов състав на Висш съдебен съвет. Петър Славов акцентира, че е неприемливо изпълняващ функционалностите основен прокурор да остава на поста си безпределно дълго оттатък първичните шест месеца.

" Може да изпаднем в неуместната обстановка той да изкара повече време по този метод, в сравнение с е мандатът на един основен прокурор, който е седем години ", изясни конституционалистът. Той предложи Пленумът на Висш съдебен съвет да дефинира нов краткотрайно изпълняващ длъжността до провеждането на постоянен избор.

Борислав Цеков добави, че отговорността за каскадата от проблеми лежи върху политиците. " Трябва най-сетне да изберат нов Висш съдебен съвет, това към този момент е срамотия ", безапелационен беше той. Според него диалогът сега е мощно политизиран, като всяка партия се стреми да наложи своите представители.
Спорът за машинното гласоподаване
Темата за Изборния кодекс също провокира полемика. Борислав Цеков изрази мнение, че всяка радикална смяна сега би довела до безпорядък на идните избори.

" Аз съм кардинален съперник на машинното гласоподаване, тъй като съм европеец и американец в това отношение ", съобщи Цеков, представен от bTV. Той уточни, че въпреки машините да улесняват процеса, те не би трябвало да бъдат единственият прийом за избор.

Петър Славов се съгласи, че на гласоподавателите би трябвало да се даде опция за избор сред хартия и машина, с цел да се подсигурява всеобщото гласоподаване и да не се отблъскват разнообразни групи от хора.