Проф. Екатерина Михайлова: В мотивите за референдума не видях юридически, а емоционални аргументи
Експертът акцентира, че в претекстовете на президента липсват юридически причини
Референдум за приемането на еврото е конституционно неприемлив, безапелационна е проф. Екатерина Михайлова. В изявление за NOVA преподавателят по конституционно право съобщи, че в претекстовете на президента Румен Радев не е разкрила нито един юридически мотив, а единствено прочувствени изказвания.
" Ако предлагането за референдум бъде върнато като неприемливо от Народно събрание - президентът няма какво да изпрати на Конституционен съд ", изясни проф. Михайлова. Според нея, в случай че Народното събрание не преглежда предлагането, това не значи, че го отхвърля, а че институцията просто отхвърля да разисква сходен въпрос.
Професорът по конституционно право акцентира, че решението на ръководителя на Народното събрание ще бъде извънредно значимо и сериозен тест за Наталия Киселова да бъде " на висотата на институцията и на ползите на българския народ ".
Правни причини против референдума
Проф. Михайлова уточни, че преди към 20 години България е станала член на Европейския съюз и НАТО, а в този момент този интерес би трябвало да се осъществя до дъно. С присъединението към Европейски Съюз България е поела ангажимент да вкара еврото, когато е подготвена.
Конституционният специалист изясни тристепенния развой - първо страната е постигнала политическо единодушие за участие в Европейски Съюз, по-късно е подписала контракт, утвърден от всички страни-членки, и в този момент е във финалната фаза на осъществяване на този контракт.
Защо референдумът не е конституционно позволен
Според проф. Михайлова главният юридически мотив е записан в член 5 от Конституцията, който постановява, че интернационалните контракти, признати и утвърдени по съответния ред, имат преимущество пред вътрешното право.
" Веднъж имаме Конституцията да ни каже, че този контракт е с преимущество пред националното законодателство ", посочи тя. Освен това, с цел да стане член на Европейски Съюз, България е трансформирала Основния си закон, с което е декларирала присъединяване си в построяването на Европейски Съюз и е трансферирала избрани пълномощия към него.
Възможни последствия от референдума
Проф. Михайлова предизвести, че неизпълнението на договорни отговорности би уязвило репутацията на България като благонадежден член на Европейския съюз. " Една страна, която не извършва своите договорни отговорности, може да не бъде изключена, само че на нея ще бъде гледано като към страна, която не може да бъде сериозен член на тая организация ", безапелационна бе тя.
Експертът разяснява и процедурата, в случай че ръководителят на Народно събрание откаже да преглежда предлагането. В този случай президентът не би могъл да сезира Конституционния съд, защото липсва акт на Народното събрание, който да бъде оспорен. Конституционен съд може да се произнася единствено по въпроси, разказани в Конституцията, като законосъобразността на закони, решения и други актове на Народното събрание.
Референдум за приемането на еврото е конституционно неприемлив, безапелационна е проф. Екатерина Михайлова. В изявление за NOVA преподавателят по конституционно право съобщи, че в претекстовете на президента Румен Радев не е разкрила нито един юридически мотив, а единствено прочувствени изказвания.
" Ако предлагането за референдум бъде върнато като неприемливо от Народно събрание - президентът няма какво да изпрати на Конституционен съд ", изясни проф. Михайлова. Според нея, в случай че Народното събрание не преглежда предлагането, това не значи, че го отхвърля, а че институцията просто отхвърля да разисква сходен въпрос.
Професорът по конституционно право акцентира, че решението на ръководителя на Народното събрание ще бъде извънредно значимо и сериозен тест за Наталия Киселова да бъде " на висотата на институцията и на ползите на българския народ ".
Правни причини против референдума
Проф. Михайлова уточни, че преди към 20 години България е станала член на Европейския съюз и НАТО, а в този момент този интерес би трябвало да се осъществя до дъно. С присъединението към Европейски Съюз България е поела ангажимент да вкара еврото, когато е подготвена.
Конституционният специалист изясни тристепенния развой - първо страната е постигнала политическо единодушие за участие в Европейски Съюз, по-късно е подписала контракт, утвърден от всички страни-членки, и в този момент е във финалната фаза на осъществяване на този контракт.
Защо референдумът не е конституционно позволен
Според проф. Михайлова главният юридически мотив е записан в член 5 от Конституцията, който постановява, че интернационалните контракти, признати и утвърдени по съответния ред, имат преимущество пред вътрешното право.
" Веднъж имаме Конституцията да ни каже, че този контракт е с преимущество пред националното законодателство ", посочи тя. Освен това, с цел да стане член на Европейски Съюз, България е трансформирала Основния си закон, с което е декларирала присъединяване си в построяването на Европейски Съюз и е трансферирала избрани пълномощия към него.
Възможни последствия от референдума
Проф. Михайлова предизвести, че неизпълнението на договорни отговорности би уязвило репутацията на България като благонадежден член на Европейския съюз. " Една страна, която не извършва своите договорни отговорности, може да не бъде изключена, само че на нея ще бъде гледано като към страна, която не може да бъде сериозен член на тая организация ", безапелационна бе тя.
Експертът разяснява и процедурата, в случай че ръководителят на Народно събрание откаже да преглежда предлагането. В този случай президентът не би могъл да сезира Конституционния съд, защото липсва акт на Народното събрание, който да бъде оспорен. Конституционен съд може да се произнася единствено по въпроси, разказани в Конституцията, като законосъобразността на закони, решения и други актове на Народното събрание.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ