Бърдарска: България не е бедна на водни ресурси! Чуваме много оправдания!
Експертът по водите доцент доктор инж. Галя Бърдарска бе специфичен посетител в „ Денят на Дарик “, с цел да разяснява свикването на Националния ръб по водите за незабавни ограничения против водната рецесия. В ефира на Дарик тя съобщи, че " България не е бедна на водни запаси ", добявайки че " чуваме доста оправдания. "
„ Още когато в Комисията по районно развиване и благоустройство тази концепция на господин Пеевски беше обсъждана за основаване на този народен ръб, някои от депутатите си направиха своите възражения, като споделиха, че той в дребна или огромна степен дублира съществуващия Висш съвещателен съвет, според член 9 от Закона за водите. Той е основан законово да подкрепя активността на министъра на околната среда и водите. Тук дребната разлика е, че са присъединили, както вие казахте, Общини и Българската банка за развиване. Тоест този ръб е със същите държавни чиновници от тези министерства, които трябваха да съветват министъра на околната среда и водите. Виждате те каква работа свършиха до момента, какъв е резултата “, съобщи доцент Д-р инж. Галя Бърдарска.
„ На ББР евентуално към този момент са отпуснати огромни суми пари за това безводие, само че казусът е по какъв начин ще се изразходват тези пари, къде е техническата експертиза. Тук би трябвало да има планове, би трябвало да има съответните остойностявания, а не по този начин да се дават парите на калпак “, сподели още тя.
„ Аз не видяха една стратегия и приоритизиране на обектите. Както и някакви, въпреки и по окрупнени индикатори, някакви суми, които ще са нужни. “
„ Тези общини нямат потенциала да вършат планове, те наемат съответни компании, само че по-късно плановете на тези компании кой ги гледа? И стигаме до парадокса, както е в Шумен. Изграден е тръбопровод с по-малък диаметър, взети европейски средства и сега вода не отива към Търговище, непрекъснати повреди по новия тръбопровод до Шумен. И кой е отговорен? Фактически възложител беше Министерство на регионалното развитие. Виждате резултатът какъв е “, разяснява тя.
„ Дадени са пари за нещо, което не прави работа. Депутата Богдан Богданов от ПП-ДБ моли да даде лист с референтни единични цени на другите строително-монтажни работи. За да може, когато се сменя един тръбопровод с някакъв избран диаметър, да се види почти какви пари ще коства на километър. Една такава референтна единична цена преди при правенето на районните прединвестиционни изследвания бяха дадени от МОС “, съобщи Бърдарска.
„ В Европейския съюз имаше едно такова предписание, мисля, че и още съществува. Десет години откакто са дали европейски пари за даден обект за строителство по ВиК, те имат право да създадат одит и в случай че това оборудване или обект работи под 50% от плановия си потенциал, се постановат наказателни процедури. Аз мисля, че в случай че пристигна Европейската комисия в страната и направи одит на обектите, ВиК обектите, които са издигнати с европейски средства, ще се натъкнат на много неприятни случаи “, счита специалистът.
„ Мисля, че тези референтни единични цели, които би трябвало да дадат за строително-монтажните работи, би трябвало да са наложителни “, счита инж. Бърдарска.
„ Сега, в поддръжка на моето несъгласие, със наслаждение с нощ и изчетох в интернет едно изявление на шефа на ВиК Ловеч, инж. Събевски, че в случай че не се ремонтира незабавно до 4 години довеждащия тръбопровод от бент. Черни Осъм до трите града и населено място, няма капка вода в Ловеч. “
„ Спешно би трябвало да стартира ремонта на довеждащия тръбопровод от бент. Черни Осъм, както е записано в районните прединвестиционни изследвания по втория воден цикъл на Плевен, където европейска инвестиция не е заложена “, съобщи Галя Бърдарска.
„ Мога да ви кажа, че най-безотговорно е работило ВиК Плевен, защото са позволени, регистрират се 81% загуби на вода. Било то физически, механически загуби или обири. Но за какво до в този момент това ВиК не е взело съответните ограничения? Ето имало и пари на облага. Всички други шефове на ВиК-та от страната се чудят по какъв начин може ти да си на облага, да имаш парите и да ни ги влагаш в промяната на тръби и за понижаване на загуби. Сега, спрямо Плевен, Ловеч е по-добре. При Ловеч загубите на вода са някъде към 50-53%. Най-добре е Троян с 43% същински загуби. “
„ Всички имат право на достъп до качествена питейна вода. Сега, на напред във времето, единствено Плевен и Черни Осъм. Но не забравяйте, че има и други селища в Пловдивска, в Хасковска област. Тук решението в Плевенска и Хасковска област, още извънредно 80-те години на предишния век е взето. Водопровод питеен от каскадата Доспад-Въча чак до Хасково, а може и да стигне до Свиленград този тръбопровод “, съобщи Бърдарска.
„ Река Марица сега е с малко водно количество и предходната година, най-малко съм разговаряла с шефа на ВиК Пловдив, те бяха на ръба на воден режим и целия Пловдив. Също по този начин Пловдив стана един интернационален студентски център. Има студенти от целия свят, от Съединени американски щати даже. Този град неимоверно се разраства, а този град няма огромен контейнер за чиста питейна вода, няма пречиствателна станция “, сподели специалистът в ефира на Дарик.
„ България има задоволително воден запас. Така, да вземем за пример, в Плевен, още 1998 година, с датско финансиране, направихме дружно с Община Плевен и ВиК Плевен, бездънен сондаж и на 63 метра изкарахме чиста вода. Сега те първа в Плевен преоткриват „ топлата вода “. Да, Плевен има задоволително карстови и подземни водоизточници, както и заобикалящи язовири, които могат да издигнат водното равнище. Не би трябвало да разчитаме единствено на бент. Черни Асъм, само че постоянно Плевен не са решавали казуса си с дълбоки сондажи, тъй като би трябвало да се употребява ток и водата ще бъде по-скъпа, а са разчитали на гравитачната вода от Черни Осъм “, сподели Бърдарска.
„ Водни запаси България има. България има 52 сложни и значими язовири, от които за в този момент се употребяват единствено 12. От тях могат да се употребяват тези язовири, с изключение на за напояване и за рандеман на електрическа енергия. Да се употребяват за питейно водоснабдяване, естествено след създаване на питейна пречиствателна станция. Изречението, че България бедна на водни запаси и това да го споделят експерти, това е, че си оправдават тяхното безучастие, тъй като ние сме 6 милиона и половина народ, един квартал на Истанбул. “
„ Трябва на национално равнище да се направи стратегия за безводието и да се отбележат предпочитаните селища, кое, по какъв начин, по кое време да се работи и да се залагат пари за водоснабдяване в общинските стратегии и да се вършат планове за водоснабдяване, а не да се дават пари за подслон за кучета, пари за спортна зала. В момента имаме проблем с водоснабдяването и да бъдат по този начин положителни кметовете на общините да се преориентират плановете към облекчаване на тази потребност на популацията, а не парите да отиват за велоалеи и т.н “, сподели доцент доктор инж. Галя Бърдарска пред Иво Стефанов.
„ Още когато в Комисията по районно развиване и благоустройство тази концепция на господин Пеевски беше обсъждана за основаване на този народен ръб, някои от депутатите си направиха своите възражения, като споделиха, че той в дребна или огромна степен дублира съществуващия Висш съвещателен съвет, според член 9 от Закона за водите. Той е основан законово да подкрепя активността на министъра на околната среда и водите. Тук дребната разлика е, че са присъединили, както вие казахте, Общини и Българската банка за развиване. Тоест този ръб е със същите държавни чиновници от тези министерства, които трябваха да съветват министъра на околната среда и водите. Виждате те каква работа свършиха до момента, какъв е резултата “, съобщи доцент Д-р инж. Галя Бърдарска.
„ На ББР евентуално към този момент са отпуснати огромни суми пари за това безводие, само че казусът е по какъв начин ще се изразходват тези пари, къде е техническата експертиза. Тук би трябвало да има планове, би трябвало да има съответните остойностявания, а не по този начин да се дават парите на калпак “, сподели още тя.
„ Аз не видяха една стратегия и приоритизиране на обектите. Както и някакви, въпреки и по окрупнени индикатори, някакви суми, които ще са нужни. “
„ Тези общини нямат потенциала да вършат планове, те наемат съответни компании, само че по-късно плановете на тези компании кой ги гледа? И стигаме до парадокса, както е в Шумен. Изграден е тръбопровод с по-малък диаметър, взети европейски средства и сега вода не отива към Търговище, непрекъснати повреди по новия тръбопровод до Шумен. И кой е отговорен? Фактически възложител беше Министерство на регионалното развитие. Виждате резултатът какъв е “, разяснява тя.
„ Дадени са пари за нещо, което не прави работа. Депутата Богдан Богданов от ПП-ДБ моли да даде лист с референтни единични цени на другите строително-монтажни работи. За да може, когато се сменя един тръбопровод с някакъв избран диаметър, да се види почти какви пари ще коства на километър. Една такава референтна единична цена преди при правенето на районните прединвестиционни изследвания бяха дадени от МОС “, съобщи Бърдарска.
„ В Европейския съюз имаше едно такова предписание, мисля, че и още съществува. Десет години откакто са дали европейски пари за даден обект за строителство по ВиК, те имат право да създадат одит и в случай че това оборудване или обект работи под 50% от плановия си потенциал, се постановат наказателни процедури. Аз мисля, че в случай че пристигна Европейската комисия в страната и направи одит на обектите, ВиК обектите, които са издигнати с европейски средства, ще се натъкнат на много неприятни случаи “, счита специалистът.
„ Мисля, че тези референтни единични цели, които би трябвало да дадат за строително-монтажните работи, би трябвало да са наложителни “, счита инж. Бърдарска.
„ Сега, в поддръжка на моето несъгласие, със наслаждение с нощ и изчетох в интернет едно изявление на шефа на ВиК Ловеч, инж. Събевски, че в случай че не се ремонтира незабавно до 4 години довеждащия тръбопровод от бент. Черни Осъм до трите града и населено място, няма капка вода в Ловеч. “
„ Спешно би трябвало да стартира ремонта на довеждащия тръбопровод от бент. Черни Осъм, както е записано в районните прединвестиционни изследвания по втория воден цикъл на Плевен, където европейска инвестиция не е заложена “, съобщи Галя Бърдарска.
„ Мога да ви кажа, че най-безотговорно е работило ВиК Плевен, защото са позволени, регистрират се 81% загуби на вода. Било то физически, механически загуби или обири. Но за какво до в този момент това ВиК не е взело съответните ограничения? Ето имало и пари на облага. Всички други шефове на ВиК-та от страната се чудят по какъв начин може ти да си на облага, да имаш парите и да ни ги влагаш в промяната на тръби и за понижаване на загуби. Сега, спрямо Плевен, Ловеч е по-добре. При Ловеч загубите на вода са някъде към 50-53%. Най-добре е Троян с 43% същински загуби. “
„ Всички имат право на достъп до качествена питейна вода. Сега, на напред във времето, единствено Плевен и Черни Осъм. Но не забравяйте, че има и други селища в Пловдивска, в Хасковска област. Тук решението в Плевенска и Хасковска област, още извънредно 80-те години на предишния век е взето. Водопровод питеен от каскадата Доспад-Въча чак до Хасково, а може и да стигне до Свиленград този тръбопровод “, съобщи Бърдарска.
„ Река Марица сега е с малко водно количество и предходната година, най-малко съм разговаряла с шефа на ВиК Пловдив, те бяха на ръба на воден режим и целия Пловдив. Също по този начин Пловдив стана един интернационален студентски център. Има студенти от целия свят, от Съединени американски щати даже. Този град неимоверно се разраства, а този град няма огромен контейнер за чиста питейна вода, няма пречиствателна станция “, сподели специалистът в ефира на Дарик.
„ България има задоволително воден запас. Така, да вземем за пример, в Плевен, още 1998 година, с датско финансиране, направихме дружно с Община Плевен и ВиК Плевен, бездънен сондаж и на 63 метра изкарахме чиста вода. Сега те първа в Плевен преоткриват „ топлата вода “. Да, Плевен има задоволително карстови и подземни водоизточници, както и заобикалящи язовири, които могат да издигнат водното равнище. Не би трябвало да разчитаме единствено на бент. Черни Асъм, само че постоянно Плевен не са решавали казуса си с дълбоки сондажи, тъй като би трябвало да се употребява ток и водата ще бъде по-скъпа, а са разчитали на гравитачната вода от Черни Осъм “, сподели Бърдарска.
„ Водни запаси България има. България има 52 сложни и значими язовири, от които за в този момент се употребяват единствено 12. От тях могат да се употребяват тези язовири, с изключение на за напояване и за рандеман на електрическа енергия. Да се употребяват за питейно водоснабдяване, естествено след създаване на питейна пречиствателна станция. Изречението, че България бедна на водни запаси и това да го споделят експерти, това е, че си оправдават тяхното безучастие, тъй като ние сме 6 милиона и половина народ, един квартал на Истанбул. “
„ Трябва на национално равнище да се направи стратегия за безводието и да се отбележат предпочитаните селища, кое, по какъв начин, по кое време да се работи и да се залагат пари за водоснабдяване в общинските стратегии и да се вършат планове за водоснабдяване, а не да се дават пари за подслон за кучета, пари за спортна зала. В момента имаме проблем с водоснабдяването и да бъдат по този начин положителни кметовете на общините да се преориентират плановете към облекчаване на тази потребност на популацията, а не парите да отиват за велоалеи и т.н “, сподели доцент доктор инж. Галя Бърдарска пред Иво Стефанов.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ