Екскметът на Благоевград Атанас Камбитов спечели съдебната битка с НАП и във ВАС!
Екскметът на Благоевград Атанас Камбитов е спечелилият в правосъдната му борба с Национална агенция за приходите, траяла няколко години. Върховен административен съд /ВАС/ удостовери решение на Административния съд в Благоевград, отхвърлил рекламация на Национална агенция за приходите по техен инспекционен акт, според който Ат. Камбитов дължи 5000 лева налози като физическо лице за 2015 година и 2016 година Решението на Върховен административен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване. Върховните магистрати осъждат Национална агенция за приходите да заплати на Камбитов разноските по делото в размер на 5 280 лв..
Припомняме, че правосъдната сага стартира през 2022 година, когато чиновници от Националната организация направиха проверка на Камбитов като физическо лице и наблюдаваха придвижването на паричните му средства за времето от 2015 до 2019 година,, време, в което той бе кмет на регионалния център за втори мандат. Проверени били приходите му от кметски заплати и от бизнеса му. В ревизионния акт проверяващите пишат, че е открито разминаване на разноските на физическото лице Атанас Камбитов с приходите му, т. е разноските му били повече от приходите.
Използвана е формула, по която ревизорите пресметнали тъкмо с какъв брой е наскочил приходите си Камбитов и поради откритото нарушаване заключили, че той дължи към 5000 лв. налози за ревизирания интервал., включващи главница и лихви за веселба на заплащанията. Камбитов апелира ревизионния акт в Aдминистративен съд- Благоевград, откъдето е назначена правосъдно икономическа експертиза, резултатите от която дефинираха хода на делото. Вещото лице установава, че средствата на Атанас Камбитов са с потвърден генезис и подхождат напълно на осъществените разноски, заради което не дължи налозите, посочени в ревизионния акт на Търговско дружество на Национална агенция за приходите – София.
Според специалиста изчисленията за разноски и доходи са неправилни. Ревизорите са взели поради данните от Национален статистически институт за прехрана приблизително на едно домакинство, състоящо се от 4 индивида, а не на едночленно, каквото е било на Атанас Камбитов в ревизирания интервал. Така се получила доста огромна разлика в разноските му за някои години,
Данъчните не са взели поради и протоколи, от осъществени данъчни проверки в предишни интервали от 2008 до 2014 година, от където биха могли да видят с какви пари е разполагало ревизираното лице, преди 2015 година. След подробната експертиза благоевградския съд беше безапелационен, че ревизионният акт е опровержим, защото са налице тежки административни нарушавания при съставянето му.
Административен съд -Благоевград анулира заключенията на ревизорите и реши, че Камбитов не дължи посочените в акта налози. От Национална агенция за приходите апелираха решението на благоевградския административен съд във Върховен административен съд. Върховните магистрати, запознавайки се детайлно с проблема решиха, че решението на АС-Благоевград е правомерно и законосъобразно, оставиха го в действие и осъдиха Национална агенция за приходите да заплати на Камбитов разноските по делото.
Петър Иванов
