Екоминистерството съвсем не е се е отказало от намеренията си

Екоминистерството напълно не е се е отказало от желанията си за орязване на предпазените територии у нас, включени в европейската екомрежа Натура 2000. След напън на премиера Бойко Борисов екоминистърът Нено Димов да отдръпна за обзор и редакция https://www.mediapool.bg/ottegleni-sa-planovete-za-oryazvane-na-natura-2000-news292114.html в средата на април подложените на критика от природозащитници ремонти в Закона за биологичното многообразие, разхлабващи режима на запазване на терените и допускане на бизнес интерес в тях. Сега обаче се готви повторното внасяне на оспорваните промени в Закона за биологичното многообразие, като няма основна разлика с оттеглените преди месец и половина

Това стана ясно от писмо на Министерството на околната среда и водите до представители на екокоалицията " За да остане природа в България ", която прикани Борисов изиска неотложно прекъсване на рисковите ремонти. Вместо отговор от премиера, подобен идва от ековедомството, което се пояснява от неправителствената организация като липса на ангажираност от негова страна.

В писмото си от 30 май, от Министерството на околната среда и водите (МОСВ) изясняват, че в хода на публичното разискване на измененията са били изказани голям брой мнения, огромна част от които противоречали едно на друго, взаимно се изключвали и изобщо не можело да бъдат отразени в законовите текстове. Ведомството добавя, че част от рецензиите против направените от неговите специалисти промени са неоснователни и голословни, като не съдържат оферти всъщност. От Министерство на околната среда и водите настояват, че приложеният от тях метод в законодателството бил координиран с основна дирекция " Околна среда " в Еврокомисията и тя ги насърчила да ги одобряват допустимо най-бързо. Министерството добавя още, че поправките се постановат поради почнала наказателна процедура против България поради проблеми с неспазването на директивите за Натура 2000. Забавянето им единствено щяло да задълбочи проблемите на България в тази област.

Според " За да остане природа в България " обаче несъгласията на предлаганите корекции с българското и европейското законодателство не престават. Природозащитниците остават на мнение, че приемането и използването на препоръчаните промени значи понижаване и обезсилване на мрежата Натура 2000, съществени усложнения за устойчивото ръководство на предпазените зони у нас и усилване на непрозрачното и властническо ръководство на естествения запас на България, поради което в последните години страната ни продължава да губи гори, реки, дюни и предпазени типове.

" Въпреки негативните отзиви от законопроекта отчасти отпадна само противоконституционното условие за национализация на научни данни. Министерство на околната среда и водите обаче резервира задължението лицата, работещи с типове и местообитания от Натура 2000, да обезпечават обществен достъп в тримесечен период до първичните данни - резултат от работата им, само че в същото време министерството отхвърли да даде определение в закона на понятието " първоначални данни ", което остави опция за административен произвол върху научните служащи. Министерство на околната среда и водите акцентира поддръжката за измененията в закона на Съвета на учените към Министерство на околната среда и водите, който има консултативни функционалности и от 26 негови членове, единствено трима са биолози ", показва се в мнение на екокоалицията по въпроса..