Екипът на Весела Лечева изпрати позиция до медиите във връзка

Екипът на Весела Лечева изпрати позиция до медиите по отношение на новината от през днешния ден, че Софийски градски съд анулира избора ѝ за ръководител на Българския олимпийски комитет.
Обрат: Софийски градски съд анулира избора на Весела Лечева за ръководител на БОК
Ето позицията на Весела Лечева, оповестена през редакторска интервенция:

" Уважаеми сътрудници,

Във връзка с медийни изявления за решение на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение VI-25 с ръководител Весела Офицерска по обединено дело по исковите молби на Белчо Горанов, Пламен Кръстев, Атанас Търев и Христо Марков, юридическият екип на Весела Лечева декларира следното:

Напомняме, че против избора на Весела Лечева и Изпълнителното бюро бяха заведени общо 8 искови молби. Това не беше инцидентно и явно целеше да бъде основан юридически безпорядък.Към този миг има влезнало в действие правосъдно решение, с което е доказана законността на избора и на решенията на Общото заседание от 19 март 2025 година

По второ дело има второ решение, с което се удостоверява законноста на избора и всички решения на Общото заседание от 19 март 2025 година

Учудващо е по какъв начин при една и съща фактическа конюнктура разнообразни правосъдни сформира могат да постановят и обосноват радикално разнообразни решения.

Днешното решение опонира на актовете по решените към този момент комерсиално дело 685/2025 на Търговско отделение VI-3 състав при Софийски градски съд и комерсиално дело 823/2025 на Търговско отделение VI-8 при Софийски градски съд.

Решението по комерсиално дело 591/2025 приема кандидатурата на Весела Лечева като импортирана ден по-късно - 19 дни преди датата на събранието на 19.03.2025 година, откакто е изминал крайният период за това на 26.02.2025 година, затова – в нарушаване на член 35, ал.1 от Устава на БОК. Решението е очевидно е незаконосъобразно и погрешно, защото се основава на член 72, алинея 3 от Закон за отговорностите и договорите, който закон не би следвало да се ползва в актуалната догадка. Същият касае облигационни връзки, а не охранително произвеждане по регистриране на промени по партидата на съдружие с нестопанска цел. БОК не е сдружение по Закон за задълженията и договорите, консорциум или холдинг и членовете нямат договорни връзки.

Съгласно откритата в страната правосъдна процедура периодите в охранителните производства следва да се броят съгласно Гражданския процесуален кодекс, който като се изключи че в йерархията на нормативните актове предхожда Закон за отговорностите и договорите, контролира и охранителните производства, каквото е вписването по партидата на сдружения с нестопанска цел. Следва да се има поради, че решението на общото заседание на сдружението се взема според устава на последното юридическо лице, който кореспондира със Закона за юридическите лица с нестопанска цел, който от своя страна препраща Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл.60, ал.5 Граждански процесуален кодекс срокът следва да се брои обратно от деня предшестващ датата на събранието - 19.03.2025г. или от 18.03.2025г., като последният ден, в който кандидатурата може да бъде подадена е точно денят, в който госпожа Лечева е подала своята кандидатура - 27.02.2025г., тъй като това е 20-тия ден преди датата на общото заседание.

Решението ще бъде навреме обжалвано пред САС, който имаме вяра, че вярно и законосъобразно ще приложи закона. "