ЕК и ЕП искат създаването на специален трибунал, който да

ЕК и Екологичен потенциал желаят основаването на специфичен арбитражен съд, който да съди съветския президент Путин и елита на Кремъл, какъвто бе казусът с водачите на нацистка Германия след Втората международна война. Престъплението би било „ експанзия “, осъществена против Украйна, само че планът не е елементарен за осъществяване. Още повече, че Русия е непрекъснат член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, който взима решенията си единомислещо. Задачата може да бъде поверена на Общото заседание на Организация на обединените нации.
Резолюциите, гласувани от Общото заседание на Организация на обединените нации, нямат наложителен темперамент. Така че една резолюция би предложила повече легитимност на съда според от болшинството, което я поддържа. Колкото по-голямо е болшинството, толкоз по-голяма легитимност ще има съответната пълномощия. Но да се задължи Русия да сътрудничи на съда: това е по-скоро политически въпрос, в сравнение с юридически.
Вайос Кутрулис, професор по интернационално обществено право

Как да съберем доказателства за това закононарушение на експанзия, като се има поради, че през юли Европейска комисия разгласи основаването на специфичен център с такава задача?
Няма подозрение, че тази военна интервенция нарушава Хартата на Организация на обединените нации, само че компликацията произтича от това, че няма казус в събирането на доказателства за закононарушението експанзия. Ще бъде забавно да забележим по какъв начин центърът ще се оправи с това.
Вайос Кутрулис, професор по интернационално обществено право

Международният углавен съд към този момент проверява изказвания за военни закононарушения и геноцид в Украйна, само че Русия, сходно на Съединените щати, не признава юрисдикцията на този съд.

„ Съединените щати не са член на Римския статут, дал началото на Международния углавен съд, само че има доста способи, по които могат да поддържат работата му. Те включват необятна дипломатическа поддръжка, залавяне и предаване на обвинени за закононарушения “, разяснява Бет Ван Шаак – дипломат на Съединени американски щати за световно наказателно правораздаване.

Съединени американски щати също биха подкрепили основаването на специфичен арбитражен съд, за който могат да се ползват разнообразни хипотези.

„ Украйна може да подписа контракт със Съвета на Европа, да вземем за пример, или евентуално даже с Европейския съюз за основаване на районен орган. Самата тя може да сътвори съд в границите на своята правосъдна система, само че по-късно да разреши обществени интернационалните органи, съдии и други специалисти да заемат съответните позиции. Хибридни модели от този вид има по целия свят “, уточни Ван Шаак.

Според основния прокурор на Украйна, управляващите в Киев са записали повече от 65 000 военни закононарушения, в това число изтезания и изнасилвания, осъществени от съветски бойци от началото на спора.