Позната на наръганото момче на 3 март във Варна: Изключително добър човек, това са бъдещи убийци
Едва през вчерашния ден стана ясно, че момче с друга полова ориентировка от Варна е било пребито и наръгано свиреп от възпитаници на 3 март.
Информация за закононарушението бе публикувана едвам през вчерашния ден от съда.
" Познавам нападнатото момче доста добре от дете още.
Мога да ви кажа,че е извънредно добър човек за жалост персонално мое мнение е,че тези, който са го нападнали би трябвало да са уместно осъдени.
Най малко тъй като това са хора, които в бъдеще ще посегнат на други и за жалост края може да бъде доста по-зловещ. Относно тежкото детство, което се загатва в публикацията това не оневинява по никакъв метод нападателите доста са тези с тежко детство, само че не протягат ръка на човешки живот,а в противен случай стават едни доста положителни и стойностни хора.
В умозаключение дано са осъдени уместно тъй като това са бъдещи убийци. ", написа жена в обществената мрежа.
Ето и какво оповестиха от съда:
Варненският апелативен съд удостовери определение на Окръжен съд – Варна, с което 18-годишно момче е било арестувано под стража по обвиняване в опит за ликвидиране по подбуди, свързани със половата ориентировка на потърпевшия. Освен Е.Г. към наказателна отговорност, само че за причиняване на лека телесна щета, са били привлечени и трима малолетни. В ранните часове на 3 март на пазар във Варна четиримата се срещнали с потърпевшия и му нанесли побой. Е.Г. го пробол неколкократно с нож.
Защитата на 18-годишния юноша счита, че първостепенният съд не е взел поради чистото правосъдно минало, извънредно младата възраст и тежкото детство на 11-токласника. Адвокатът увери, че задачите на ограниченията за неотклонение могат да се реализиран с домакински арест. Представителят на Апелативната прокуратура се съгласи с това мнение, като сподели, че Е.Г. не е бил основател на побоя.
Съставът на Апелативния съд взе поради повдигнатото обвиняване за опит за ликвидиране, който законът санкционира с сред 15 и 20 години отнемане от независимост, пожизнен затвор или пожизнен затвор без право на подмяна. Обоснованото съмнение за съпричастността на Емил към вмененото му във виновност действие е налице, поради самопризнанията му и събраните доказателства.
При закононарушение, което се санкционира с най-малко 10 години отнемане от независимост, законодателят допуска заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение. Това е задоволително, с цел да са налице всички законови предпоставки за установяване на най-тежката мярка за неотклонение, счита Апелативен съд – Варна.
Въззивният състав обаче уточни още едно събитие – че обвинените не за първи път атакуват лица с друга полова ориентировка. Освен това втората инстанция взе поради нанесените от обвинения 6 удара, проникнали в гръдната празнина на потърпевшия. Всеки един от тях е можел да провокира гибел. При по-лека мярка е допустимо Е.Г. да извърши закононарушение, счита актуалният правосъден състав.
Определението не предстои на обжалване.
Информация за закононарушението бе публикувана едвам през вчерашния ден от съда.
" Познавам нападнатото момче доста добре от дете още.
Мога да ви кажа,че е извънредно добър човек за жалост персонално мое мнение е,че тези, който са го нападнали би трябвало да са уместно осъдени.
Най малко тъй като това са хора, които в бъдеще ще посегнат на други и за жалост края може да бъде доста по-зловещ. Относно тежкото детство, което се загатва в публикацията това не оневинява по никакъв метод нападателите доста са тези с тежко детство, само че не протягат ръка на човешки живот,а в противен случай стават едни доста положителни и стойностни хора.
В умозаключение дано са осъдени уместно тъй като това са бъдещи убийци. ", написа жена в обществената мрежа.
Ето и какво оповестиха от съда:
Варненският апелативен съд удостовери определение на Окръжен съд – Варна, с което 18-годишно момче е било арестувано под стража по обвиняване в опит за ликвидиране по подбуди, свързани със половата ориентировка на потърпевшия. Освен Е.Г. към наказателна отговорност, само че за причиняване на лека телесна щета, са били привлечени и трима малолетни. В ранните часове на 3 март на пазар във Варна четиримата се срещнали с потърпевшия и му нанесли побой. Е.Г. го пробол неколкократно с нож.
Защитата на 18-годишния юноша счита, че първостепенният съд не е взел поради чистото правосъдно минало, извънредно младата възраст и тежкото детство на 11-токласника. Адвокатът увери, че задачите на ограниченията за неотклонение могат да се реализиран с домакински арест. Представителят на Апелативната прокуратура се съгласи с това мнение, като сподели, че Е.Г. не е бил основател на побоя.
Съставът на Апелативния съд взе поради повдигнатото обвиняване за опит за ликвидиране, който законът санкционира с сред 15 и 20 години отнемане от независимост, пожизнен затвор или пожизнен затвор без право на подмяна. Обоснованото съмнение за съпричастността на Емил към вмененото му във виновност действие е налице, поради самопризнанията му и събраните доказателства.
При закононарушение, което се санкционира с най-малко 10 години отнемане от независимост, законодателят допуска заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение. Това е задоволително, с цел да са налице всички законови предпоставки за установяване на най-тежката мярка за неотклонение, счита Апелативен съд – Варна.
Въззивният състав обаче уточни още едно събитие – че обвинените не за първи път атакуват лица с друга полова ориентировка. Освен това втората инстанция взе поради нанесените от обвинения 6 удара, проникнали в гръдната празнина на потърпевшия. Всеки един от тях е можел да провокира гибел. При по-лека мярка е допустимо Е.Г. да извърши закононарушение, счита актуалният правосъден състав.
Определението не предстои на обжалване.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ