Eдва ли има човек, който да не харесва парите в

Eдва ли има човек, който да не харесва парите в брой или в банковата си сметка. Истина е, че постоянно би трябвало да имаме такива във фонда за незабавни случаи, защото това подсигурява известна финансова сигурност и самостоятелност. Но историята демонстрира, че не би трябвало да разчитате на парите под дюшека за пенсионирането си, написа в собствен коментар за Bloomberg финансовият анализатор Джон Степек. 
Акции, облигации или кеш?
В продължение на 200 години кешът си остава най-зле представящия се актив, губейки приблизително 2% от цената си годишно (след приспадане на резултатите от инфлацията). Банковите депозити, носещи рента, са генерирали приблизително 1,9% действителна годишна рентабилност, което е по-добре от инфлацията, само че си остава доста под възвръщаемостта на акциите (с 4,9%) и даже от държавните облигации (с 2,6%).

Има обособени интервали, в които обстановката не е била такава, само че те са по-скоро изключение. Ако се преглеждат 25-годишни интервали откривателите са открили, че акциите се показват по-зле от парите в брой (в действително изражение) в 7,5% от случаите. Повечето от тях обаче са регистрирани в Европа и Япония по време на международните войни. В Съединени американски щати в никакъв случай (или най-малко не в последните 150 години) не са виждали 25-годишен интервал, в който акциите да не съумяват да надминат парите в брой по действителна рентабилност.