,fit(968:545)&14:14:28)
Признаха за грешно зачетен гол в полза на Барселона
Едно от попаденията на Барселона при триумфа с 3:0 над Майорка в първия кръг на Ла Лига е било погрешно зачетено, обясниха от Техническия комитет на съдиите (CTA) в Испания. Става дума за гола на Феран Торес за 2:0 в 23-тата минута. Секунди преди него на земята има паднал футболист на противника със подозрения за комоцио, само че основният съдия Хосе Мунуера Монтеро не стопира играта, а е трябвало да го направи.
Още на терена футболистите на Майорка бурно стачкуваха против решението на рефера да остави играта, само че той не се съобрази с тях. В случая ВАР нямаше право да се намеси в тази обстановка.
 )
От въпросния Технически комитет на съдиите направиха постоянната равносметка на противоречивите отсъждания в миналите кръгове. Те показаха в кои дискусионни обстановки арбитрите са взели вярното решение, и в кои неверното.
Още един дуел на Барса попада под прожекторите, само че в този случай съдията е отсъдил вярно. Това е при гостуването на Леванте, и по-точно при обстановката за втория гол за Леванте. Тогава тя беше дадена за игра с ръка на Алехандро Балде. Според комитета реферът Алехандро Ернандес Ернандес вярно е решил, че в тази ситуация бранителят на първенците нарушава разпоредбите, тъй като усилва размера на тялото си с ръката си, която не се намира в естествена позиция. По-късно в срещата Барса съумя да обърне от 0:2 до 3:2 и да победи.
 )
Сред обсъжданите обстановки има и една с присъединяване на Реал Мадрид. Става дума за дуела против Майорка на “Бернабеу ” от третия кръг, когато попадение на Арда Гюлер от състава на домакините не беше зачетено поради игра с ръка. Според Техническия комитет и това решение на съдията е било вярно.
 )
Като сериозна неточност - евентуално най-голямата след навлизането на ВАР в Ла Лига - от комисията признават попадението на Атлетико Мадрид за 1:0 срешу Алавес в третия кръг. В 7-ата минута тогава Джулиано Симеоне беше прецизен за столичани. Оказва се обаче, че при офанзивата аржентинецът е бил в засада, само че от ВАР въобще не гледали за това. В същото време в стаичката са прегледали записа за възможна игра с ръка на сина на Чоло Симеоне, без да се усетят, че е имало и засада. В случая и полуавтоматичната система е интерпретирала погрешно засадата. В случая това е било от голяма важност, тъй като мачът приключи 1:1.
 )
Интересно е, че няма нищо за противоречивата дузпа против Ламин Ямал в дуела на Барса против Райо Валекано в третия кръг, когато ВАР беше спрял да работи.
Още на терена футболистите на Майорка бурно стачкуваха против решението на рефера да остави играта, само че той не се съобрази с тях. В случая ВАР нямаше право да се намеси в тази обстановка.
От въпросния Технически комитет на съдиите направиха постоянната равносметка на противоречивите отсъждания в миналите кръгове. Те показаха в кои дискусионни обстановки арбитрите са взели вярното решение, и в кои неверното.
Още един дуел на Барса попада под прожекторите, само че в този случай съдията е отсъдил вярно. Това е при гостуването на Леванте, и по-точно при обстановката за втория гол за Леванте. Тогава тя беше дадена за игра с ръка на Алехандро Балде. Според комитета реферът Алехандро Ернандес Ернандес вярно е решил, че в тази ситуация бранителят на първенците нарушава разпоредбите, тъй като усилва размера на тялото си с ръката си, която не се намира в естествена позиция. По-късно в срещата Барса съумя да обърне от 0:2 до 3:2 и да победи.
Сред обсъжданите обстановки има и една с присъединяване на Реал Мадрид. Става дума за дуела против Майорка на “Бернабеу ” от третия кръг, когато попадение на Арда Гюлер от състава на домакините не беше зачетено поради игра с ръка. Според Техническия комитет и това решение на съдията е било вярно.
Като сериозна неточност - евентуално най-голямата след навлизането на ВАР в Ла Лига - от комисията признават попадението на Атлетико Мадрид за 1:0 срешу Алавес в третия кръг. В 7-ата минута тогава Джулиано Симеоне беше прецизен за столичани. Оказва се обаче, че при офанзивата аржентинецът е бил в засада, само че от ВАР въобще не гледали за това. В същото време в стаичката са прегледали записа за възможна игра с ръка на сина на Чоло Симеоне, без да се усетят, че е имало и засада. В случая и полуавтоматичната система е интерпретирала погрешно засадата. В случая това е било от голяма важност, тъй като мачът приключи 1:1.
Интересно е, че няма нищо за противоречивата дузпа против Ламин Ямал в дуела на Барса против Райо Валекано в третия кръг, когато ВАР беше спрял да работи.
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ