Тръмп или Харис ще победи на изборите в САЩ? Три перспективи за прогноза
Едни от най-драматичните избори за президент в Съединени американски щати се организират след седмица, на 5 ноември. Има ли по какъв начин да предвидим какво ще стане? Стефан Попов преглежда три вероятности за прогноза.
Има три метода да следим, проучваме и оценяваме в проекция към избирателен резултат акциите на Доналд Тръмп и Камала Харис .
Първият е нормалното социологическо изследване на изборни настройки. Вторият е политически разбор на акциите. Третият е особеният метод, по който действа американската политическа система.
Социологията
Седмица преди изборите социологиите демонстрират динамичност в интерес на Тръмп, която се стабилизира от месец и половина. Числата на двамата претенденти са изравнени или в границите на неточност от 3-4%. Тъй като процентите постепенно, само че стабилно се трансформират, демократите се притесняват, че трендът към този момент изпреварва социологическите сондажи и обрисува резултат в интерес на Тръмп.
Тук има две компликации. От една страна числата на претендентите наподобяват изравнени. От друга пред всяко проучване от този вид стои въпросът явен ли е обектът, към който се насочва социологическият уред и неговите числови методики. Отговорните социолози предизвестяват, че става дума за моментна фотография. Такъв кадър няма стойност на предугаждане. При изнасянето му пред аудитория нормално се споделя „ Ако изборите бяха днес… “ или някакъв различен отвод от отговорност.
Затова се следят серии от проучвания, които дават визия за трендове. Tенденциите са характерности на модели. Те са структури и нормално се предпоставят без специфични причини. Мерят се те, а не обекти зад тях. Но постоянно преждевременно измерванията се приписват на обекти отвън модела, точно на всеобщ гласоподавател.
Между конструирания модел, измерването на изборни настройки в даден миг и резултата от самото гласоподаване разликите може да са обилни. При равни шансове в една моментна картина, позволена неточност от 3-4%, особености на американската изборна система и проблеми с диференциала сред модели (конструкции) и обект (електорално тяло) социологията става ирелевантна. Още повече изборите ще се решат в седемте колебаещи се щата - Уисконсин, Мичиган, Пенсилвания, Аризона, Северна Каролина, Джорджа и Невада . Към момента равновесието в социологическите проучвания се повтаря в седемте, числата на двамата претенденти са равни.
Кампанията
Вторият вид оценка следва от политически разбор на акциите.
Наблюдението на акциите демонстрира, че Камала Харис следва политическата рамка на Тръмп. По-голямата част от политиките, които се виждат като негови начинания, оформят цялата сцена на акцията. Така наподобява, че дебатът се води по драматургия на Тръмп. Харис не можа да наложи основни тематики като опазване на здравето, достъп до обучение, облекчения за междинен бизнес и така нататък Тръмп наложи имиграцията, митата към Китай и Европа и други Кампанията на Харис повече дава отговор на наложени от Тръмп въпроси. Това дава на Тръмп преимущества, само че напълно не е задоволително.
Тогава идва ред на въпрос на кого да се има доверие. Кампаниите се разгъват като акустични камери, в тези избори с особена мощ. И тук може да се установи, че един Тръмп, подложен пред акустичен тест има повече шансове., чуваемостта на неговото говорене е висока. Рационалният, т.е. просветен, мислещ, анализираш, оценяващ гласоподавател е отвън акустичното пространство.
Политическият разбор на акциите не може да се свежда до социология. Но всекидневно той се ревизира през социологически измервания. Така обаче той губи самостойност и стартира да дава пояснения за какво числата са такива, каквито са. С други думи, той се пробва да обясни за какво акцията на Харис губи в проценти избухливия подтик от август. Оттук също не следват предвиждания.
Исторически взор
Третият вид оценка свързва политически разбор с исторически наблюдения и пренебрегва изцяло социологическите изследвания.
В Съединени американски щати се следи любопитна историческа повторяемост. От Гражданската война след средата на 19 век до през днешния ден гласоподавателят дава преимущество на настоящия президент, в случай че се кандидатира още веднъж, вицепрезидента, или техен съпартиец. Предимствата отпадат, в случай че има струпване на фактори като цивилен спор (Гражданската война), дълбока икономическа криза (Голямата депресия), трагичен неуспех във външната политика (Картър и Иран), други изключителни условия, вътрешнопартиен разлом и прочие
Тази историческа реорганизация подлага настоящата администрация на виртуален тест по критерии и прави оценка възможностите й за победа на последващи избори. Прогностичен тест, основан на историята от Гражданската война до през днешния ден е построен преди близо 50 години. С него се ревизира настоящата администрация по групи критерии. Към главните критерии за оценка са добавени и външни фактори, които отклоняват гласоподавателя от главните. Такива са да вземем за пример катастрофични събития, поява на трета партия/кандидат, неочаквана икономическа рецесия и други Матрицата може да се разчлени до елементи и ревизира исторически. Прогнозите й са доказани от 1984 година до през днешния ден.
Видяна в тази историческа вероятност и оценена в рамката с критериите, Камала Харис държи решаващия коз за победа на изборите. Казвам „ държи козове “, а не изпреварва, води или нещо сходно, което би ни върнало към модели, измервания, проценти.
Обяснението за годност на матрицата е в историческата й резистентност, т.е. то е емпирично, апостериори. Ако се пита каква е дълбинната й основа, отговорът е много нормален. Зад откритата й непоклатимост лежи всеобща прагматична настройка, автоматизирана и несъзнавана. Тя се свежда до това да не се подхващат завои в несигурност, в случай че положението на обществото не го постанова. Особено поради настройката в Америка, че федералното държавно управление би трябвало да е оптимално свито, а институциите му да не се пречкат на хората на всяка крачка.
Изводите
Една седмица преди изборите затова имаме следната картина.
Първо, социологиите са изравнени и нямат прогностична стойност;Второ, предпочитаните тематики са наложени основно от Тръмп;Трето, Тръмп има преимущества в акустиката на кампаниите;Четвърто, характерът на политическата система, демонстриран в историята на изборите в Съединени американски щати дава преимущество на Харис.
Ако Камала Харис не бъде определена, това ще значи съществуване на дълбинна, към този момент невидима и неразбрана смяна в положението на обществото. Макар да няма признаци и учредения за забележителна промяна, това не е изцяло изключено.
*Становищата, изказани в рубриката „ Мнение “, могат да не отразяват позицията на Свободна Европа.
Има три метода да следим, проучваме и оценяваме в проекция към избирателен резултат акциите на Доналд Тръмп и Камала Харис .
Първият е нормалното социологическо изследване на изборни настройки. Вторият е политически разбор на акциите. Третият е особеният метод, по който действа американската политическа система.
Социологията
Седмица преди изборите социологиите демонстрират динамичност в интерес на Тръмп, която се стабилизира от месец и половина. Числата на двамата претенденти са изравнени или в границите на неточност от 3-4%. Тъй като процентите постепенно, само че стабилно се трансформират, демократите се притесняват, че трендът към този момент изпреварва социологическите сондажи и обрисува резултат в интерес на Тръмп.
Тук има две компликации. От една страна числата на претендентите наподобяват изравнени. От друга пред всяко проучване от този вид стои въпросът явен ли е обектът, към който се насочва социологическият уред и неговите числови методики. Отговорните социолози предизвестяват, че става дума за моментна фотография. Такъв кадър няма стойност на предугаждане. При изнасянето му пред аудитория нормално се споделя „ Ако изборите бяха днес… “ или някакъв различен отвод от отговорност.
Затова се следят серии от проучвания, които дават визия за трендове. Tенденциите са характерности на модели. Те са структури и нормално се предпоставят без специфични причини. Мерят се те, а не обекти зад тях. Но постоянно преждевременно измерванията се приписват на обекти отвън модела, точно на всеобщ гласоподавател.
Между конструирания модел, измерването на изборни настройки в даден миг и резултата от самото гласоподаване разликите може да са обилни. При равни шансове в една моментна картина, позволена неточност от 3-4%, особености на американската изборна система и проблеми с диференциала сред модели (конструкции) и обект (електорално тяло) социологията става ирелевантна. Още повече изборите ще се решат в седемте колебаещи се щата - Уисконсин, Мичиган, Пенсилвания, Аризона, Северна Каролина, Джорджа и Невада . Към момента равновесието в социологическите проучвания се повтаря в седемте, числата на двамата претенденти са равни.
Кампанията
Вторият вид оценка следва от политически разбор на акциите.
Наблюдението на акциите демонстрира, че Камала Харис следва политическата рамка на Тръмп. По-голямата част от политиките, които се виждат като негови начинания, оформят цялата сцена на акцията. Така наподобява, че дебатът се води по драматургия на Тръмп. Харис не можа да наложи основни тематики като опазване на здравето, достъп до обучение, облекчения за междинен бизнес и така нататък Тръмп наложи имиграцията, митата към Китай и Европа и други Кампанията на Харис повече дава отговор на наложени от Тръмп въпроси. Това дава на Тръмп преимущества, само че напълно не е задоволително.
Тогава идва ред на въпрос на кого да се има доверие. Кампаниите се разгъват като акустични камери, в тези избори с особена мощ. И тук може да се установи, че един Тръмп, подложен пред акустичен тест има повече шансове., чуваемостта на неговото говорене е висока. Рационалният, т.е. просветен, мислещ, анализираш, оценяващ гласоподавател е отвън акустичното пространство.
Политическият разбор на акциите не може да се свежда до социология. Но всекидневно той се ревизира през социологически измервания. Така обаче той губи самостойност и стартира да дава пояснения за какво числата са такива, каквито са. С други думи, той се пробва да обясни за какво акцията на Харис губи в проценти избухливия подтик от август. Оттук също не следват предвиждания.
Исторически взор
Третият вид оценка свързва политически разбор с исторически наблюдения и пренебрегва изцяло социологическите изследвания.
В Съединени американски щати се следи любопитна историческа повторяемост. От Гражданската война след средата на 19 век до през днешния ден гласоподавателят дава преимущество на настоящия президент, в случай че се кандидатира още веднъж, вицепрезидента, или техен съпартиец. Предимствата отпадат, в случай че има струпване на фактори като цивилен спор (Гражданската война), дълбока икономическа криза (Голямата депресия), трагичен неуспех във външната политика (Картър и Иран), други изключителни условия, вътрешнопартиен разлом и прочие
Тази историческа реорганизация подлага настоящата администрация на виртуален тест по критерии и прави оценка възможностите й за победа на последващи избори. Прогностичен тест, основан на историята от Гражданската война до през днешния ден е построен преди близо 50 години. С него се ревизира настоящата администрация по групи критерии. Към главните критерии за оценка са добавени и външни фактори, които отклоняват гласоподавателя от главните. Такива са да вземем за пример катастрофични събития, поява на трета партия/кандидат, неочаквана икономическа рецесия и други Матрицата може да се разчлени до елементи и ревизира исторически. Прогнозите й са доказани от 1984 година до през днешния ден.
Видяна в тази историческа вероятност и оценена в рамката с критериите, Камала Харис държи решаващия коз за победа на изборите. Казвам „ държи козове “, а не изпреварва, води или нещо сходно, което би ни върнало към модели, измервания, проценти.
Обяснението за годност на матрицата е в историческата й резистентност, т.е. то е емпирично, апостериори. Ако се пита каква е дълбинната й основа, отговорът е много нормален. Зад откритата й непоклатимост лежи всеобща прагматична настройка, автоматизирана и несъзнавана. Тя се свежда до това да не се подхващат завои в несигурност, в случай че положението на обществото не го постанова. Особено поради настройката в Америка, че федералното държавно управление би трябвало да е оптимално свито, а институциите му да не се пречкат на хората на всяка крачка.
Изводите
Една седмица преди изборите затова имаме следната картина.
Първо, социологиите са изравнени и нямат прогностична стойност;Второ, предпочитаните тематики са наложени основно от Тръмп;Трето, Тръмп има преимущества в акустиката на кампаниите;Четвърто, характерът на политическата система, демонстриран в историята на изборите в Съединени американски щати дава преимущество на Харис.
Ако Камала Харис не бъде определена, това ще значи съществуване на дълбинна, към този момент невидима и неразбрана смяна в положението на обществото. Макар да няма признаци и учредения за забележителна промяна, това не е изцяло изключено.
*Становищата, изказани в рубриката „ Мнение “, могат да не отразяват позицията на Свободна Европа.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ