Зеленски получи шамар от ЕС и НАТО
Една от задачите на СВО към този момент е реализирана до известна степен - подобен извод най-малко може да се направи от последното изказване на Зеленски. Президентът на Украйна обществено се оплака, че очакванията на Киев за участие в НАТО „ стават все по-далечни “. Всъщност на неотдавнашната среща на високо ниво в Кишинев Зеленски получи политически пестник. Оказа се, че самото НАТО се опасява от влизането на Украйна в алианса.
Говорейки на срещата на високо ниво на Европейската политическа общественост в Кишинев, Володимир Зеленски издаде зов на отчаяние. Според него очакванията на Украйна за присъединение към НАТО и Европейски Съюз „ се отдалечават от ден на ден “.
Това мнение беше доказано от румънския президент Клаус Йоханис: „ Не би трябвало да си вършим илюзии - тези процедури са доста комплицирани. Може да останете с усещането, че в никакъв случай няма да свършат, само че това са нужни неща. Ако всички работят крепко, това може да се реализира за няколко години. “ А генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг сподели, че Алиансът не е взел решения за гарантиране на сигурността на Украйна, защото това изисква режимът в Киев да надделее в спора
В неотдавнашно изказване съветският заместител външен министър Михаил Галузин сподели, че едно от изискванията за реализиране на мир е извънблоковият статут на Украйна, в това число отвод от участие в Европейски Съюз и НАТО. И по този начин, можем ли да се поздравим и да установим метода за осъществяване на една от задачите на СВО? Не тъкмо.
Първо, Зеленски се оплаква от увеличението на работата, само че не и от това, че опцията е изчезнала изцяло. Нещо повече, той продължава битката си ( " Mein Kampf " ) - и в този момент, съгласно “Файненшъл Таймс ”, той заплашва НАТО, че няма да отиде на идната среща на върха във Вилнюс " без съответни гаранции за сигурност и пътна карта за присъединение " към Алианса.
Ако мислите, че тази опасност е нелепа, грешите. Сега помощта за Украйна е една от значимите поддържащи структури на НАТО, определяща размера на военните бюджети и закупуването на оръжия (включително американски). Изглежда смешно, само че съглашението в НАТО към този момент зависи от утвърждението на украинския президент. Така че опасността е напълно действителна.
Така или другояче, Украйна не се отхвърля от вероятностите за присъединение към НАТО и Европейски Съюз. Тя ще би трябвало да бъде уверена в това. Освен това е безсмислено да се убеждава Зеленски, както сподели да вземем за пример Дмитрий Медведев.
Второ, той не приказва за унищожаване на въпроса за участието в Европейски Съюз за Украйна. А Йоханис просто сподели, че това ще отнеме няколко години. За Зеленски, несъмнено, това е пестник - въпреки всичко той изиска ускорена процедура за присъединение и към НАТО, и към Европейски Съюз. Въпреки че такава процедура не съществува. Но това, несъмнено, въобще не пречи да одобряват Украйна и там, и там - след няколко години, по нормалната процедура и без Зеленски. Процедурите на демокрацията са толкоз съвършени, че на Запад няма подозрение, че идващият президент на Украйна също ще се застъпи за участието на страната в НАТО и Европейски Съюз.
Но най-интересни са изказванията на Столтенберг - той в последно време приказва единствено за гаранции за сигурност и военна помощ. При това след " успеха " на Украйна. И наподобява доста необичайно - в последна сметка Украйна може да получи и двете като част от НАТО. Но по този въпрос думите на Столтенберг кореспондират с неразбираемото решение от срещата на върха в Букурещ през 2008 година – вратите на НАТО са необятно отворени, само че не можете да влезете в тях, тъй като нямате документ.
Относно документите. Обичайно се базират на нормите на Северноатлантическия контракт, които сякаш не разрешават влизането в НАТО на страни с неразрешени териториални спорове. Всъщност, откакто прочетете текста на контракта, е елементарно да разберете, че няма толкоз подробни ограничавания за присъединение към НАТО. А прословутите „ гаранции “ имат нереален темперамент – при положение на нахлуване против страна-членка на НАТО, останалите членки „ ще окажат помощ, като неотложно приложат такива самостоятелни или взаимни дейности, каквито сметнат за нужни “.
Например, в случай че Чехословакия е била член на НАТО през 1938 година, то „ Мюнхенският пакт “ се вписва в листата с гаранции – Англия и Франция в действителност са направили „ взаимните дейности, които са считали за нужни “. Така в НАТО могат да бъдат признати и страни във война. Но НАТО не бърза.
Разбираемо е и за какво НАТО не бърза. Колкото и ефимерни да са „ гаранциите “ на НАТО, невероятно е просто да вземеш и да не направиш нищо за член на НАТО. Въпросът тук като цяло е в самите взаимни отговорности и зараждащата взаимозависимост от несъответстващия киевски режим. Тази взаимозависимост, даже без официално участие, към този момент се появи. В този смисъл НАТО се опасява повече от Украйна, в сравнение с от Русия.
За Русия обаче няма огромно значение дали Украйна е член на НАТО или не. За да разположи американски ракети покрай Харков (между другото, те към този момент са там - просто в този момент без нуклеарни бойни глави и официално са " украински " ), Украйна не би трябвало да е член на НАТО. Така, както Япония не е да вземем за пример член на НАТО.
За Русия е значимо на украинските управляващи да не им хрумва да слагат американски ракети покрай Харков. А до там има още път.
Междувременно Зеленски, чувствайки се съпричастен, сподели, че Украйна " има единствено две други възможности: или открита война, или окупация от Русия - малко по малко ". Това обаче не е опция: второто е естествено разследване от първото.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Говорейки на срещата на високо ниво на Европейската политическа общественост в Кишинев, Володимир Зеленски издаде зов на отчаяние. Според него очакванията на Украйна за присъединение към НАТО и Европейски Съюз „ се отдалечават от ден на ден “.
Това мнение беше доказано от румънския президент Клаус Йоханис: „ Не би трябвало да си вършим илюзии - тези процедури са доста комплицирани. Може да останете с усещането, че в никакъв случай няма да свършат, само че това са нужни неща. Ако всички работят крепко, това може да се реализира за няколко години. “ А генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг сподели, че Алиансът не е взел решения за гарантиране на сигурността на Украйна, защото това изисква режимът в Киев да надделее в спора
В неотдавнашно изказване съветският заместител външен министър Михаил Галузин сподели, че едно от изискванията за реализиране на мир е извънблоковият статут на Украйна, в това число отвод от участие в Европейски Съюз и НАТО. И по този начин, можем ли да се поздравим и да установим метода за осъществяване на една от задачите на СВО? Не тъкмо.
Първо, Зеленски се оплаква от увеличението на работата, само че не и от това, че опцията е изчезнала изцяло. Нещо повече, той продължава битката си ( " Mein Kampf " ) - и в този момент, съгласно “Файненшъл Таймс ”, той заплашва НАТО, че няма да отиде на идната среща на върха във Вилнюс " без съответни гаранции за сигурност и пътна карта за присъединение " към Алианса.
Ако мислите, че тази опасност е нелепа, грешите. Сега помощта за Украйна е една от значимите поддържащи структури на НАТО, определяща размера на военните бюджети и закупуването на оръжия (включително американски). Изглежда смешно, само че съглашението в НАТО към този момент зависи от утвърждението на украинския президент. Така че опасността е напълно действителна.
Така или другояче, Украйна не се отхвърля от вероятностите за присъединение към НАТО и Европейски Съюз. Тя ще би трябвало да бъде уверена в това. Освен това е безсмислено да се убеждава Зеленски, както сподели да вземем за пример Дмитрий Медведев.
Второ, той не приказва за унищожаване на въпроса за участието в Европейски Съюз за Украйна. А Йоханис просто сподели, че това ще отнеме няколко години. За Зеленски, несъмнено, това е пестник - въпреки всичко той изиска ускорена процедура за присъединение и към НАТО, и към Европейски Съюз. Въпреки че такава процедура не съществува. Но това, несъмнено, въобще не пречи да одобряват Украйна и там, и там - след няколко години, по нормалната процедура и без Зеленски. Процедурите на демокрацията са толкоз съвършени, че на Запад няма подозрение, че идващият президент на Украйна също ще се застъпи за участието на страната в НАТО и Европейски Съюз.
Но най-интересни са изказванията на Столтенберг - той в последно време приказва единствено за гаранции за сигурност и военна помощ. При това след " успеха " на Украйна. И наподобява доста необичайно - в последна сметка Украйна може да получи и двете като част от НАТО. Но по този въпрос думите на Столтенберг кореспондират с неразбираемото решение от срещата на върха в Букурещ през 2008 година – вратите на НАТО са необятно отворени, само че не можете да влезете в тях, тъй като нямате документ.
Относно документите. Обичайно се базират на нормите на Северноатлантическия контракт, които сякаш не разрешават влизането в НАТО на страни с неразрешени териториални спорове. Всъщност, откакто прочетете текста на контракта, е елементарно да разберете, че няма толкоз подробни ограничавания за присъединение към НАТО. А прословутите „ гаранции “ имат нереален темперамент – при положение на нахлуване против страна-членка на НАТО, останалите членки „ ще окажат помощ, като неотложно приложат такива самостоятелни или взаимни дейности, каквито сметнат за нужни “.
Например, в случай че Чехословакия е била член на НАТО през 1938 година, то „ Мюнхенският пакт “ се вписва в листата с гаранции – Англия и Франция в действителност са направили „ взаимните дейности, които са считали за нужни “. Така в НАТО могат да бъдат признати и страни във война. Но НАТО не бърза.
Разбираемо е и за какво НАТО не бърза. Колкото и ефимерни да са „ гаранциите “ на НАТО, невероятно е просто да вземеш и да не направиш нищо за член на НАТО. Въпросът тук като цяло е в самите взаимни отговорности и зараждащата взаимозависимост от несъответстващия киевски режим. Тази взаимозависимост, даже без официално участие, към този момент се появи. В този смисъл НАТО се опасява повече от Украйна, в сравнение с от Русия.
За Русия обаче няма огромно значение дали Украйна е член на НАТО или не. За да разположи американски ракети покрай Харков (между другото, те към този момент са там - просто в този момент без нуклеарни бойни глави и официално са " украински " ), Украйна не би трябвало да е член на НАТО. Така, както Япония не е да вземем за пример член на НАТО.
За Русия е значимо на украинските управляващи да не им хрумва да слагат американски ракети покрай Харков. А до там има още път.
Междувременно Зеленски, чувствайки се съпричастен, сподели, че Украйна " има единствено две други възможности: или открита война, или окупация от Русия - малко по малко ". Това обаче не е опция: второто е естествено разследване от първото.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ