Една от основните тези, която все още се чува достатъчно

Една от главните тези, която към момента се чува задоволително мощно в общественото пространство, е че фигурата на Делян Пеевски е мощно демонизирана. И че тези, които настояват, че той действително ръководи страната, мощно преувеличават неговата роля.

В последните месеци обаче се появиха задоволително доста обстоятелства,че страната продължава да е превзета от Пеевски. Политици и институции поименно се осветиха като негови проксита. А превзетата страна закупи съответни измерения.
Калин Стоянов
До скоро единственият потвърден факт за това, че Калин Стоянов, към момента вътрешен министър, обслужва Делян Пеевски бе това, че Пеевски изрично го поддържа. И тази поддръжка продължава и до момента.

Наскоро обаче се появи и различен факт - Министерство на вътрешните работи смъкна novonachalo.com - уеб сайтът, осмиващ и иронизиращ Делян Пеевски. 

Самият Стоянов отбрани тези дейности на Министерство на вътрешните работи. Той дефинира като " политическа интервенция "  действията на депутата Божидар Божанов, който се е обадил на шефа на Дирекция " Киберпрестъпност " от ГДБОП.

Самият Божанов изясни, че просто е попитал дали има някакво нарушаване, осъществено от тези, които поддържат уеб страницата.
Димитър Главчев
Съмненията, че Главчев обслужва Пеевски, се появиха още когато като длъжностен министър председател резервира Стоянов на поста вътрешен министър. Те обаче дефинитивно се потвърдиха, когато той в границите на дни първо назначи, а след това уволни няколко регионални шефове

Единственото, което се бе случило в това време е, че Движение за права и свободи се разцепи и те заеха позиция срещу Пеевски. Това бяха регионалните шефове на Кърджали Ресми Мурад и на Смолян Румен Пехливанов.
Горица Грънчарова- Кожарева
Горица Грънчарова-Кожарева също обслужи Пеевски, като резервира Калин Стоянов. Тя го номинира за вътрешен министър макар, че свалянето на уеб страницата novonachalo.com и цялата история към него, към този момент бе обществено прочут факт.

Девет конституционни съдии
Промените в Конституцията, свързани със правосъдната промяна, бяха анулирани с гласовете на следните съдии:

Маргарита Карагьозова Финкова

Филип Димитров 

Красимир Влахов 

Павлина Панова 

Таня Райковска 

Надежда Джелепова 

Соня Янкулова

Янаки Стоилов 

Атанас Семов

Tрима съдии - Филип Димитров, Надежда Джелепова, Красимир Влахов – демонстрираха двоен стандарт. Според тях нормално национално заседание не може да лишава пълномощия на основния прокурор, само че може да лишава пълномощия на президента. Чрез тяхното гласоподаване измененията в Конституцията, касаещи пълномощията на президента, се резервираха.

Мнозина политици и анализатори разясняват, че за актуалната политическа обстановка, в която е мъчно да се назначи даже длъжностен кабинет, са отговорни точно измененията в Конституцията. И упрекват за тях най-много Христо Иванов.

Фактите обаче са други. Първо – противоречиво е до каква степен измененията в Конституцията, касащи президентската власт, са единствено и само неприятни. Все отново те лишиха президента от еднолична власт и постановиха, че в нашата парламентарна република постоянно ще има настоящ парламент.

Второ – измененията, касаещи президентската институция, не бяха по самодейност на " Продължаваме промяната – Демократична България ". Те бяха по самодейност точно на Пеевски. И в последна сметка конституционният съд резервира измененията, които Пеевски желаеше и анулира измененията, които Пеевски не желаеше.
Прокуратурата и антикорупционната комисия    
Пет години след отпущането на необезопечен заем на Румен Гайтански от Българската банка за развиване за близо 150 млн. лева, прокуратурата и антикорупционната комисия, и двете свързвани с въздействието на Делян Пеевски, внезапно се задействаха. Моментът също съответства с разрива сред Пеевски и Доган.

Самият Пеевски удостовери подозренията, че прокуратурата работи в негов интерес. Наскоро той попита обществено:

" Г-н Доган, къде са 30-те милиона, които откраднахте от ББР "?

Пеевски имаше поради, че част от заема е отишла за погасяване на дълга на ТЕЦ-Варна, чийто притежател е Доган. Интересното е, че особено тези пари не са част по делото, което сега върви против Гайтански.

Чудесно е, че въпреки всичко по този проблем има следствие. Въпросът е обаче за какво чак и тъкмо в този момент. Има и един различен въпрос – за какво не се проверяват и други сходни съмнителни заеми, като да вземем за пример 150 млн. лв., които са дадени като на " Булгартабак ". Това сдружение отдава се свърза с името на Пеевски, като самият той преди години призна, че има дял в него.

По последни социологически данни Пеевски се радва на цели 2% публично доверие. Видно е обаче, че властта му в страната надалеч надвишава тази на политици с доста по-голямо публично доверие.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.