Една от основните спирачки пред широкото възприемане на биткойн е,

Една от главните спирачки пред необятното разбиране на биткойн е, че, въпреки средностатистическият човек да е релативно отворен към концепцията, че фиатните пари не са идеални, той въпреки всичко не вижда огромна разлика сред тях и криптовалутите, . Всъщност разликата сред тях се вижда и от доста брилянтни мислители като Питър Шиф и Илън Мъск. Разпространеното комплициране на фиатните пари и криптовалутите идва от две неразбирания: не е ясно какво тъкмо са фиатните пари и непознаване на закона за субективната стойност. Ако се обърнем към " Теорията на парите и заема " на Лудвиг декор Мизес, ние ще открием, че на публиката ѝ липсва точно неговата формулировка за фиатните пари, започваща с това, че " можем да дадем името фиатни пари на пари, които имат специфичен юридически статус. " Важно е да се означи, че Мизес не просто показва, че те не са стокови пари или кредитни пари, нито са, както мненията нагоре позволяват, пари без действителна стойност. Те са пари " със специфичен юридически статус ". Биткойн и другите криптовалути нямат сходен статус. Всъщност криптовалутите страдат от същите спънки като стоковите пари - неналичието на юридически статус стопира хората да ги употребяват за заплащане на налози. Затова криптовалутите се конкурират против изкуствено повишеното търсене на фиатните пари. Биткойн няма никакви правни привилегии и по тази причина съгласно това определение не е фиатна валута. Но мнозина издигат въпроса, че биткойн и другите криптовалути, тъкмо както фиатните пари, които познаваме, не са обезпечени от нищо стойностно като златото. Но това изкривява понятието за стойност. Нищо няма " справедлива стойност ", дори и златото, макар че то е извънредно сполучлива форма на пари през човешката история. Ако още веднъж се обърнем към " Теорията на парите и заема ": " [а]ко обективната разменна стойност на парите би трябвало постоянно да е обвързвана с авансово заложената обменна стойност сред парите и другите стопански артикули (тъй като другояче индивидите няма да са в позиция да оценят цената на парите), следва, че един предмет не може да се употребява като пари, в случай че сега когато неговата приложимост като такива стартира, той към този момент не разполага с справедлива разменна стойност, основаваща се на някаква друга приложимост. " Това предписание е останало в историята като регресионната теорема на Мизес. През годините златото е изпълнявало този аршин, защото още преди то да се трансформира в пари е имало позната на пазарите стойност. Освен това златото извършва условията за вторичните функционалности на парите, защото посредством него могат да се реализират кредитни транзакции, да се прави транзакция на цената във времето и пространството и да работи като разменно средство. Икономисти като Шиф брилянтно показват, че златото е изцяло подобаваща стока, която да служи като пари. Подобно изказване обаче не значи, че златото има " действителна стойност ". " Съвременната доктрина на цената има друга насочна точка. Тя преглежда цената като смисъла, което индивидите, който желае да използва или да употребява по различен метод разнообразни артикули за най-хубавите съгласно него цели, придават на обособени стокови единици ", написа Мизес. Не ние като икономисти, а като консуматори и бизнесмени можем да определим кои форми са най-хубави. Златото не прави изключение от правилото, нито пък криптовалутите. Към сегашния миг и двете се правят оценка на пазара от преценката на хората. За някои те имат голяма стойност. За мнозина - нямат. Но да се преглеждат като притежаващи " действителна стойност " значи, че те имат по-голяма стойност от тази, която индивидите считат във всеки един миг. Според някой биткойн и другите криптовалути са просто артикули, които се разменят като такива и се правят оценка субективно, само че са поели по пътя към превръщането си в пари. Но това не значи, че златото има " действителна стойност ", до момента в който криптовалутите нямат. Джордж Селджин твърди, че криптовалутите в действителност са напълно нов тип пари, който той назовава " синтетични стокови пари ". Но каквито и да са те, можем да кажем с висока степен на убеденост, че нямат специфичен юридически статус и, защото няма сходно нещо като " действителна стойност " на парите или на каквото и да е друго, криптовалутите не са фиатни пари.