Министърът на иновациите: Кирил Петков си направи собствен пиар на гърба на ББР
„ Една от главните аргументи да приема поканата на премиера Димитър Главчев беше опцията, която виждах за развиване на Българската банка за развиване (ББР) “, съобщи пред bTV служебния министър на нововъведенията и растежа Росен Карадимов, който беше ръководител на Надзорния съвет на ББР.
Той подсети, че е ръководител на Народно събрание на банката от ноември 2022 година
„ Отне ми година и половина да убедя политиците и ръководещите какъв голям капацитет има тази банка като пазарен инструмент, с който страната може да интервенира в сфери, в които самата страна или не би трябвало, или не може директно да се намесва “, разгласи Росен Карадимов.
На въпроса отписа ли банката заема от 150 млн. лева, който е дала на Румен Гайтански-Вълка той разгласи, че няма право да издава елементи по осъществяването на обособени заеми.
„ Кирил Петков си направи личен пиар на гърба на банката през 2021 година, когато изнесе избрани обстоятелства. Тогава надзорът изиска от Управителния съвет обстоен отчет за дейностите, които са подхванати по 7-те огромни заема на банката “, посочи Карадимов.
По думите му в сходни обстановки принципалът не трябва да изнася данни, а да вземе ограничения – промяна на надзора, промяна на закон. „ Ще кажа за какво беше пиар акция. За година, откакто Петков смени управлението на ББР, по тези заеми не беше подхванато нищо. Нула, тишина. Аз самият бях учуден, когато видях това “, сподели още някогашният началник на надзора на ББР.
Той посочи, че ръководеният от него Надзорен съвет е изготвил протокол за дейности по всички тези 7 заема, в случай че се стигне до несъблюдение.
„ От тях сега 5 се погасяват постоянно, банката печели от тях. Има два, единият най-вероятно този, за който вие говорите (на Румен Гайтански-Вълка), който е проблематичен. Тръгнали сме на предявяване на обезпечения и осъществяване върху обезпеченията. Действително оповестената стойност е доста по-ниска от цената на заема, само че това е най-радикалното деяние, което може да предприеме банката, с цел да може въпреки всичко да събере нещо “, разяснява Росен Карадимов.
Той добави, че другият проблематичен заем е със свърхобезпеченост и банката няма никакви терзания. Обясни, че няма право да каже кой е кредитополучателят и каква е сумата.
FaceBookTwitterPinterest




