ING иска ръст от 50% на заплатата на шефа на банката, но Холандия възстана срещу този план
Една от огромните банки в Западна Европа и най-голямата в Холандия - ING, разгласи през предходната година, че възнамерява да усили доста заплатата на основния изпълнителен шеф Ралф Хамерс през тази година. По-точно от управлението на финансовата институция оповестиха, че растежът ще бъде в границите на 50%.
Като причина за решението от банката показаха, че възнаграждението на Хамерс е " доста под междинното за назначените на тази позиция в Европа ", написа уеб сайтът Quartz.
Вероятно обаче удовлетворението на шефа на ING от новината е било малко. Причината е, че тази концепция провокира политически скандал в страната и от банката публично се отхвърлиха от проекта си.
В съпоставяне с доста други европейци на високи позиции обаче даже с нарастването от 50 на 100 заплатта на Хамерс би била много по-ниска спрямо тези на сътрудниците му във Англия и Съединени американски щати.
За предходната година той е получил 2 милиона евро или към 2,5 милиона $. Според концепцията на борда на шефовете в банката той е трябвало да получи акции на ING за 875 хиляди евро и нарастване на неговото базово заплащане и през 2018 година общата сума да бъде над 3 милиона евро.
В съпоставяне с шефа на холандската банка Джейми Димон, който управлява JPMorgan е получил 29,5 милиона $ през миналата година. Други ръководители в Щатите, да вземем за пример, получават 10 пъти по-големи хонорари от Хамерс.
Холандия обаче има доста строги правила за възнагражденията на ръководителите на компании, като техните бонуси, да вземем за пример, са лимитирани до 20% от главната им заплата за шефовете на банки и такива на други финансови институции.
Главният изпълнителен шеф на ING обаче изостава и по този параграф, като през предходната година той е спечелил 33 пъти повече от междинния годишен приход на всичките си 54 хиляди чиновници. За съпоставяне в Холандия назначените на същата позиция са получили приблизително 171 пъти повече от чиновниците си.
Реакцията в страната, обвързвана с плануваното нарастване, обаче е толкоз остра, че абсурдът стигна чак до държавното управление. От финансовото министерство даже обявиха, че това решение би трябвало да бъде блокирано, защото " ING не е фабрика за сладки, а е редовно значима банка за страната ".
Като причина за решението от банката показаха, че възнаграждението на Хамерс е " доста под междинното за назначените на тази позиция в Европа ", написа уеб сайтът Quartz.
Вероятно обаче удовлетворението на шефа на ING от новината е било малко. Причината е, че тази концепция провокира политически скандал в страната и от банката публично се отхвърлиха от проекта си.
В съпоставяне с доста други европейци на високи позиции обаче даже с нарастването от 50 на 100 заплатта на Хамерс би била много по-ниска спрямо тези на сътрудниците му във Англия и Съединени американски щати.
За предходната година той е получил 2 милиона евро или към 2,5 милиона $. Според концепцията на борда на шефовете в банката той е трябвало да получи акции на ING за 875 хиляди евро и нарастване на неговото базово заплащане и през 2018 година общата сума да бъде над 3 милиона евро.
В съпоставяне с шефа на холандската банка Джейми Димон, който управлява JPMorgan е получил 29,5 милиона $ през миналата година. Други ръководители в Щатите, да вземем за пример, получават 10 пъти по-големи хонорари от Хамерс.
Холандия обаче има доста строги правила за възнагражденията на ръководителите на компании, като техните бонуси, да вземем за пример, са лимитирани до 20% от главната им заплата за шефовете на банки и такива на други финансови институции.
Главният изпълнителен шеф на ING обаче изостава и по този параграф, като през предходната година той е спечелил 33 пъти повече от междинния годишен приход на всичките си 54 хиляди чиновници. За съпоставяне в Холандия назначените на същата позиция са получили приблизително 171 пъти повече от чиновниците си.
Реакцията в страната, обвързвана с плануваното нарастване, обаче е толкоз остра, че абсурдът стигна чак до държавното управление. От финансовото министерство даже обявиха, че това решение би трябвало да бъде блокирано, защото " ING не е фабрика за сладки, а е редовно значима банка за страната ".
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ