Депутатът Коста Стоянов, Възраждане: Една майка не е виждала детето си от година заради бездействие и произвол
" Една майка не си е виждала детето от една година и никой в България не желае да ѝ помогне. “ С тези думи Коста Стоянов, депутат от парламентарната група на " Възраждане “, откри конференция пред медиите във Варна, на която бе показан тежък и съгласно участниците – индикативен случай за институционален произвол в системата за протекция на детето.
Коста Стоянов съобщи, че повече от половин година екипът му работи по случая на Биляна Борисова – майка, която по думите му към този момент втора Коледа е лишена от контакт със 7-годишната си щерка. По негови данни, макар влезнало в действие правосъдно решение за режим на персонални връзки, обществените служби във Варна редовно попречват осъществяването му, като към този момент трети съдия-изпълнител е спрян с писма от ДСП–Варна.
По време на конференцията бе изнесена информация и за второто дете на Борисова – по-голямо момче, което е избягало от вкъщи на бащата и е потърсило протекция при майка си и баба си.
Според показаните документи излиза наяве, че детето е свидетелствало пред съда за претърпяно физическо и психическо принуждение със полов уклон, както и за непрекъснат надзор посредством видео- и аудионаблюдение в дома си.
Въпреки това, по думите на участниците, Държавната организация за протекция на детето (ДАЗД) оказва напън момчето да бъде върнато при бащата.
Д-р Полина Костадинова съобщи, че Биляна Борисова е била жертва на редовно домашно и психическо принуждение повече от 10 години. След като напуща брачна половинка си и подава сигнали за подозрения за корист с по-малкото дете, против нея стартират правосъдни каузи със " скалъпени обвинявания “, които в последна сметка водят до лишаване на децата ѝ и даването им на бащата.
Самата Биляна Борисова се обърна обществено към институциите и обществото с думите: " Социалните служби ме лъжат, че в случай че навестявам контактен център, ще мога да виждам щерка си. Истината е, че детето ми е укривано към този момент една година. С писма от ДСП–Варна се твърди, че тя не желае да ме вижда, и по този начин към този момент трети съдия-изпълнител е спрян. “
Експертизи на психолози обаче демонстрират друго – детето е запазило прочувствената си връзка с майката и желае да е с нея. Това обаче не се взима под внимание от обществените институции и майка и щерка не престават да бъдат разграничени.
Общинският консултант от " Възраждане “ Светослав Йорданов, акцентира, че макар правосъдните свидетелства и експертните мнения, институциите работят изборно. По думите им, чиновници от ОЗД–Шумен са подложени на дисциплинарен напън, тъй като не са върнали момчето при бащата, макар данните за принуждение.
В умозаключение националният представител от " Възраждане “, Коста Стоянов, заяви пред медиите, че заради " продължаващото повече от година безсрамие и административен произвол “ е подаден формален сигнал за подозрения за корупция в активността на обществените служби до Инспектората на Министерството на труда и обществената политика. По сигнала към този момент е разпоредена инспекция със заповед на министъра, а резултатите се чакат в близко време.
Случаят, по думите на участниците, слага съществени въпроси за ролята на обществените институции, за действителната отбрана на децата и за това дали страната работи в полза на най-уязвимите – или се трансформира в спънка за тях.
Коста Стоянов съобщи, че повече от половин година екипът му работи по случая на Биляна Борисова – майка, която по думите му към този момент втора Коледа е лишена от контакт със 7-годишната си щерка. По негови данни, макар влезнало в действие правосъдно решение за режим на персонални връзки, обществените служби във Варна редовно попречват осъществяването му, като към този момент трети съдия-изпълнител е спрян с писма от ДСП–Варна.
По време на конференцията бе изнесена информация и за второто дете на Борисова – по-голямо момче, което е избягало от вкъщи на бащата и е потърсило протекция при майка си и баба си.
Според показаните документи излиза наяве, че детето е свидетелствало пред съда за претърпяно физическо и психическо принуждение със полов уклон, както и за непрекъснат надзор посредством видео- и аудионаблюдение в дома си.
Въпреки това, по думите на участниците, Държавната организация за протекция на детето (ДАЗД) оказва напън момчето да бъде върнато при бащата.
Д-р Полина Костадинова съобщи, че Биляна Борисова е била жертва на редовно домашно и психическо принуждение повече от 10 години. След като напуща брачна половинка си и подава сигнали за подозрения за корист с по-малкото дете, против нея стартират правосъдни каузи със " скалъпени обвинявания “, които в последна сметка водят до лишаване на децата ѝ и даването им на бащата.
Самата Биляна Борисова се обърна обществено към институциите и обществото с думите: " Социалните служби ме лъжат, че в случай че навестявам контактен център, ще мога да виждам щерка си. Истината е, че детето ми е укривано към този момент една година. С писма от ДСП–Варна се твърди, че тя не желае да ме вижда, и по този начин към този момент трети съдия-изпълнител е спрян. “
Експертизи на психолози обаче демонстрират друго – детето е запазило прочувствената си връзка с майката и желае да е с нея. Това обаче не се взима под внимание от обществените институции и майка и щерка не престават да бъдат разграничени.
Общинският консултант от " Възраждане “ Светослав Йорданов, акцентира, че макар правосъдните свидетелства и експертните мнения, институциите работят изборно. По думите им, чиновници от ОЗД–Шумен са подложени на дисциплинарен напън, тъй като не са върнали момчето при бащата, макар данните за принуждение.
В умозаключение националният представител от " Възраждане “, Коста Стоянов, заяви пред медиите, че заради " продължаващото повече от година безсрамие и административен произвол “ е подаден формален сигнал за подозрения за корупция в активността на обществените служби до Инспектората на Министерството на труда и обществената политика. По сигнала към този момент е разпоредена инспекция със заповед на министъра, а резултатите се чакат в близко време.
Случаят, по думите на участниците, слага съществени въпроси за ролята на обществените институции, за действителната отбрана на децата и за това дали страната работи в полза на най-уязвимите – или се трансформира в спънка за тях.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




