Една година, след като държавата обяви част от т.нар. кей

...
Една година, след като държавата обяви част от т.нар. кей
Коментари Харесай

Една година събарянето на кея на Доган стои на трупчета

Една година, откакто страната разгласи част от така наречен пристан на Ахмед Доган край резиденцията му в " Росенец " за противозаконен и даде ход на ограничения по срутване, става известно, институциите още не са си свършили работата.

Тепърва се чака мнение на екоинспекцията в Бургас преди да се пристъпи към някакви действителни дейности и на процедура въпросът стои " на трупчета ".

Това е очевидно от отговор на районния министър Андрей Цеков до депутата от " Продължаваме промяната-Демократична Бългагрия " Ивайло Мирчев на заложен от него по реда на парламентарния надзор. Мирчев е попитал съответно:

" На какъв стадий е производството по премахеване на противозаконния пристан, издигнат в държавен плаж до резиденция на пчетния ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган в лесопарк " Росенец "? Кога се чака да бъде издадена финалната заповед за унищожаване? "

Но на процедура отговор на този въпрос няма, тъй като както стана ясно, забърканите институции още са на стадий мнения.

Както Клуб Z писа, в мандата на кабинета " Петков " районният министър тогава Гроздан Караджов, разпореди инспекция на място на строителния надзор по сигнал на Мирчев. Тя откри, че част от кея е издигнат без изискуемата документи, между другото - същото по-рано бе открила и прокуратурата, само че за последици от тази й констатация по този начин и не се чу.

Проверки, инспекции

ДНСК разгласи през март предходната година резултата от инспекцията:

" С изменение на кадастралната карта през 2020 година площта на кейовата стена е увеличена от 1029 кв. м на 5838 кв. м според предоставените кадастрални скици. Според тях обектът се води аграрен парцел. От Службата по геодезия, картография и кадастър в Бургас е издадена схема на парцела, предопределен за пристанище, с вписан притежател " Хермес Солар " ООД (фирмата построила и де факто притежател на " Догансарая ", б.р.), според констативен нотариален акт от 2020 година

В него е записано, че парцелът се състои от две съществени елементи – северна и западна, построени на два стадия в акваторията на Черно море през 70-те и 80-те години на ХХ век. При инспекцията на място от ДНСК бе открито, че обектът съставлява стоманобетонна подпорна стена – вълнолом и стоманобетонен пристан с " Г " образна форма. Приблизителната дължина на оборудването е 280 метра и се състои от северна част с приблизителна дължина 175 м и западна - с приблизителна дължина 105 м.

От огледа на място излиза наяве, че към 50 м от северната, дългата част на кейовата стена, е остаряло строителство. Бетонът е обрушен и тук-там има оголена, мощно корозирала армировка. Върху нея е положена нова бетонова настилка. Новото строителство е цялата къса част и към 125 м от дългата част на кейовата стена. Това се удостоверява от кадастралните скици и от сателитните фотоси. "

И основното:

" За новото строителство не са открити нужните строителни бумаги, в това число позволение за градеж. "

През април същата година тогавашният Министерство на вътрешните работи министър Бойко Рашков, също назначил инспекция, прати резултатите от нея в прокуратурата (тогава ведомството засипваше подопечната на Иван Гешев конструкция с голям брой резултати от инспекции, с цел да онагледи след това по какъв начин те потъват в държавното обвиняване, с други думи - се държали " на трупчета " ). От " Икономическа полиция " са открили, че "  в формален документ – констативен нотариален акт  от 18 март 2020 година, съзнателно са нанесени погрешни условия на база градивното мнение, направено от 53-годишен инженер от Бургас ". Става въпрос за констативния акт от 2020 г. 

Междувременно ДНСК разпореди и водолазно проучване на кея.

До през днешния ден

Така стигаме до юни 2023 година, когато новият министър дава отговор на депутата от ПП-ДБ какво е свършено и какво се чака.

Цеков напомня, че през юни предходната година е публикуван акт за срутване на противозаконния градеж, само че заради спецификата на самия строж - в Черно море, както и поради наредбите на Административнопроцесуалния кодекс, които указват, че би трябвало да има сърезмерност - т.е. да се реши дали вредата от събарянето на градежа няма да е по-голяма от изгодата, са поискани мнения от РИОСВ-Бургас и от Басейнова дирекция. От Басейнова дирекция дават отговор през март тази година - " не възразяват да бъде продължена процедурата по унищожаване на градежа " - се показва в отговора на министъра.

Що се отнася до бургаската екоинспекция - " все още не е постъпило мнение ".

" След показване на нужните документи и мнения от профилираните органи, ДНСК ще предприеме дейности за законосъобразното привършване на случая " - пишат от Министерство на регионалното развитие в умозаключение.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР