Единствено Полша е покрай прага, пожелан от президента на Съединени американски щати, с 4,7% от своя Брутният вътрешен продукт, отделяни за военни разноски. Тя даде обещание да доближи 5% през идната година.
`
Ако не съумеят да реализират задачата на Тръмп от 5 % за защита, „ неприятните платци “ няма да получат гаранция за американска отбрана.
При тези условия допустимо ли е да се реализира съглашение, което да трансформира срещата на върха на НАТО в Хага през юни в „ триумф “, на който се надяват съдружниците, най-много Доналд Тръмп?
Какво считат в НАТО?
След съветското навлизане в Украйна през февруари 2022 година европейските страни от НАТО доста усилиха военните си разноски. „ Това е евентуално най-голямото нарастване на разноските за защита, което сме виждали в Канада и Европа от Студената война насам “, сподели генералният секретар на НАТО Марк Рюте. Въпреки това единствено Полша е покрай прага, пожелан от Доналд Тръмп, с 4,7 % от своя Брутният вътрешен продукт, отделяни за военни разноски. Тя даде обещание да доближи 5 % през идната година.
Балтийските страни се пробват да създадат същото в по-дългосрочен проект, само че множеството страни от НАТО са към границата от 2% - равнище, което те дадоха обещание преди 10 години да доближат до 2024 година Няколко страни, като Испания, Италия и Белгия, са надалеч от задачата.
Съединените щати са на равнище от 3,4 %. Как ще се доближи 5 %?
Ако 32-те страни от НАТО отделят 5% от своя Брутният вътрешен продукт за защита, това би означавало над 1100 милиарда $ повече всяка година от равнището на разноските, достигнато през 2023 година, съгласно Института за интернационална стопанска система „ Питърсън “ във Вашингтон.
Според посланик в Брюксел това е „ херкулесовско “ изпитание за страни, някои от които към този момент са мощно задлъжнели или чиито цели са други.
Постигането на 5 % в кратковременен проект е „ неосъществимо “, съобщи министър-председателят на Белгия Барт де Вевер, чиято страна изразходва 1,3 % от своя Брутният вътрешен продукт за защита. И по-късно, добави той, „ става малко комплицирано да се изискват неща от нас, откакто сме почнали комерсиална война, откакто сме били унижавани и обиждани от самото начало “.
Гунтрам Волф, икономист, профилиран по въпросите на защитата в института „ Брюгел “ в Брюксел, също счита, че цифрата от „ 5 % не е политически реалистична “.
„ За някои страни, като Полша и даже Гърция, това е постижима цел, като се има поради възприемането на опасността от тях “, споделя Ян Лесер, специалист от Германския фонд „ Маршал “ в Брюксел. „ За други тя сигурно е непостижима поради настройките на обществото и други потребности от разноски “, прибавя той.
Според Гунтрам Волф сходно бюджетно изпитание може да има и негативни последствия в стопански проект. „ То би нараснало прекалено много търсенето в миг, когато предлагането е мощно лимитирано. Резултатът би бил доста повишение на цените “, споделя икономистът.
Какво може да реши НАТО?
На 3-ти април в Брюксел държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио удостовери настояването за 5 %, само че предложи да се контракти „ реален развой “ за постигането му. От своя страна, съгласно дипломати, генералният секретар на НАТО обмисля да предложи на съдружниците цифра сред 3,5 % и 3,7 %. И по този начин, по какъв начин могат да бъдат съгласувани тези две числа? Всичко ще зависи от графика, изясни посланик от НАТО. Първоначална цел, близка до тази, която предлага Рюте, може да бъде избрана в „ реалистична “ времева рамка. Според този посланик на втория стадий може да се планува и по-дългосрочна цел от 5 %.
От друга страна, концепцията за разширение на понятието за военни разноски, с цел да се включат най-изостаналите страни, не наподобява евентуално да бъде непокътната. Един път или железопътна линия до източния фланг на НАТО не може да се смята за боен разход, изясни този посланик. „ Начинът, по който изчисляваме разноските си за защита, е еднакъв за всички наши съдружници и нямаме желание да го променяме “, сподели от своя страна испанският външен министър Хосе Мануел Албарес. /АФП
`
Ако не съумеят да реализират задачата на Тръмп от 5 % за защита, „ неприятните платци “ няма да получат гаранция за американска отбрана.
При тези условия допустимо ли е да се реализира съглашение, което да трансформира срещата на върха на НАТО в Хага през юни в „ триумф “, на който се надяват съдружниците, най-много Доналд Тръмп?
Какво считат в НАТО?
След съветското навлизане в Украйна през февруари 2022 година европейските страни от НАТО доста усилиха военните си разноски. „ Това е евентуално най-голямото нарастване на разноските за защита, което сме виждали в Канада и Европа от Студената война насам “, сподели генералният секретар на НАТО Марк Рюте. Въпреки това единствено Полша е покрай прага, пожелан от Доналд Тръмп, с 4,7 % от своя Брутният вътрешен продукт, отделяни за военни разноски. Тя даде обещание да доближи 5 % през идната година.
Балтийските страни се пробват да създадат същото в по-дългосрочен проект, само че множеството страни от НАТО са към границата от 2% - равнище, което те дадоха обещание преди 10 години да доближат до 2024 година Няколко страни, като Испания, Италия и Белгия, са надалеч от задачата.
Съединените щати са на равнище от 3,4 %. Как ще се доближи 5 %?
Ако 32-те страни от НАТО отделят 5% от своя Брутният вътрешен продукт за защита, това би означавало над 1100 милиарда $ повече всяка година от равнището на разноските, достигнато през 2023 година, съгласно Института за интернационална стопанска система „ Питърсън “ във Вашингтон.
Според посланик в Брюксел това е „ херкулесовско “ изпитание за страни, някои от които към този момент са мощно задлъжнели или чиито цели са други.
Постигането на 5 % в кратковременен проект е „ неосъществимо “, съобщи министър-председателят на Белгия Барт де Вевер, чиято страна изразходва 1,3 % от своя Брутният вътрешен продукт за защита. И по-късно, добави той, „ става малко комплицирано да се изискват неща от нас, откакто сме почнали комерсиална война, откакто сме били унижавани и обиждани от самото начало “.
Гунтрам Волф, икономист, профилиран по въпросите на защитата в института „ Брюгел “ в Брюксел, също счита, че цифрата от „ 5 % не е политически реалистична “.
„ За някои страни, като Полша и даже Гърция, това е постижима цел, като се има поради възприемането на опасността от тях “, споделя Ян Лесер, специалист от Германския фонд „ Маршал “ в Брюксел. „ За други тя сигурно е непостижима поради настройките на обществото и други потребности от разноски “, прибавя той.
Според Гунтрам Волф сходно бюджетно изпитание може да има и негативни последствия в стопански проект. „ То би нараснало прекалено много търсенето в миг, когато предлагането е мощно лимитирано. Резултатът би бил доста повишение на цените “, споделя икономистът.
Какво може да реши НАТО?
На 3-ти април в Брюксел държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио удостовери настояването за 5 %, само че предложи да се контракти „ реален развой “ за постигането му. От своя страна, съгласно дипломати, генералният секретар на НАТО обмисля да предложи на съдружниците цифра сред 3,5 % и 3,7 %. И по този начин, по какъв начин могат да бъдат съгласувани тези две числа? Всичко ще зависи от графика, изясни посланик от НАТО. Първоначална цел, близка до тази, която предлага Рюте, може да бъде избрана в „ реалистична “ времева рамка. Според този посланик на втория стадий може да се планува и по-дългосрочна цел от 5 %.
От друга страна, концепцията за разширение на понятието за военни разноски, с цел да се включат най-изостаналите страни, не наподобява евентуално да бъде непокътната. Един път или железопътна линия до източния фланг на НАТО не може да се смята за боен разход, изясни този посланик. „ Начинът, по който изчисляваме разноските си за защита, е еднакъв за всички наши съдружници и нямаме желание да го променяме “, сподели от своя страна испанският външен министър Хосе Мануел Албарес. /АФП
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ