Един полиитически съд ще изчезне и всички ще се ползваме

" Един полиитически съд ще изчезне и всички ще се употребяваме от богатствата на общото правораздаване. "

Това съобщи съпредседателят на " Демократична България " Христо Иванов в дебата по измененията в Закона за правосъдната власт на първо четене, с които се закриват профилираните съд и правораздаване.

Промените бяха признати със 134 гласа " за ", 73 " срещу " и без въздържали се.

" Този съд беше основан като политически съд. В България постоянно има стъпки, само че няма напредък. Това беше ясно политическо желание - да се избяга от тематиката да се реформира прокуратурата, да проверява тя корупцията, локалните зависимости.

Това е работа на прокуратурата. Господарят на досъдебното произвеждане е огромният проблем на Бъгария, не е реформиран и няма полтическа воля за реформиране ", сподели Иванов.

И добави:

" Съдът е като филхармонията. Освен партитурите има културни натрупвания, групов дух, слух, който се възпитава и култивира.

Този съд беше основан с желание да бъде политически съд. Нямаше даже задоволително претенденти. Всички знаеха, че той се основава като политическа поръчка. "

Иванов се съгласи с изказванията, че " това не е правосъдна промяна ", изговаряни в това число от Иван Гешев:

" Съдебната промяна е голям комплекс от най-различни ограничения. Ще премахнем нещо, което основава условия за подозрения дали правораздаването е безпрострастно и равно за всички. Това е водеща цел на правосъдната промяна. Общите съдилища, общият ред ще се ползва за всички ", изясни Иванов.

Тома Биков (ГЕРБ) репликира, че всичко което споделя Иванов, няма никакво значение.

" Няма по какъв начин да ви имаме вяра. Никаква промяна няма да извършите, би трябвало да има конеснсус, консенсус в този парламент няма да има ", заявява Биков.

Иванов му отговори, че с изключение на да водят политическа битка, политиците носят отговорност и пред своите гласоподаватели.

" Да напраивм това, което би трябвало да бъде направено. Ние имаме тази мощ, която са ни дали гласоподавателите, вършим с нея това, което можем ", сподели Иванов.

Крум Зарков (БСП) посочи, че не са доста законите, които са били обсъждани на първо четене три пъти. Той съобщи, че профилираното правораздаване се е трансформирало в знак на репресивната власт.

" Закриването е неизбежно. Има ли потребност страната ни от профилирано правораздаване в този си вид? Когато един нарушител въздейства на един съд, би трябвало да вземем ограничения. Създаването на този съд се оказва неефективно.

Трябва да бъде решено по различен метод. Когато на процедура краткотрайните ограничения са по-важни от непрекъснатите, когато е ужасно задържането, а не присъдата, тогава един орган е бухалка.

Организираната престъпност не изчезна, сля се с властта, това Специализираният съд го проспа ", сподели още Зарков.

Правосъдният министър НАдежда Йорданова съобщи, че дебатът не е припрян. И посочи, че профилираните прокуратура и съд от 5 години се занимават с корупция по високите етажи на властта и не просто няма присъди, само че няма даже следствия и обвинявания.

Петър Кьосев ( " Продължаваме промяната " ) съобщи, че измененията в този зкаон са причина за началото на промяната.

" Съдебната промяна не се показва в закриването или промяната в два органа. Просто тъй като те не се харесват на ръководещата коалиция, без нито един професионален мотив.

Понякога доста бързо откриваме нещо по рекомендации. След това доста бързо го закриваме ", съобщи Екатерина Захариева (ГЕРБ).

Според нея профилираното правораздаване е работило добре по организраната престъпност, само че има какво да се желае във връзка с корупцията.

Андрей Михайлов ( " ИТН " ) уточни, че в стратегиите на всички партии от ръководещата коалиция е заложено закриването на профилираното правораздаване.

" Този съд не оправда задачата, за която беше основан. Създаде се, с цел да се заобиколят някои съдилища. Специализираният съд е дом на СРС ", сподели Михайлов (явно имайки поради, че обичайно Спецсъдът гледа към 3 % каузи всъщност, само че пък бълва хиляди позволения за пилагане на СРС, б.р.)

Цветан Енчев (ДПС) съобщи, че обществото желае присъди, само че не непременно, а обективни.

" Дирекното закриване лъха на разпра, опция за избрани каузи против избрани хора да не стигнат до присъда ", сподели Енчев.

Явор Божанков (БСП) съобщи, че профилираното правораздаване е девалвирало около проблема с Васил Божков.

" Нали никой не има вяра, че стотици милиони са отклонени просто по този начин? Това без чадър няма по какъв начин да е станало.

Точно тук профилираното правосъде девалвира, даже когато Божков дъни старите си другарчета, издава ги. Това е огромният неуспех ", сподели Божанков.

И добави:

" Виновни са малоимотни гърци, бездомници, клошари, не се стигна до високите етажи на властта. "

Без изненади, и съгласно Дани Каназирева (ГЕРБ) това не е съдбена промяна.

" Прехвърляте едни каузи от един съд в различен съд, без да подобрявате правната уредба ", изясни тя.