Проф. Валентин Старчев: Спекулация е, че демонтажът на паметника "1300 години България" е съгласуван с мен
Един от основателите на паметника "1300 години България ", проф. Валентин Старчев, съобщи че са нечиста сделка изказванията на Столичния общински съвет, тиражирани в някои медии, че демонтажът на паметника е координиран с него.
Той сподели това на конференция, в която участваха представители на Инициативния комитет за опазване на паметника "1300 години България ", на Инициативния комитет за изясняване събитията и целесъобразността при взимането на решение за основни промени на пространството към НДК, Сдружение "Трансформатори ", СБХ, адвокати и други.
По думите на Старчев, изказванията, че се е съгласил да бъдат свалени и преаранжирани скулптурите в Националния исторически музей са изцяло погрешни. Ние нападаме непрестанно решението на общината и това е задоволително доказателство, с цел да се разбере, че моята същинска цел е паметникът да се резервира, съобщи проф. Старчев. Според него композициите са една неделима част с цялостното пространство, обвързани са между тях и разпръснати и показани като обособени творби, губят своя смисъл. Той счита, че в случай че бъдат пренесени скулптурите в НИМ, ще трансформират и пространството на музея. Фигурите са по 8, 12 метра и ще нарушат хармонията в музея, счита Валентин Старчев.
Защитниците на паметника обявиха, че към този момент се отхвърлят да приказват с понятия като морал, дълг и памет, тъй като е явно, че бюрократичната стена не може да бъде пробита по този метод. Заради това те са решили да опишат тяхната версия за стопанисването и решенията за паметника "1300 години България " посредством юрист Георги Атанасов.
Адвокат Атанасов счита, че непозволените дейности са освен на Столична община, само че и на страната и са почнали още след 1989 година посредством умишлена занемареност не просто на паметника, а всичко, което съставлява околната среда на парка към НДК. Столична община сформира своя първи акт за общинска благосъстоятелност през април 2006 година. С писмо от 13 януари 2006 кметът на София /по това време Бойко Борисов/ се обръща към министъра на културата проф. Стефан Данаилов с въпрос за окаяното положение на паметника и с предложение за разрушаването му, и за слагането на негово място на паметната плоча на Шести пехотен полк. В писмото е маркирано, че при положение, че не се одобри разрушаването на паметника, би трябвало да се предложат разновидности за възобновяване, означи Атанасов. На това писмо три месеца по-късно министърът дава отговор, че при неспособност на общината да откри средствата, страната е подготвена да има целево разпределяне за възобновяване му.
По думите на юрист Атанасов, от 2006 година, след писмото на Данаилов до кмета на Столична община, не е осъществено нито едно правно или фактическо деяние за запазване или възобновяване на паметника. В този интервал и изключително след 2011 година Следствен отдел към окръжна прокуратура прави опит посредством оповестяването на състезания за препроектиране на пространството към на НДК да вмъкне ликвидирането на паметника. СБХ е отправял тогава отворени писма до министъра на културата и кмета на общината и във всички случаи Министерството на културата в лицето на разнообразни министри е изключвало опцията паметникът да бъде разрушаван и е подчертавало, че може да бъде променян единствено по искане и със единодушие на създателя.
В протокол от 2014 година е маркирано, че профилираният експертен съвет по изобразително изкуство към МК би трябвало да се сезира профилирания експертен съвет по запазване на културното завещание за осъществяване на процедура по оповестяване на паметника за недвижима културна полезност, сподели Атанасов и добави, че не се е намерил нито един министър да извърши решението. Преди няколко дни юристът е получил писмо от зам.- министър Анелия Гешева, че такава процедура към този момент е формирана и сега Националният институт за недвижимото културно завещание организира предварителна оценка за съществуването на признаци на недвижима културна полезност за паметника.
Според юрист Атанасов не е правилно изказванието на столичния кмет Йорданка Фандъкова и на зам.-кмета Тодор Чобанов, че съдът е удостоверил законосъобразността на решението на Следствен отдел към окръжна прокуратура от 18 декември 2014 година за ремонт. Съдът в никакъв случай не е разглеждал това решение всъщност, с цел да се занимава с неговата годност, съобщи Атанасов. Според него до този миг всички избрания на съда са свързани само с това, че упражняващите право на тъжба нямат юридически интерес на това. Те отхвърлят на гражданските организации правото да апелират, тъй като съгласно текст в закона за авторските права, авторско право върху творбите на архитектурата, които по хипотеза се приема, че са паметниците, имат единствено архитектите, сподели юрист Георги Атанасов. По думите му обаче авторските права на проф. Старчев са зародили по остарелия закон.
Художникът проф. Светлин Русев съобщи, че сме очевидци на откровена и чудовищна операция, в която са нарушени всички цивилен права и правни правила. Общинският произвол опълчи паметта на починалите от първи и шести пехотен блок с паметта на България, съобщи Русев.
По отношение на разногласието дали паметникът е противен, създателите обявиха, че грозното е комплицирана категория, с която се занимават философи, разнообразни теоретици и изкуствоведи и визията за него е обвързвана и с персоналната обща просвета, написа Българска телеграфна агенция.
Той сподели това на конференция, в която участваха представители на Инициативния комитет за опазване на паметника "1300 години България ", на Инициативния комитет за изясняване събитията и целесъобразността при взимането на решение за основни промени на пространството към НДК, Сдружение "Трансформатори ", СБХ, адвокати и други.
По думите на Старчев, изказванията, че се е съгласил да бъдат свалени и преаранжирани скулптурите в Националния исторически музей са изцяло погрешни. Ние нападаме непрестанно решението на общината и това е задоволително доказателство, с цел да се разбере, че моята същинска цел е паметникът да се резервира, съобщи проф. Старчев. Според него композициите са една неделима част с цялостното пространство, обвързани са между тях и разпръснати и показани като обособени творби, губят своя смисъл. Той счита, че в случай че бъдат пренесени скулптурите в НИМ, ще трансформират и пространството на музея. Фигурите са по 8, 12 метра и ще нарушат хармонията в музея, счита Валентин Старчев.
Защитниците на паметника обявиха, че към този момент се отхвърлят да приказват с понятия като морал, дълг и памет, тъй като е явно, че бюрократичната стена не може да бъде пробита по този метод. Заради това те са решили да опишат тяхната версия за стопанисването и решенията за паметника "1300 години България " посредством юрист Георги Атанасов.
Адвокат Атанасов счита, че непозволените дейности са освен на Столична община, само че и на страната и са почнали още след 1989 година посредством умишлена занемареност не просто на паметника, а всичко, което съставлява околната среда на парка към НДК. Столична община сформира своя първи акт за общинска благосъстоятелност през април 2006 година. С писмо от 13 януари 2006 кметът на София /по това време Бойко Борисов/ се обръща към министъра на културата проф. Стефан Данаилов с въпрос за окаяното положение на паметника и с предложение за разрушаването му, и за слагането на негово място на паметната плоча на Шести пехотен полк. В писмото е маркирано, че при положение, че не се одобри разрушаването на паметника, би трябвало да се предложат разновидности за възобновяване, означи Атанасов. На това писмо три месеца по-късно министърът дава отговор, че при неспособност на общината да откри средствата, страната е подготвена да има целево разпределяне за възобновяване му.
По думите на юрист Атанасов, от 2006 година, след писмото на Данаилов до кмета на Столична община, не е осъществено нито едно правно или фактическо деяние за запазване или възобновяване на паметника. В този интервал и изключително след 2011 година Следствен отдел към окръжна прокуратура прави опит посредством оповестяването на състезания за препроектиране на пространството към на НДК да вмъкне ликвидирането на паметника. СБХ е отправял тогава отворени писма до министъра на културата и кмета на общината и във всички случаи Министерството на културата в лицето на разнообразни министри е изключвало опцията паметникът да бъде разрушаван и е подчертавало, че може да бъде променян единствено по искане и със единодушие на създателя.
В протокол от 2014 година е маркирано, че профилираният експертен съвет по изобразително изкуство към МК би трябвало да се сезира профилирания експертен съвет по запазване на културното завещание за осъществяване на процедура по оповестяване на паметника за недвижима културна полезност, сподели Атанасов и добави, че не се е намерил нито един министър да извърши решението. Преди няколко дни юристът е получил писмо от зам.- министър Анелия Гешева, че такава процедура към този момент е формирана и сега Националният институт за недвижимото културно завещание организира предварителна оценка за съществуването на признаци на недвижима културна полезност за паметника.
Според юрист Атанасов не е правилно изказванието на столичния кмет Йорданка Фандъкова и на зам.-кмета Тодор Чобанов, че съдът е удостоверил законосъобразността на решението на Следствен отдел към окръжна прокуратура от 18 декември 2014 година за ремонт. Съдът в никакъв случай не е разглеждал това решение всъщност, с цел да се занимава с неговата годност, съобщи Атанасов. Според него до този миг всички избрания на съда са свързани само с това, че упражняващите право на тъжба нямат юридически интерес на това. Те отхвърлят на гражданските организации правото да апелират, тъй като съгласно текст в закона за авторските права, авторско право върху творбите на архитектурата, които по хипотеза се приема, че са паметниците, имат единствено архитектите, сподели юрист Георги Атанасов. По думите му обаче авторските права на проф. Старчев са зародили по остарелия закон.
Художникът проф. Светлин Русев съобщи, че сме очевидци на откровена и чудовищна операция, в която са нарушени всички цивилен права и правни правила. Общинският произвол опълчи паметта на починалите от първи и шести пехотен блок с паметта на България, съобщи Русев.
По отношение на разногласието дали паметникът е противен, създателите обявиха, че грозното е комплицирана категория, с която се занимават философи, разнообразни теоретици и изкуствоведи и визията за него е обвързвана и с персоналната обща просвета, написа Българска телеграфна агенция.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ