Питър Богосян: Антилиберализмът и расовото разделение превземат образователните институции в САЩ
Един от най-големите американски философи и педагози Питър Грегъри Богосян, напуща Портландския държавен университет, в който беше учител по философия през последното десетилетие, поради, по думите му, антилиберализмът, погълнал университета и отмъщенията, с които се е сблъскал.
В писмо до ректора Сюзън Джефордс той изяснява аргументите за напускането си.
„ През последното десетилетие за мен беше привилегия да преподавам в университета “, написа Богосян. „ Моите специалности са сериозното мислене, етиката и сократическият способ и повеждам класове като " Наука и псевдонаука " и " Философия на образованието ". Но в допълнение към проучването на типичен философи и обичайни текстове, съм канил необятен кръг от гост-лектори, които да приказват в часовете ми - от християнски апологети до скептици за световния климат и последователи на " Окупиран Уолстрийт ".
Поканих тези лектори не тъй като бях склонен с техния мироглед, а най-много тъй като не бях склонен с него. От тези сложни диалози видях най-хубавото, което нашите възпитаници могат да реализират: да слагат под въпрос убежденията си, като в същото време почитат вярващите; да запазят успокоение в сложни обстоятелства; и даже да трансформират мнението си. Никога не съм се стремял задачата на образованието ми да докара учениците ми до несъмнено умозаключение. По-скоро се стремях да основа условия за задълбочено мислене; да им оказа помощ да придобият инструментите, с които да построяват личните си изводи “.
Според професора обаче университетът е направил този тип интелектуално проучване невероятно.
„ Той трансформира един бастион на свободното проучване във фабрика за обществена правдивост, в която единствените условия за влизане са раса, пол и идентифициране като жертва, а единствените резултати - неодобрение и разделяне “, продължава Богосян.
Преподавателите и админите са „ абдикирали “ от задачата на университета да търси истината и вместо това подтикват непоносимост към другите убеждения и отзиви, счита педагогът. Това е основало просвета на засегнатост, в която студентите се опасяват да приказват намерено и почтено. Преподавателите, представяли канонични текстове, написани от философи, които по случайност са били европейци и мъже, са упреквани във фанатизъм.
„ Защо расовото схващане би трябвало да бъде призмата, през която гледаме на ролята си на преподаватели? Как взехме решение, че " културното заграбване " е аморално? “, задава въпроси професор Богосян.
След като стартира да кани лектори, които да изследват тези тематики от сериозна позиция, за Богосян става все по-ясно, че случаите на нелиберализъм, на които е станал очевидец през годините, не са просто изолирани събития, а „ част от проблем на цялата институция “.
„ Колкото повече говорех по тези въпроси, толкоз повече ответни ограничения срещах “, признава преподавателят.
В началото на академичната 2016-17 година някогашен студент се оплаква от него и университетът стартира следствие. Негови студенти, разпитвани по време на процеса, описват, че следователят ги е питал дали знаят нещо за това, че е пребивал жена си и децата си.
„ Това ужасяващо обвиняване скоро се трансформира в необятно публикуван слух “, споделя той. При следствията нямаше подобаващ развой, тъй че нямах достъп до съответните обвинявания, опция да се изправя против обвинителя и нямах опция да се защитя “.
Накрая следствието заключава, че няма задоволително доказателства, че Богосян е нарушил политиката на университета за неразрешена дискриминация и тормоз.
„ В последна сметка се убедих, че корумпираните научни тела са виновни за оправдаването на радикалните отклонения от обичайна роля на учебните заведения и обикновената цивилизованост “, признава професорът.
След рецензии против някои от трудовете на преподаватели от университета, в тоалетни наоколо до философския факултет стартират да се появяват свастики с неговото име под тях. Такива се появяват и на вратата на кабинета му, като в един от случаите са съпроводени от торбички с изпражнения. Университетът резервира безмълвие. Когато подхваща дейности, те са ориентирани против Богосян, а не против причинителите.
„ Продължих да имам вяра, може би наивно, че в случай че разкрия неправилното мислене, на което се основаваха новите полезности на Портландския университет, ще мога да го избавя от лудостта му “, признава професорът.
Затова той не стопира със публикациите. Администраторите и преподавателите сатолкова ядосани от тях, че повдигат публични обвинявания против него за „ погрешно научно държание “.
„ Междувременно идеологическата непоносимост в Портланд Стейт продължаваше да пораства. През март 2018 година редови професор прекъсна обществена полемика, която организирах дружно с авторката Кристина Хоф Сомърс и еволюционните биолози Брет Уайнстийн и Хедър Хейнг. През юни 2018 година някой задейства противопожарната тревога по време на диалога ми с известния културен критик Карл Бенджамин. През октомври 2018 година деятел издърпа кабелите на високоговорителите, с цел да прекъсне полемика с някогашния инженер на Гугъл Джеймс Дамор. Университетът не направи нищо, с цел да спре или да се оправи с това държание. Никой не беше осъден или дисциплинарно уволнен “, продължава описа си Питър Богосян.
За него последвалите години са белязани от продължаващ тормоз. Намира листовки из кампуса, на които е изобразен с нос на Пинокио. Заплюван и заплашван е от минувачи, до момента в който върви към класа. Ученици го осведомят, че сътрудниците му ги карат да заобикалят часовете му. И, несъмнено, е подложен на още следствия. Всичко това прави все по-непоносим професионалния му живот.
„ Целта на нашите институции е да ни припомнят, че свободата да слагаме въпроси е наше главно право. Образователните институции би трябвало да ни припомнят, че това право е и наш дълг. Държавният университет в Портланд не съумя да извърши това свое обвързване. По този метод той съобщи освен своите студенти, само че и обществеността, която го поддържа “, твърди Богосян в писмото си до ректора.
„ За мен към този момент беше пределно ясно, че тази институция не е място за хора, които мислят свободно и изследват хрумвания “, заключава професорът и мъдрец Питър Богосян. „ В продължение на 10 години преподавах на студентите си какъв брой е значимо да живееш съгласно правилата си. Един от моите е да пазя нашата система за демократично обучение от тези, които се пробват да я унищожат. Кой щях да бъда аз, в случай че не го правех? “, приключва с реторичен въпрос своето прощално писмо към този момент някогашният портландски учител. /БГНЕС
В писмо до ректора Сюзън Джефордс той изяснява аргументите за напускането си.
„ През последното десетилетие за мен беше привилегия да преподавам в университета “, написа Богосян. „ Моите специалности са сериозното мислене, етиката и сократическият способ и повеждам класове като " Наука и псевдонаука " и " Философия на образованието ". Но в допълнение към проучването на типичен философи и обичайни текстове, съм канил необятен кръг от гост-лектори, които да приказват в часовете ми - от християнски апологети до скептици за световния климат и последователи на " Окупиран Уолстрийт ".
Поканих тези лектори не тъй като бях склонен с техния мироглед, а най-много тъй като не бях склонен с него. От тези сложни диалози видях най-хубавото, което нашите възпитаници могат да реализират: да слагат под въпрос убежденията си, като в същото време почитат вярващите; да запазят успокоение в сложни обстоятелства; и даже да трансформират мнението си. Никога не съм се стремял задачата на образованието ми да докара учениците ми до несъмнено умозаключение. По-скоро се стремях да основа условия за задълбочено мислене; да им оказа помощ да придобият инструментите, с които да построяват личните си изводи “.
Според професора обаче университетът е направил този тип интелектуално проучване невероятно.
„ Той трансформира един бастион на свободното проучване във фабрика за обществена правдивост, в която единствените условия за влизане са раса, пол и идентифициране като жертва, а единствените резултати - неодобрение и разделяне “, продължава Богосян.
Преподавателите и админите са „ абдикирали “ от задачата на университета да търси истината и вместо това подтикват непоносимост към другите убеждения и отзиви, счита педагогът. Това е основало просвета на засегнатост, в която студентите се опасяват да приказват намерено и почтено. Преподавателите, представяли канонични текстове, написани от философи, които по случайност са били европейци и мъже, са упреквани във фанатизъм.
„ Защо расовото схващане би трябвало да бъде призмата, през която гледаме на ролята си на преподаватели? Как взехме решение, че " културното заграбване " е аморално? “, задава въпроси професор Богосян.
След като стартира да кани лектори, които да изследват тези тематики от сериозна позиция, за Богосян става все по-ясно, че случаите на нелиберализъм, на които е станал очевидец през годините, не са просто изолирани събития, а „ част от проблем на цялата институция “.
„ Колкото повече говорех по тези въпроси, толкоз повече ответни ограничения срещах “, признава преподавателят.
В началото на академичната 2016-17 година някогашен студент се оплаква от него и университетът стартира следствие. Негови студенти, разпитвани по време на процеса, описват, че следователят ги е питал дали знаят нещо за това, че е пребивал жена си и децата си.
„ Това ужасяващо обвиняване скоро се трансформира в необятно публикуван слух “, споделя той. При следствията нямаше подобаващ развой, тъй че нямах достъп до съответните обвинявания, опция да се изправя против обвинителя и нямах опция да се защитя “.
Накрая следствието заключава, че няма задоволително доказателства, че Богосян е нарушил политиката на университета за неразрешена дискриминация и тормоз.
„ В последна сметка се убедих, че корумпираните научни тела са виновни за оправдаването на радикалните отклонения от обичайна роля на учебните заведения и обикновената цивилизованост “, признава професорът.
След рецензии против някои от трудовете на преподаватели от университета, в тоалетни наоколо до философския факултет стартират да се появяват свастики с неговото име под тях. Такива се появяват и на вратата на кабинета му, като в един от случаите са съпроводени от торбички с изпражнения. Университетът резервира безмълвие. Когато подхваща дейности, те са ориентирани против Богосян, а не против причинителите.
„ Продължих да имам вяра, може би наивно, че в случай че разкрия неправилното мислене, на което се основаваха новите полезности на Портландския университет, ще мога да го избавя от лудостта му “, признава професорът.
Затова той не стопира със публикациите. Администраторите и преподавателите сатолкова ядосани от тях, че повдигат публични обвинявания против него за „ погрешно научно държание “.
„ Междувременно идеологическата непоносимост в Портланд Стейт продължаваше да пораства. През март 2018 година редови професор прекъсна обществена полемика, която организирах дружно с авторката Кристина Хоф Сомърс и еволюционните биолози Брет Уайнстийн и Хедър Хейнг. През юни 2018 година някой задейства противопожарната тревога по време на диалога ми с известния културен критик Карл Бенджамин. През октомври 2018 година деятел издърпа кабелите на високоговорителите, с цел да прекъсне полемика с някогашния инженер на Гугъл Джеймс Дамор. Университетът не направи нищо, с цел да спре или да се оправи с това държание. Никой не беше осъден или дисциплинарно уволнен “, продължава описа си Питър Богосян.
За него последвалите години са белязани от продължаващ тормоз. Намира листовки из кампуса, на които е изобразен с нос на Пинокио. Заплюван и заплашван е от минувачи, до момента в който върви към класа. Ученици го осведомят, че сътрудниците му ги карат да заобикалят часовете му. И, несъмнено, е подложен на още следствия. Всичко това прави все по-непоносим професионалния му живот.
„ Целта на нашите институции е да ни припомнят, че свободата да слагаме въпроси е наше главно право. Образователните институции би трябвало да ни припомнят, че това право е и наш дълг. Държавният университет в Портланд не съумя да извърши това свое обвързване. По този метод той съобщи освен своите студенти, само че и обществеността, която го поддържа “, твърди Богосян в писмото си до ректора.
„ За мен към този момент беше пределно ясно, че тази институция не е място за хора, които мислят свободно и изследват хрумвания “, заключава професорът и мъдрец Питър Богосян. „ В продължение на 10 години преподавах на студентите си какъв брой е значимо да живееш съгласно правилата си. Един от моите е да пазя нашата система за демократично обучение от тези, които се пробват да я унищожат. Кой щях да бъда аз, в случай че не го правех? “, приключва с реторичен въпрос своето прощално писмо към този момент някогашният портландски учител. /БГНЕС
Източник: bgnes.bg
КОМЕНТАРИ