Борис Акунин: Путин се оказа просто тъп
Един от най-четените съветски писатели на XXI век, Борис Акунин, който от години живее в заточение поради позицията си против войната в Украйна, даде обстойно изявление за People Life Times. Авторът на бестселъри, преведени в милионни тиражи, бе наказан от съветските управляващи на 14 години затвор задочно.
За Путин и завръщането към тоталитаризма
„ Често бъркам в прогнозите си, тъй като нормално мисля за хората по-добре, в сравнение с заслужават. Така беше и с Путин. Вярвах, че логиката и здравият разсъдък ще му подскажат, че връщането към тоталитаризъм е пагубно за Русия. Но през 2014 година той избра различен път – изплашен от Майдана, “ споделя Акунин.
По думите му, днешната страна е построила постоянна, само че архаична система, която „ стопира развиването и в последна сметка обрича страната на закъснение по отношение на Запада още от XV век “.
„ Винаги се връщаме към една и съща матрица. Докато фундаментът на държавното устройство не бъде опустошен и построен отначало, всяка демократизация ще завършва с реванш на авторитаризма, “ акцентира писателят.
За демокрацията и изборното право
Акунин не икономисва рецензии и към демократичния развой:
„ Ако с цел да караш кола се изисква изпит, за какво да няма изпит за присъединяване в ръководството на страната? Човек би трябвало най-малко да знае историята и географията на страната си. Не имам вяра, че автоматизираното право на избор при навършване на избрана възраст носи действителна изгода за демокрацията. “
За Путин като държавен глава
Писателят е безапелационен, че точно произходът на Путин от спецслужбите е в основата на настоящия режим:
„ Ръководител на загадка работа не би трябвало да бъде президент. Това е инструмент, а не глава. Путин в никакъв случай не е мислел в дълготрайна вероятност, а е решавал съответни задания – да укроти олигарсите, да овладее сепаратизма. Така последователно стигна до твърдо властническа, полицейска страна. “
Той прибавя, че сегашната система е построена, с цел да обезпечи пожизнената власт на Путин. „ Дори да е болен, ще го демонстрират на народа, както в миналото Брежнев или Черненко. “
Историческите уроци и фигурата на Петър I
Акунин, който работи по огромен исторически план, вижда в промените на Петър I първия умишлен опит Русия да промени себе си.
„ Мислех, че знам всичко за Петър, само че открих напълно друга персона – човек, който не стои на едно място, а кара и страната да се движи. Захваща се със стотици неща, едвам малко от тях съумяват, само че точно това раздвижва страната. “
Той обаче предизвестява, че е неточност промените му да се поясняват като европеизация.
„ Историята не е инструмент за агитация или за оправдаване на териториални искания. Тя е директива за употреба на страната – би трябвало да знаеш какво може и какво не може да се прави. “
За Путин и завръщането към тоталитаризма
„ Често бъркам в прогнозите си, тъй като нормално мисля за хората по-добре, в сравнение с заслужават. Така беше и с Путин. Вярвах, че логиката и здравият разсъдък ще му подскажат, че връщането към тоталитаризъм е пагубно за Русия. Но през 2014 година той избра различен път – изплашен от Майдана, “ споделя Акунин.
По думите му, днешната страна е построила постоянна, само че архаична система, която „ стопира развиването и в последна сметка обрича страната на закъснение по отношение на Запада още от XV век “.
„ Винаги се връщаме към една и съща матрица. Докато фундаментът на държавното устройство не бъде опустошен и построен отначало, всяка демократизация ще завършва с реванш на авторитаризма, “ акцентира писателят.
За демокрацията и изборното право
Акунин не икономисва рецензии и към демократичния развой:
„ Ако с цел да караш кола се изисква изпит, за какво да няма изпит за присъединяване в ръководството на страната? Човек би трябвало най-малко да знае историята и географията на страната си. Не имам вяра, че автоматизираното право на избор при навършване на избрана възраст носи действителна изгода за демокрацията. “
За Путин като държавен глава
Писателят е безапелационен, че точно произходът на Путин от спецслужбите е в основата на настоящия режим:
„ Ръководител на загадка работа не би трябвало да бъде президент. Това е инструмент, а не глава. Путин в никакъв случай не е мислел в дълготрайна вероятност, а е решавал съответни задания – да укроти олигарсите, да овладее сепаратизма. Така последователно стигна до твърдо властническа, полицейска страна. “
Той прибавя, че сегашната система е построена, с цел да обезпечи пожизнената власт на Путин. „ Дори да е болен, ще го демонстрират на народа, както в миналото Брежнев или Черненко. “
Историческите уроци и фигурата на Петър I
Акунин, който работи по огромен исторически план, вижда в промените на Петър I първия умишлен опит Русия да промени себе си.
„ Мислех, че знам всичко за Петър, само че открих напълно друга персона – човек, който не стои на едно място, а кара и страната да се движи. Захваща се със стотици неща, едвам малко от тях съумяват, само че точно това раздвижва страната. “
Той обаче предизвестява, че е неточност промените му да се поясняват като европеизация.
„ Историята не е инструмент за агитация или за оправдаване на териториални искания. Тя е директива за употреба на страната – би трябвало да знаеш какво може и какво не може да се прави. “
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ




