Как шуробаджанащината убива икономическия растеж?
Един от фундаменталните въпроси на стопанската система на развиването е по какъв начин стопанството пораства, написа Хосе Орелана в нова публикация. Както доста читатели знаят, това се реализира със свободни пазари, нерегулирани цени и право на благосъстоятелност. Но дали това е задоволително, с цел да пораства една страна?
Отговорът е "не ". Докато има страна - държавно управление - би трябвало да съществуват и ограничения, които лимитират дейностите на политиците. Тоест би трябвало да има правила в играта и по-точно в политическия развой. Когато има опция те да се нарушават се основават претекстове за личностно облагодетелстване, които вършат една нация по-бедна, написа money.bg.
Какво е търсенето на ренти?
Този развой в стопанската система се назовава "търсене на ренти " (rent seeking). Той прилича предприемачеството по това, че избрани сътрудници се пробват да реализират облага. Но в тази ситуация на частния бизнес облагата демонстрира, че една компания е основала добавена стойност. В случая на търсенето на ренти предприемачеството е единствено политическо, по тази причина прецизен, въпреки и всекидневен, метод да се преведе понятието е и "шуробаджанащина ".
Но търсенето на ренти основава и големи обществени загуби. Например в книгата си The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft, един от създателите на термина Гордън Тълък отбелязва, че цената на едно мито, което е метод за реализиране на лихва (в икономическия смисъл на думата), е доста по-висока, в сравнение с се е считало.
За да разберем по-добре неговата позиция, дано си представим, че американските производители на коли лобират за въвеждането на мита на вносните коли. От една страна, те употребяват нищожни средства, с цел да реализиран митото, а от друга се получава деформиране на пазара, тъй като потребителите се насочват към по-неефективните локални коли (ако беше противоположното, нямаше да има потребност въобще да се постанова мито).
Освен това самите политици не постановат случайно законодателство, а такова, което облагодетелства тези, които си заплащат за лобирането. Така те основават ренти за фирмите и не е учудващо, че бизнесът е податлив да си заплаща за обезпечаването на такива.
Търсенето на ренти и обедняването
Един от фундаменталните въпроси в стопанската система, както стана ясно нагоре, е по какъв начин да се развие стопанството. Докато съществуват държавни организации, чиито представители работят в името на личния си интерес - което е неизбежно - те ще основават ренти и компаниите ще се пробват да извлекат изгоди от тях.
Затова съществува наклонност те да пилеят лимитираните запаси, с цел да получат рентите, предлагани от политиците. В последна сметка продължаващият цикъл на търсенето на ренти, както показва и Тълък, не води до основаване на стойност за крайните консуматори, а до унищожаването ѝ. Така търсенето на ренти в действителност е унищожително предприемачество, основано от страната.
Отговорът е "не ". Докато има страна - държавно управление - би трябвало да съществуват и ограничения, които лимитират дейностите на политиците. Тоест би трябвало да има правила в играта и по-точно в политическия развой. Когато има опция те да се нарушават се основават претекстове за личностно облагодетелстване, които вършат една нация по-бедна, написа money.bg.
Какво е търсенето на ренти?
Този развой в стопанската система се назовава "търсене на ренти " (rent seeking). Той прилича предприемачеството по това, че избрани сътрудници се пробват да реализират облага. Но в тази ситуация на частния бизнес облагата демонстрира, че една компания е основала добавена стойност. В случая на търсенето на ренти предприемачеството е единствено политическо, по тази причина прецизен, въпреки и всекидневен, метод да се преведе понятието е и "шуробаджанащина ".
Но търсенето на ренти основава и големи обществени загуби. Например в книгата си The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft, един от създателите на термина Гордън Тълък отбелязва, че цената на едно мито, което е метод за реализиране на лихва (в икономическия смисъл на думата), е доста по-висока, в сравнение с се е считало.
За да разберем по-добре неговата позиция, дано си представим, че американските производители на коли лобират за въвеждането на мита на вносните коли. От една страна, те употребяват нищожни средства, с цел да реализиран митото, а от друга се получава деформиране на пазара, тъй като потребителите се насочват към по-неефективните локални коли (ако беше противоположното, нямаше да има потребност въобще да се постанова мито).
Освен това самите политици не постановат случайно законодателство, а такова, което облагодетелства тези, които си заплащат за лобирането. Така те основават ренти за фирмите и не е учудващо, че бизнесът е податлив да си заплаща за обезпечаването на такива.
Търсенето на ренти и обедняването
Един от фундаменталните въпроси в стопанската система, както стана ясно нагоре, е по какъв начин да се развие стопанството. Докато съществуват държавни организации, чиито представители работят в името на личния си интерес - което е неизбежно - те ще основават ренти и компаниите ще се пробват да извлекат изгоди от тях.
Затова съществува наклонност те да пилеят лимитираните запаси, с цел да получат рентите, предлагани от политиците. В последна сметка продължаващият цикъл на търсенето на ренти, както показва и Тълък, не води до основаване на стойност за крайните консуматори, а до унищожаването ѝ. Така търсенето на ренти в действителност е унищожително предприемачество, основано от страната.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ