Капак на шахта потроши предницата на лъскава кола в Пловдив, водачът - със сериозен иск към Общината
Един елементарен пролетен следобяд по пловдивски бул. се трансформира в призрачен сън за гражданин на града, откакто железен похлупак от ревизионна шахта ненадейно изхвърча и нанесе съществени вреди по автомобила му – първокласно „ Ауди “. Инцидентът освен коствал хиляди левове за ремонт, само че и води до дълга правосъдна борба сред пловдивчанина и Община Пловдив.
Прочетете още
Случката се разиграла при започване на май предходната година. Пловдивчанин управлявал колата си по един от основните булеварда в града под тепетата, когато пред него минал различен автомобил. Внезапно, безусловно секунди по-късно, похлупак на ревизионна шахта изскочил и блъснал в придвижване предната част на колата му. Ударът предизвикал обилни вреди – както по бронята и ходовата част, по този начин и по мотора.
Шофьорът незабавно подал сигнал до КАТ, а на място бил формиран протокол. Возилото било съществено развалено и се наложило с Пътна помощ да бъде откарано до сервиз. Дълго време пловдивчанинът останал без кола, а след ремонта получил фактура за над 8000 лв..
Мъжът не оставил нещата по този начин - той решил да потърси правата си и завел дело против Община Пловдив, потвърждавайки, че отговорността за поддръжката на шахтата – като част от пътя – е на локалната власт.
В началото Районният съд отхвърлил желае с аргумента, че въпросната шахта не е благосъстоятелност на общината, а се стопанисва от „ ВиК “ ЕООД. Оттам насетне почнала същинската юридическа сага. Общината твърдяла, че вредите са породени при ПТП с различен автомобил, или че е налице съпричиняване, което освобождава администрацията от отговорност.
Първоинстанционното решение обаче не обезкуражава пловдивчанина. Потърпевшия подал нова тъжба, този път против решението на Районен съд пред по-висша инстанция.
Въззивният съд разгледал случая в дълбочина и се позовал на Закона за пътищата и Закона за придвижване по пътищата, съгласно които шахтите – без значение чия благосъстоятелност са – се третират като част от пътната инфраструктура. А отговорността за пътя е на този, който го стопанисва – в тази ситуация Община Пловдив.
Преди дни Окръжен съд е определил финала на сагата. Магистратите са почели настояванията на потърпевшия пловдивчанин, като в претекстовете си са показали, че Общината е длъжна да поддържа пътната инфраструктура, в това число и всички нейни детайли – като шахтите.
„ Съдът намира, че капакът не е бил обезопасен, нямало е сигнализация, а общината не е подхванала ограничения за премахване на риска.Независимо дали шахтата е благосъстоятелност на ВиК, за сектора от пътя дава отговор Общината, и тя носи справедлива отговорност за вредите “, се споделя в част от претекстовете на съда.
Допълнително се акцентира, че даже капакът да е изхвърчал вследствие на прекосяването на различен автомобил, това не анулира отговорността на стопанина на пътя да поддържа пътната настилка и всички нейни съставни елементи в редовност.
В последна сметка Община Пловдив ще заплати на пловдивчанина всички разноски по ремонта в размер на над 8 хиляди лв.. Освен това, локалната администрация е наказана да заплати и над 2 000 лева разходи, направени от потърпевшия за държавни такси, юрист и експертиза.
Прочетете още
Случката се разиграла при започване на май предходната година. Пловдивчанин управлявал колата си по един от основните булеварда в града под тепетата, когато пред него минал различен автомобил. Внезапно, безусловно секунди по-късно, похлупак на ревизионна шахта изскочил и блъснал в придвижване предната част на колата му. Ударът предизвикал обилни вреди – както по бронята и ходовата част, по този начин и по мотора.
Шофьорът незабавно подал сигнал до КАТ, а на място бил формиран протокол. Возилото било съществено развалено и се наложило с Пътна помощ да бъде откарано до сервиз. Дълго време пловдивчанинът останал без кола, а след ремонта получил фактура за над 8000 лв..
Мъжът не оставил нещата по този начин - той решил да потърси правата си и завел дело против Община Пловдив, потвърждавайки, че отговорността за поддръжката на шахтата – като част от пътя – е на локалната власт.
В началото Районният съд отхвърлил желае с аргумента, че въпросната шахта не е благосъстоятелност на общината, а се стопанисва от „ ВиК “ ЕООД. Оттам насетне почнала същинската юридическа сага. Общината твърдяла, че вредите са породени при ПТП с различен автомобил, или че е налице съпричиняване, което освобождава администрацията от отговорност.
Първоинстанционното решение обаче не обезкуражава пловдивчанина. Потърпевшия подал нова тъжба, този път против решението на Районен съд пред по-висша инстанция.
Въззивният съд разгледал случая в дълбочина и се позовал на Закона за пътищата и Закона за придвижване по пътищата, съгласно които шахтите – без значение чия благосъстоятелност са – се третират като част от пътната инфраструктура. А отговорността за пътя е на този, който го стопанисва – в тази ситуация Община Пловдив.
Преди дни Окръжен съд е определил финала на сагата. Магистратите са почели настояванията на потърпевшия пловдивчанин, като в претекстовете си са показали, че Общината е длъжна да поддържа пътната инфраструктура, в това число и всички нейни детайли – като шахтите.
„ Съдът намира, че капакът не е бил обезопасен, нямало е сигнализация, а общината не е подхванала ограничения за премахване на риска.Независимо дали шахтата е благосъстоятелност на ВиК, за сектора от пътя дава отговор Общината, и тя носи справедлива отговорност за вредите “, се споделя в част от претекстовете на съда.
Допълнително се акцентира, че даже капакът да е изхвърчал вследствие на прекосяването на различен автомобил, това не анулира отговорността на стопанина на пътя да поддържа пътната настилка и всички нейни съставни елементи в редовност.
В последна сметка Община Пловдив ще заплати на пловдивчанина всички разноски по ремонта в размер на над 8 хиляди лв.. Освен това, локалната администрация е наказана да заплати и над 2 000 лева разходи, направени от потърпевшия за държавни такси, юрист и експертиза.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ