Мариана Тодорова: Възниква друг голям проблем, тъй като светът създава различни юрисдикции
Един европейски жител, който хипотетично попадне в Америка и под някаква система за наблюдаване, и той бъде обвинен за закононарушение, има престъпно досие - за Америка това ще бъде съображение да бъде арестуван, само че в Европа - не. Ще настане юридически безпорядък. Това разяснява в предаването " Сценарий от бъдещето " на Радио " Фокус " футурологът Мариана Тодорова във връзка гласуваното от Екологичен потенциал първо законодателство за регулацията на искуствения разсъдък.
По думите й поражда огромен проблем, защото светът основава разнообразни юрисдикции: " В Америка потреблението на системи с изкуствен интелект от дълго време е позволено. По доста летища и разнообразни мегаполиси, където е открито, че има централизация на закононарушения, има такива системи на изкуствения разсъдък, които могат да разпознаят по държанието, по метода по който се движи даден човек и лицевата му експресия - дали има девиантно отклоняване, дали е податлив към закононарушение, или терористичен акт. Тези неща Европейски Съюз ги не разрешава, с дребни изключения, като споделя - " при напрегнати обстановки " и " капацитет за закононарушение ", само че какво значи " капацитет за закононарушение " - това не е правно регламентирано? Това е чисто субективна оценка. Ние виждаме, че тук към този момент светът се разделя. Това е допустима и не толкоз положителна наклонност и прогноза ", разяснява Тодорова.
Тя изясни, че Европейският парламент и Европейската комисия от дълго време работят по този въпрос: " През 2020 година започнаха да разясняват въпроса. Изискваха обособените национални страни да дават тактики за изкуствения разсъдък. Заради нашето политическо безвремие се стигна до там, че Северна Македония беше предоставила тактика, а България - не. Постфактум имаше някакъв документ, само че не това е акцентът. На 21 април 2021 година имаше сериозна поръчка и документи, които бяха показани. Две години по-късно, под натиска на ChatGPT 3 и ChatGPT 4 към този момент има законодателство. Ще има рестрикции в лицевото различаване - тематика №1, тъй като Европейски Съюз реагира много остро на системата за обществен заем в Китай, която беше основана с тази цел ", сподели още тя.
Футулорогът обърна внимание, че са няколко постановките на законодателството: " Да бъде безвредно, постоянно да има човешки надзор, да няма надзор на самостоятелни системи, да няма дискриминация и да не се вреди на околната среда. Документът е разграничен на няколко елементи. Първо се обръща внимание на неприемливите опасности и по-конретно за това, че изкуственият разсъдък не трябва да манупулира знание или държанието на хората. Като образец са дадени деца, които могат да бъдат подведени от играчки да създадат нещо. Също по този начин е неразрешено в европейското законодателство да се употребява изкуствения разсъдък за разбор на биометрични данни ", посочи Мариана Тодорова.
По думите й поражда огромен проблем, защото светът основава разнообразни юрисдикции: " В Америка потреблението на системи с изкуствен интелект от дълго време е позволено. По доста летища и разнообразни мегаполиси, където е открито, че има централизация на закононарушения, има такива системи на изкуствения разсъдък, които могат да разпознаят по държанието, по метода по който се движи даден човек и лицевата му експресия - дали има девиантно отклоняване, дали е податлив към закононарушение, или терористичен акт. Тези неща Европейски Съюз ги не разрешава, с дребни изключения, като споделя - " при напрегнати обстановки " и " капацитет за закононарушение ", само че какво значи " капацитет за закононарушение " - това не е правно регламентирано? Това е чисто субективна оценка. Ние виждаме, че тук към този момент светът се разделя. Това е допустима и не толкоз положителна наклонност и прогноза ", разяснява Тодорова.
Тя изясни, че Европейският парламент и Европейската комисия от дълго време работят по този въпрос: " През 2020 година започнаха да разясняват въпроса. Изискваха обособените национални страни да дават тактики за изкуствения разсъдък. Заради нашето политическо безвремие се стигна до там, че Северна Македония беше предоставила тактика, а България - не. Постфактум имаше някакъв документ, само че не това е акцентът. На 21 април 2021 година имаше сериозна поръчка и документи, които бяха показани. Две години по-късно, под натиска на ChatGPT 3 и ChatGPT 4 към този момент има законодателство. Ще има рестрикции в лицевото различаване - тематика №1, тъй като Европейски Съюз реагира много остро на системата за обществен заем в Китай, която беше основана с тази цел ", сподели още тя.
Футулорогът обърна внимание, че са няколко постановките на законодателството: " Да бъде безвредно, постоянно да има човешки надзор, да няма надзор на самостоятелни системи, да няма дискриминация и да не се вреди на околната среда. Документът е разграничен на няколко елементи. Първо се обръща внимание на неприемливите опасности и по-конретно за това, че изкуственият разсъдък не трябва да манупулира знание или държанието на хората. Като образец са дадени деца, които могат да бъдат подведени от играчки да създадат нещо. Също по този начин е неразрешено в европейското законодателство да се употребява изкуствения разсъдък за разбор на биометрични данни ", посочи Мариана Тодорова.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ